主题：亡国之音 -- 种植园土
维人内迁，汉人外迁，给优惠，鼓励生肓。普通人不愿前去，就赦免囚犯，前提是定居南疆。
南匈奴那时汉朝并没有完全控制塞外。现在可不同，怎么可能出现境外游牧民族填补南疆的事情。这是要打仗的。
看不出如何浑然天成，找不出毛病。不过强调俄罗斯主动而已，但后面的演化，又是俄罗斯能一手掌控的？
那帮秀才有三头六臂，有20多年社会斗争经验，有万里挑一的智商？我看未必。
这种讲话，不过是表明基本态度。至于具体的落实要靠一系列具体的谈判、协议，那时候才是真正争争讲讲、勾心斗角的时候。要说普京听了几句讲话就心惊胆战、坐不住板凳，那你也太瞧不起人家了。
园主引用的文字是“2007年10月15日下午，中共江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话”
所以我给的视频就是该日期该地点的讲话。
您指责“中国网 | 时间： 2007-10-17 | 文章来源： 中国网 ” ，可见您标题党到了什么地步，视频本身上明晃晃标注着2007-10-15 您看不到，2007-10-17 是网站上传文章的日期。
至于您说的李源潮视频－中新视频-李源潮谈彭宇案，还是我提供的链接地址。但是请您注意，这个视频是打不开的，只有一段文字说明，并且同样的，2007年10月16日是网站上传日期。
至于中新网跟中国网哪个权威～中新网只有文字，中国网给的视频，您说信哪个？ 甚至各种造谣新闻，央视网，中新网转发的大把，您如果需要，我可以找一堆链接给您。
这两个视频地址都是我在小楼春雨:您这个又是标题党新闻，还搞转进提供的，前辈您还是仔细看完内容再来批我吧，唉。
我从头到尾没有为李源潮辩解，从头到尾没有对园主或者你评价李源潮的观点进行批驳。我只是说，骂他可以，引用材料出处要确切，别用二手/三手的。 但是，您两位估计没怎么细看我内容，看了我的标题就跳脚了。
当然了，您两位大牛跟我这样的无名小卒争论，能回复就给面子了，没耐心看完我的内文，我能理解。
但是，开发远东，是中俄双方都在提啊。
不找中国人，找欧洲人、美国人，我举双手双脚同意，这真是个好主意。
我看欧美就是脑子有问题，中国崛起大敌当前，好好的联合俄罗斯搞残中国人不好嘛，干嘛非要在乌克兰这样的地方搞事刺激俄罗斯呢，简直就是亡国之举。
DEL
我看欧美就是脑子有问题，中国撅起大敌当前，好好的联合俄罗斯搞残中国人不好嘛，干嘛非要在乌克兰这样的地方搞事刺激俄罗斯呢，简直就是亡国之举。
所以美国人干嘛容忍俄罗斯人拿回了克里米亚啊。你还真以为美国人怂了啊？
再者说了，你以为要拉拢对方就是拼命塞钱给好处吗？你是不是把美帝当成太宗皇帝了？要先削弱俄罗斯，是俄罗斯打消向欧洲扩张的想法之后俄罗斯的注意力才会转向东方。看看历史书，历史上俄罗斯就是在克里米亚战争失败以后才把注意力转向中国的。
都是你提供的就代表我不能再查一遍？
都是你提供的就代表我必须同意你的观点？
都是你提供的就代表你不会曲解资料得出得出错误结论吗?
都是上传的，当然会倾向于相信日期靠前的一个了。
因为前一个资料比较原始啊。这么简单的常识你不懂吗？
最糟糕的是，这两则消息的内容显然不一样，而且前一个副大统领评论彭宇案的视频居然打不开了。而后仅仅在一天之后，就冒出来一个副大统领没有评论过彭宇案的新视频。
所以，在这么明显的情况下，你拿一个后来才出现的材料来当“原始视频” 你不觉得搞笑一点吗？
我说，中新网和中国网都是国家网站吧？当然是那个在前倾向于信那个了。
还有，你也忘记一点，视频也是可以修改的。这我已经说过一遍了。
再有，你说的那个视频是网站16日制作的（根据视频最后部分），而副大统领讲话是在15日，因此你那个视频根本就不是什么原始视频。
所以，不要把先验地把视频当铁证啊。伪造视频这种手法早就有了。
我从头到尾没有为李源潮辩解，从头到尾没有对园主或者你评价李源潮的观点进行批驳。我只是说，骂他可以，引用材料出处要确切，别用二手/三手的。 但是，您两位估计没怎么细看我内容，看了我的标题就跳脚了。
当然了，您两位大牛跟我这样的无名小卒争论，能回复就给面子了，没耐心看完我的内文，我能理解。
你自己不就是在干着引用后出资料来证明先出资料错误的事情吗？怎么还来说别人呢？
按照你把一个后出的视频当成是铁证的做法来看，呵呵，你很明显是在为副大统领辩护。不得不说，你不觉得你有些口不对心吗？
还有，你一个2011年注册的管我一个2013年的叫大牛，这实在是不敢当，所以还是原物奉还吧。
“都是上传的，当然会倾向于相信日期靠前的一个了。因为前一个资料比较原始啊。这么简单的常识你不懂吗？”
您这个“常识”我确实不懂。假设哈，仅仅是假设，有家媒体第一天发了一个提供了部分事实的新闻，第二天另外一家媒体发布了全部事实的新闻，照您的“常识”，我们该信第一个？ 再严重一点，第一天有人造谣了，第二天有人辟谣了，照您的“常识”，我们该信造谣的？实际例子请参考香港小孩当街撒尿事件，看来您是相信闾丘露薇的。
我从来没说我的是铁证，也没说你们的就是错的，我只是希望引用的东西不是二手/三手货。我只是在认认真真的对比资料来源，哪些资料是权威的、哪些资料是可信的、哪些是转载加工的，这是我在网上看东西的一个基本习惯。而迄今为止，您跟我争论了这么久，信息来源的链接都没给一个，都快成咆哮体了，表这么激动，下面您说啥都行，在下不会再出现了。
按照你的手法，猜到你会选择无视“倾向”两个字，果然。
香港那档子事情之后是各方是拿出了足以证实某人胡说八道的资料的？
敢问阁下拿出了什么足以否定在前消息的资料啊？
就凭这那个网站制作的视频吗？
你不觉得你搞笑了一点吗？
我只是在认认真真的对比资料来源，哪些资料是权威的、哪些资料是可信的、哪些是转载加工的，这是我在网上看东西的一个基本习惯。而迄今为止，您跟我争论了这么久，信息来源的链接都没给一个，
链接你自己不是已经给出了吗？有什么必要我再给出一遍？你自己说的话都忘记了？
认认真真？是啊，把一个第二天网站制作的视频当成原始视频也叫认真？
通篇你就完全不讨论副大统领有没有评论过彭宇案件了，你现在已经开始用你自己“认认真真”的习惯来证明自己结论的的正确性了，就像2011年注册的你称2009年注册的我为“大牛”一样，完全是没有影子的事情啊。
美国人吸纳移民，一般都是通过婚姻工作读书等途径，从来没有听说过因为穆斯林恐怖分子对美国发动了９１１袭击，所以美国要扩大穆斯林到美国的移民规模这样的事情。
现在维族恐怖分子对中国发动了７５袭击和昆明火车站砍人，中国反而要扩大维族人到内地的规模。这难道不是很脑残么。这不就是等于鼓励更多的民族对中国发动更多的恐怖袭击么，反正一袭击，各种援助就来了，而且政府还给安排到内地居住，说不定连房子工作等等都给安排好了，人家凭什么不袭击你？
一般的政客是收集民意，就好像市场调查人员一样，然后制定政策，迎合市场需求，我把他们称为marketing democracy，奥巴马就是这种。还有高一级的政治家，会制造气氛，引导社会潮流 达到自己较长阶段的目的，普京就是这种政治家。当然，伟大的政治家深刻分析社会矛盾，找到解决问题的方法，吸引一大批追随者，进行长期的艰苦斗争，达到自己的目的，太祖就是这类政治家。
普京作为代议制民主国家的政治家，对社会的引导力很有限，他的政见容易遭到政敌的摸黑。所以作为他的合作方要主动为他着想。
李源潮讲话，只要讨好一下当事人即可，不要让当事人的国内反对派抓住把柄攻击才是正道，话需要讲得圆滑一点，如果是在国内对自己基本盘讲话， 往往可以讲得直接有力一点，因为需要讨好他们。
李源潮的写作班子对代议制国家的特点还不了解。
不过近几十年的疆独势力，似乎更多是以泛伊斯兰主义的宗教意识维系，并受到境外这些组织的援助