主题：国务院香港白皮书中心思想，和谈李根“公无渡河”文章的问题 -- 金陵明安
楼主挺有风度，修改了就好。
我接受批评，已经做了修改。
香港老百姓不是没有过抗争，比如六七，既然当年有六七，为什么现在香港普通百姓不能起来用实际行动来与不公战斗呢？现在香港媒体舆论群魔乱舞，为什么却没有香港普通老百姓出来发出正义的声音呢？
自助者天助，香港老百姓不救自己，没人会去救他们，大陆现在也不是那个火热的年代了，为普通香港民众火中取栗的事，估计大陆从上到下都会大摇其头。反正香港成也好，败也好，大陆真的只是看热闹，也许上海深圳还在偷着乐呢，中央政府也许还有惠港措施，你怎么知道会不会有上海深圳或是其它地方的领导出来反对呢？
真的，GCD己经不是三十年前的那个GCD了，大争之世，保全自己更重要，解放全人类什么的，呵呵，还是先把大陆十三亿人的生存问题先解决了再说吧。
送楼主两句话：
1.祝香港明天会更好，也祝香港人尤其是普通香港人，能有一个光明的未来。
2.自助者天助。
恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:3；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-28。本帖花:3
“一国两制”是毛主席的既定方针。正是由于这一方针，“文革”中英方曾经主动提出中国提前收回香港，毛主席没有同意。
在香港保留资本主义制度对于大陆是有深远的反面教员作用的。只要港澳台还保留资本主义，大陆出戈尔巴乔夫的概率就会大大降低，因为港澳台那些人反共的老资格、坚决程度都比大陆的戈尔巴乔夫强太多了，大陆的戈尔巴乔夫得给他们让位置。
我认为，今天香港资本主义搞到山穷水尽的地步，是有可能在老邓的计算之中的。老邓据说说过：“（香港的资本主义制度）五十年不变，五十年后就更不用变了。”右派一般把这解读为老邓打算走资走到黑，五十年后让大陆彻底改旗搞资本主义。但是我认为，这也完全可以解读成老邓在不屑那些香港人的鼠目寸光：“你们就一直不变下去吧！”因为同一时期老邓对老江他们说过，过五六十年，社会主义的中国将是不可战胜的。
从父母的比喻角度来说，一个被强盗拐走多年的孩子回到父母身边，父母多年来一直明里暗里给了好多东西，因为心疼啊，比别的孩子都要更多的利益输送。
多年后这个孩子不情不愿的回到父母身边。注意：是不情不愿的回来了。为什么？不是因为孩子哭着喊着寻死觅活的要回来，而是因为父母发狠了，强盗怕了。我们这一代看过80-90年代港片的人应该还记得97大限这个词。
回来以后呢？这个孩子还是看不起自己的兄弟姐妹，认为父母给的偏心是应该的；这个孩子不仅看不起自己的同胞兄弟姐妹，而且打骂父母，辱骂姊妹，闹着要回到强盗养父母身边。他没有看到自己长的这么茁壮不是因为强盗的恩赐，而是因为父母省吃俭用偷偷供着他；他没有看到那些被他蔑视的兄弟姐妹不是因为懒惰，生来就又穷又脏，而是因为家里遭受了不该遭受的苦难；他没有看到父母在98年他落难的时候如何倾尽家产帮他对付强盗，反而觉得父母的钱给的少了父母的血流的少了；他没有看到父母至今仍然偷偷给他输血，仍然对他的任性妄为宽容放任。
现在父母觉得闹的不像话了，闹的家丑外扬了，要管教他了。这有什么错吗？这样的逆子不应该管吗？
不要说什么香港大多数人民是好的。李根提到的乡愿就是同谋，我是非常赞同的。在赚大陆兄弟姐妹的钱的时候，香港的人民受之而色不变，可曾有过一句道谢？在辱骂大陆同胞的时候，香港沉默的大多数可曾有几个站出来鸣不平的？媒体都是推波助澜的。
现在国家要约束了，知道站出来了？知道告诉大家还有个大多数？门都没有！
你们参与抵制杜汶泽了吗？你们在媒体和网上辱骂成龙和温兆伦，刘嘉玲的时候出声了吗？你们在一小撮人辱骂“顶风爱国”的港人的时候鸣过不平吗？你们这时候知道提大多数了？门都没有！
我从来不相信什么大多数人民是好的这句鬼话！人民是创造历史的，好的和坏的都是。好的历史是人民创造的，坏的历史同样也是那一批人民创造的。侵略中国屠杀中国人的从来就不是什么日本军国主义的一小撮，从来都是那些受益的日本人民！他们在利益面前从来都没有被愚弄过，抢中国的财产和吃中国人的血肉的时候大多数的日本人民都没有含糊过，眉头也没有皱过。同样今天歧视辱骂大陆同胞的，离心离德的也是香港人民！我说的再清楚一点：是香港大多数的人民！
我赞同中央的最新对港政策，也赞同李根的观点。这是常识，不要自欺欺人，说什么大多数是好的。我要把实话说出来：今天香港心向祖国的人是一小撮，只有一小撮是好的。其他的要用铁的现实去教育他们！
我同意金陵明安的看法，香港当前具有相当的殖民地残余，尽管我不认为达到“半殖民地”的程度。
我对香港这个殖民地残余的态度是，大陆应该花大价钱维护这个殖民地残余。千万不能像金陵明安说得那样，“红旗跃过香江”去解放香港人民。
我们知道，在生物学上要保护生物多样性，千万不能把珍稀动物给搞灭绝了。但是我们常常忽略了在社会形态上保护多样性的重要，常常想把一个好的制度推销到全世界去。这点上金陵明安和美国的一部分人其实是一样的，只是推销的东西不同而已。
而我反对这种推销。我认为，应当保护社会形态多样性。就是要维护香港的殖民地残余，就是要让香港三分之一人民住在政府提供的笼子里，就是要让香港人民日益脑残化。把香港的现状全面真实地告诉大陆人民，相信人民的眼睛是雪亮的，有比较才有鉴别。
同样的道理，我认为应当保护中国周边一切落后和怪异的社会制度。我们要保护澳门的赌博资本主义，香港的殖民地残余，台湾的封建残余和半殖民地残余，更要保护新加坡的世袭制资本主义和朝鲜的世袭制社会主义。只有保护了这些落后的制度，才能彰显中国制度的优越性。换句话说，“中国梦”实现的一个场景就是，周边的人民都梦想着自己的制度是中国的，但是他们的制度就是不同于中国。
而要保护这些制度，就必须付出代价。所以，中国政府给港澳台新加坡让利以维持其制度，我认为是完全应当的。我不满意的是，中国政府没有以同等的力度维持朝鲜的制度，搞得朝鲜有被饿死的危险。这不是对待珍稀社会制度的正确态度。
“在他们眼里，历史、政治、国家管理、国际关系，无非就是居家过日子的套路，无非就是饮食男女的那点子事儿。”
特权和利益输送是错的。这一点我和您有共同的观点。
香港人今天的态度也让人难以忍受。而且，我深信香港人今天的态度恰恰就是特权和利益输送惯出来的。
对香港的政策到了要变的时候了。这一点在您的帖子中也提到了。
您看，我们是不是共识大于分歧？
我上面那个贴想要支持的是楼主的一种观点：
1. 新的对港政策要从群众工作入手，而不是继续对精英的赎买政策。
2. 香港是中国不可分割的一部分，就和任何省份一样，不是我们的敌人。我们的政策目标是要消除香港的特殊性，但不是制造对香港的歧视。（我在很多帖子中看到了矫枉过正的倾向）
如果哪里您觉得不合理，欢迎之至。
还是避免三高，英雄出于少年，偶们都过气了，总捅得帖子须当风月贴来读的。