主题：【原创】也谈神奇的中医，我的亲身经历 -- 南京老萝卜

他就是真理的化身撒~~

在有条件接触毒品的环境中保持数月不吸，已经足够说明问题了。

不然，“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时”，什么时候才能算数呢？秦始皇死去两千多年了，对他的评价仍然莫衷一是呢。

真心求教

现代科学和中医的差距其实没有想象的大。因为：

1，中医理论的精髓不是假说，而是实践的总结；

2，实践的总结，就是说可以被实践反复检验。

3，被实践反复检验，就是现代科学的基础啊。

关键问题是，医学的核心价值是治病。治病就好，何必上赶着科学教的承认，上赶着被烧死吗？

我估计我百度出这几个词的定义来您也不爱看。就凭自己的理解说几句，有砖轻拍。

理论应该是逻辑上自洽的一系列因果关系的集合。如果这个集合足够大，就可以称为体系。如果这个逻辑的起点和终点，甚至中间环节，只要能与事实相对应的地方，都能对应上，那么就可以说这个理论是经过实践检验的，是正确的理论。如我所见，有很多中医利用中医理论给人治病效果非常之好。

科学，在我看来，就是分科之学。专业越分越细，完全失去整体观，微观上正确，宏观上未必。没必要神化科学。科学远远没有成熟到可以解释世间一切现象的程度。另外我依稀听闻科学内部还有一些不自洽的成份，不过属于科学的最前沿的部分，我确实知之不多。

这个链接是他们厂的网站，在这个网页最下面的问答中，厂家称可以治疗痔疮：

外链出处

另外，网页上附有联系电话，老兄可以咨询一下。

毒副作用方面，就我自己使用的经验来看，没有任何异常感觉。

留个印记，备用

中医理论太模糊，不便于操作，也没有自然科学那样的严谨性。比如，一个医生说A治法，能讲出一堆道理；B治法也能讲出道理。而实际治起来，A和B却可能都无效，这是闹哪样呢？

因此实践上的效果大家都看到了——基本上如果一个病，西医疗效确切，经济和对身体上的代价病人又能接受，就极少会找中医看。中医有奇效的有，但无效或接近无效，甚至损害身体的情况也相当普遍。

因此，我虽然不是中医黑，但对中医黑特理解。

所以说，中医要想发展，第一，祖宗的东西要好好学习，尽量从真正意义上理解和掌握；第二，在第一的基础上努力作严谨和实证的功课。

像脉诊，采用科学采样作统计和分析的手段的难点到底在哪？我知道中国搞过一些这类东西，最后都没用起来……

比如欧美一般都等病拖到了中晚期才治，因为早期诊断很难严谨，中晚期诊断起来又严谨、病人又拖成了刚需、又能收更多的钱。

我朋友是劳教所的管教干部，这事太清楚了。

现在西医科学系统对中药的蔑视很无理，

咱中国用了几千年的中药，肯定有其道理，只是不能用西医的理论解释而已。

话说中医就很开放，现在的中医院，很多都是西医的方法治病。

我认为中医不会消失，不过中医确实是个特别巨大的工程。

以前看过一个文章，古代一个大夫，同时诊看两个病人，这两个病人的症状是一模一样的（具体症状不记得了）但是此老中医给两个病人开的第一付药是相反的。（一个给泄药，一个给补药）

他的徒弟就想不通啊，他的解释：这两个人病症相同，但是两人的个体情况不同啊，一个是富家子弟，营养好，长的肥头大耳，说话中气十足，就是火太旺了，所以要先服用泻药，等他身体达到正常人的程度了，我才好给他服用真正治病的药物。

而另外一个是穷人，面黄肌瘦，有气无力，家里条件不好，我这要给送进去，这人身体受不了。所以要先给上补药：肉羹。

大概意思是这样，可能个别词我使用不当。

这个事情完全体现了中医的特点，治病是把人当成一个整体，大处着眼，小处入手。西医是哪里出毛病治哪里。这方面和中医比还是差些。

当然中西医都各有优势，不可否认。问题是现在西医独大，中医日益衰落，是应该呼吁重视中医。

你那不是严谨。严谨就是朱莉在没得癌之前，已经知道自己有多大几率要得，于是去决定是不是提前切乳腺。