主题：中日关系：因为分不清楚政府和国家之间的区别导致的血案？ -- 思想的行者

言伪而辩

您是日本人吧？

怎么没有抢占？

台湾和大陆渔民以前可以去钓鱼岛海域捕捞，1960年代台湾市场上有鸟蛋卖，是渔民从钓鱼岛得到的。

1990年代以后，台湾和大陆渔民不能去钓鱼岛海域作业，是因为什么？因为日本把海域控制起来，禁止我们的渔民去捕捞。

日本人还上岛立碑，放羊，这不是已经抢占了吗？

问题在于日本人在产权变更的时候没有到中国政府部门登记，也没有交纳产权交易转让税。

前者体现为日本对中国主权的不尊重，后者则体现为日本政府偷漏税收。

但是请注意，我的观点并不是说日本人没有侵权，我一再的表述过了日本人侵犯了中国的权利这样的观点。

我的观点是说人们常常认为的观点：国有化是日本跨越红线的一个严重的行为--这个的观点是错误的，甚至可以说这个观点是一个严重的错误的。

我的观点是在说日本人的这一次的行为仅仅是一个不那么严重的侵犯，不应该做出过度的反应。

你能够理解我的观点吗？

你可以参考一个河友给我的回复：风会:国有化

当初，美帝把钓鱼岛交给日本，是对海峡两岸中国人砍了一刀，这个伤口一直没有愈合。

后来，日本实际管理钓鱼岛和周边海域，等于是抢占，是把伤口砍得更深。

如今日本借国有化在伤口上撒盐。

石原挑事在先，野田被动在后。如果这是放在20年前，外交部抗议后，私下里恐怕还要感谢野田政府以中日关系大局为重。

现在有实力了，那就借题发挥，就势实实在在改变一下现状。

教主这是找骂帖，我替你分一点骂吧。

不要再回帖了，你辨不清楚的。国家利益所在，最后就是实力说话。

主要原因还是在于人们把国有化的意思误解为国家对该岛的占有。

因为国有化一词太容易让人望文生义了。

您还是告诉我这一次的行为相比以前的行为是不是更严重？

要说不尊重中国主权，多少日本公务船在那里“执法”多少年了，为什么那样的行为不是给伤口上撒盐，而国有化就撒盐了呢？

就是在玩弄中国人的智商，侮辱人类良知的底线，这是罪上加罪。

杀人狂杀了无辜的人，还要亵渎尸体。你说这是不是更恶劣？

据说以前默契，双方不做任何动作和实质性改变

现在，明显小日本做动作了

那么，“搁置争议”的前提就不存在了

小日本做了初一，就别怪兔子做十五~

你的观点我能看懂，不过和我的看法有冲突。

我的观点

第一，不在中国交税体现的也是对中国主权的不尊重，而不是偷税漏税（在中国的偷税漏税的海了去了，税务部门管就好了。

第二，我认为国有化这个时间是日本跨越红线的一个严重的行为。不过跨越红线的关键点不在国有化这个词上面。而是操作过程中对中国主权的践踏昂，这是一次程序上的严重错误。对这次事件的取名尽管概括了事情的经过，不过确没有点明问题的实质。

这个事件是日本政府对钓鱼岛进行了一次实质上的行政管辖，并且通知了全世界。中国政府不做出激烈反应，那么对外是默认日本对钓鱼岛的主权，对内——大家可以上街喊外争国权，内惩国贼了。

我个人认为是有人在故意搞事，逼日本站队。现在中国是上升期，钓鱼岛放在那里，搁置争议对日本最有利了。如果将来中国继续上升，钓鱼岛就是投名状，顺便用钓鱼岛换中国承认日本对琉球的主权。如果中国被半渡而击了，那么可以在钓鱼岛上打落水狗，是一起吸中国血的投名状。