主题:【讨论】什么独立人格? -- 明心灵竹
八大通过的党章:
全国代表大会的代表名额,代表的选举、改选和补选办法,由中央委员会决定。
全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下,中央委员会可以决定延期或者提前召开。如果有三分之一的代表的要求,或者有三分之一的省一级组织的要求,中央委员会必须召开全国代表大会会议。
第三十三条党的中央委员会任期五年。中央委员会委员和候补委员的名额,由全国代表大会决定。中央委员会委员出缺,由中央委员会候补委员依次递补。
这里面明确规定“党的全国代表大会每届任期五年”和“党的中央委员会任期五年”,并未规定任期可以延长。
这句话提到了全国代表大会会议延期问题,但结合上述两个任期制度,可以推断出这个延期应该在五年范围内,否则两个任期制度就成了空话。况且,延期召开还有一个“在特殊情形下”的前提,1961年不开会可以用三年困难时期来解释,之后的八年到底有什么“特殊情形”呢?
九大通过的党章中,相关条款是这样表述的:
这个表述实际上多少是在为之前13年未召开党代会做某种解释,但很显然是不能追溯过去。
十、十一大,都沿用了九大的表述方式“在特殊情况下,可以提前或延期举行。”
十二大之后,采用了“如无非常情况,不得延期举行”的表述,这样的表述更为严谨。
其次,每年开中央全会。中央有不同意见,可以提出讨论, 可以结束延期嘛,既然没有做出决定,或者有人做出了提议,被毛用威权压下去了,这可以提出来。如果没有,就是中央共识。
第三,任期这一点确实是漏洞,后来的党章就加上了如果延期,任期对应延长。
第四,中间8年不是进行“文化革命”吗?
其实你想说的是,许多人想说的,毛害怕选不过刘,所以不开这个会。 具体的历史我没有研究过, 但是如果这么简单的招数刘5年都不能破解?,延期期间中央委员会是最高领导机关,刘在其中是多数派,还怕什么?刘的政治智慧只能呵呵了。
延期一年、两年是正常的,但延期五年以上就和党章规定严重冲突了,这个就属于违反党章了。在1961年之后的八年,是否曾有人提议过召开全国党代表大会问题,现在没看到有关资料。但从正常程序讲,首先应该是中央政治局提出,之后提交中央全会决定,毛作为中共中央主席和中央政治局的主席,是执行党章规定的第一责任人,长期不按党章规定开全国代表大会,毛肯定应该承担最大的责任。
以文化大革命作为不开会的理由,肯定是站不住脚的。文革是66年开始的,之前好几年呢,而且九大、十大都是文革期间开的。
这还真不是我想说的意思。我的理解,迟迟不开九大,实际上是在等待机会否定八大。当然,八大是不好直接否定的,办法只有一个——挂起来。这个挂的作用,发挥起来是需要时间的。
这难道不是言论自由?
下级服从上级,这就是你的民主集中制观点?真是新鲜啊。
毛的文化大革命就是打破一切旧有的枷锁,到你这变成他一向坚持原则了。这真是讽刺啊。
延安整风及七大算什么?
八平方事件难道不走组织程序?
打倒胡服又不是一贴大字报就完事的,毛主席那时候还是党的主席,政治局常委,只是不担任国家主席了,难道不能发表意见?那时候哪个重大的政策变动和人事变动没有经过投票决定?开除刘少奇党籍的决议,是八届十二中全会投票表决的,投反对票的就一个陈大脚。所以林彪才会说毛泽东“处心积虑争取多数票”,如果他是帝王作风,干吗要费心争取多数票?自己说一句话就行了嘛。
南巡时候286是什么?名义上286可是什么职务都没有,一个退休的老党员喊出谁不改开谁下台,这才是对组织纪律,组织原则的严重践踏。
对比一下286和毛主席就能看到很多区别
58-59年大跃进时期,毛主席是云游全国到处开会,对副部级、正局级干部,都是苦口婆心地拉到身边来说服,最后都有自己是机会主义者、右倾分子之类的说法。
92年的南巡大跃进时期,286就是一个“不争论”,这句话看似柔和,但隐含的台词就是:他和不同意见者不在一个位面上,让你要民主要争论而不得。别说副部,就算是副国级领导人要和他说些什么都是难于登天,反正286耳朵不好也不会听你们说什么,大家就只要带耳朵听指示就行了。
毛正因为是党的主席,才不能够以大字报这种非正常的方式发表他的意见.他发这个大字报经过哪个会议或者说哪个级别的组织同意了?而开展了文化大革命后发大字报确实是有组织决议的.
至于说到刘少奇,他在被批斗时是什么身份?国家主席!有任何决议、文件、组织规定罢免他的主席职务吗?
我从来没有说毛有帝王作风,我是说毛从来不是一个循规蹈矩的人,他天生是一个革命家,对他来说,破坏旧原则才是他革命的反映。你们把始终坚持原则强加在他身上,本身就是对毛的否定。不要以你们的想像好人标准套用毛主席的身上,那是对他的侮辱。
延期五年以上就和党章严重冲突?请问有没有党章根据啊?
这不是明明白白规定可以延期吗?
你的根据无非是这个:
但是,也没有规定不可以延长啊!说话不要只说一面啊。
所以说,当年毛泽东并没有违反党章。
至于说到特殊情况,我说,你是不是又习惯性地把抗美援越战争给忘掉了?
这有问题吗?
越级提拔?咋?一切都论资排辈才好?
私相授受?搞不清楚毛到底私相授受谁了?是刘?是林?还是华?
理解你想要黑毛泽东的心情,但是是不是讲点道理呢?
请问,有谁说过党主席要经过组织统一才能发大字报了?!
如果有的话,请拿出决议来。
有规定说国家主席不可以被批斗吗?!拿出决议来。
呵呵,明明白白是在黑毛泽东还说那么多好听的。
说实在的,我也觉得毛泽东不是通常意义上的那种好人。
只不过,天生的革命家就不讲原则吗?说告诉你的?
不讲原则动不动就玩政变的是蒋介石。
至于完全没有政治职务的邓小平威胁说“谁不改革就下台”,原来在你眼里完全没有一个党主席用大字报发表政见严重,你的双重标准还敢再严重点吗?
所以,为了给某人辩护,“组织原则在你的眼里就是个屁”。
是不是在你眼里,毛主席作为党的主席,就不能对其他人表示不同或反对意见?这是很讽刺的,等于说要剥夺主席的民主权利了。
至于你质疑主席不遵守组织原则,真是好笑。TG的组织原则是什么?民主集中制,少数服从多数。毛主席一生一直是尊重多数、服从多数、争取多数。尽管他有独裁的条件:党的七大就通过一个不公开的决议,委托主席对中央政治局事务有最后下决心的独断权。这个授权终生没有收回过。但除开战争年代的某些军事问题,他一直没有用这个权力。
当他属于少数的时候,尽管保留自己的意见,但也是在服从多数。
比如宁都会议,比如整风转成反右,比如大跃进里的浮夸风(他自己很明白地说过,是少数派,右倾,机会主义)。
长征中,他反复和洛甫、王稼祥谈话,就是为了争取多数。50年代以后,由于他巨大的功业和威望,这个“多数”似乎已不用太费劲地争取,他每句话每个决定大家都会附和,但是他的话被人裁剪、曲解和滥用的状况,却是愈发严重,这个问题他自己都很伤神。滴水洞来信中就写过,我成了共产党的钟馗了。至于WG,也是在八届十一中全会上通过的。