主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹

谁说话谁不能说话，现在太脸谱化。

另外啊，“上级”本来指的就是“上级组织”，是您自己把“下级服从上级”脑补成“个人服从领袖”的吧。

文革中毛的思想显然没有被所有人接受，如果没有民主，只有盲从就不会发生几派人都说自己是毛的战士，却彼此之间大打出手的情况，其实这恰恰说明人民对领袖不是盲从的，其实革命小将们对自己到底要求的是啥那是非常清楚的，他们一点也不“盲”。

洗地洗到这个程度真是让人叹为观止.

那是否拉屎都要文件规定呢?

问题是，找的到中央委员会决定九大不延期举行的决议吗？

所以，用这条来黑毛泽东是不行的。

而且，别忘了，1966年的时候大长老是七个人，并非只有毛泽东一个。赫赫有名的惠帝和太宗也是哦。

因此，就算你所说的成立，惠帝和太宗也要和毛泽东一起担这个责任。

你是想说明革命小将都在阳奉阴为吗?而这却是人民不对领袖盲从的证据?

也就是说,表面上听毛主席的话,实际上也听,那叫盲从.

表面上听毛主席的话,实际上不听,那就是有自己的思想?

我想说的是现在各派对毛的观点，有把其形容为伟光正的，有形容为独夫民贼的，各种林林总总一大堆，但是有一个共同点，就是没有把毛形容为弱智神经病的，那么我们就此可以认为，毛不是精神分裂，他对自己到底要做什么是清楚的，是有确定的想法和目标的。

毛本人有确定的目标，而文革中拥毛的各派却彼此攻伐不休，互不相让，只能说明一个问题，即他们中间肯定有人和毛的想法其实并不一致，要么是N-1人，要么是所有人，否则统一了思想，或者根本没有思想的一帮人咋个能打起来呢，反正我是想不明白。

对毛的解读可以有各种各样的,其中肯定有对的,也有错的.而错的要么是所有人,要么是N-1人,而这其中,认为毛是什么都对的解读肯定是有问题的.

你能同意我这个推论吗?

我只是说那群人里显然最多只能有一个派别的想法和他老人家的想法是一样的，至于对错岂是我这样的人敢妄论的，中央都有决议了。

党章规定会议按期举行，中央委员会又没决定不延期，那不就是要按期开会么？

实际上会延期了，这不就是表明出问题了么。

至于谁的责任，可以讨论。

你这不是知道可以延期召开吗？

但是，党章有没有明确规定特殊情况下中央委员会的任期不可以延长？

而且，党章也没有规定这个特殊情况下的延期不能延伸到五年任期以外。

所以，这件事并不违反党章。

和平时期？？？？？？？？

这就是号称读过很多秘密文件的你说出来的话？你把当年炮火连天的抗美援越战争算作和平时期？你把当年中国和美国直接对抗、和苏联隐形对抗算作和平时期？

我说，你都在搞些什么东西啊？

其实你还犯了一个严重错误，那就是如果你所说的当真成立，那当年同样是大长老的太宗一样要担负责任。别忘了，八大之后的第十年太宗还是大长老。

（你是不是又应该数数了？ 提醒你一下，到9了，不要写错了）

中央委员会并没有规定要按时召开九大，那不就是要延期开会了吗？

实际上会议延期了，这不是很正常的事情吗？

至于责任，确实需要讨论，毕竟，当年当长老不止毛泽东一个人，其中还包括太宗和惠帝。

中央对文革的决议是什么不用我多说吧.那作为文革起始的一张大字报,是什么性质,你又是什么想法?那也是毛主席遵守原则的行动?

拉屎当然有规定，比如在公共场合就不行。

既然是讨论违反原则，当然要搞清楚到底违反了什么。洗地什么的，你还是留着自己用吧