主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

建立在果粉的‘脑残’上了，当然苹果的口碑和品牌形象已经建立起来了，在大多数发达国家苹果的销售渠道也已经建立（这个太重要了），至少在我们这里澳洲，除了苹果就是三星了，其他品牌在运营商那里占据的地位太小，更不要说国产的这些老外都没有听过的品牌。

苹果的成功还有一个是软实力的成功，是美国国家形象的成功。前几年苹果和三星打官司，明着就是美国政府偏向苹果（毕竟是本土企业），结果苹果官司上大获全胜。既然美国人都用苹果了（市占率超5成），那全世界那些崇拜美国的人们还不紧紧跟上用上苹果咩。

缺点，拍照太差。安卓卡死的老毛病还在。我是移动乞丐版。摔了三次都没坏，很棒。

一般也就是抠点内存 CPU GPU都是顶级的

抗摔，防水也不错。我用过的两个都摔过n次，一点事都没有。其中一个掉进水里，捞出来擦干，晾了一会开机接着用。

比如说笔记本电脑，现在别人都已经开始用第五代的Intel Core处理器了，苹果还在第四代，当然，是第四代的顶级产品，呵呵。。。

1. 不好意思，我确实不了解荣耀6的相机是怎么回事，但是看到这一句话就知道这一段是在扯淡。

2. 你看得懂并不代表他文字和表述上的严重问题不存在。

3. 计算机和摄影这两块我自认还算得上熟悉，所以看到一篇帖子里出现这么大量的低级错误实在是觉得扎眼。

4. 没错，在我眼里不但秒杀是小学生用语，连着用好几个感叹号也是小学生的标志，解释一下，这里小学生指的可不是年龄哦。

如果总是从技术的角度去想你永远理解不了为什么会有人去买苹果的产品。不同的是有些人发现自己理解不了然后会拓宽思维去学习，有些人发现自己理解不了然后觉得其他人都是脑残。

Apple Pay 能否成功，和技术先进程度基本没有关系。NFC 基本是被动模式在工作，工作能源来自读卡器，本身待机功耗低到可以忽略。芯片本身体积也非常小。

那不如叫拍照后随意 PS。

我也怀疑前面那位说得到底是什么。

现有的光场算法是在每个像素上加多种不同的lens, 好比说，一个像素的信号， 我用16个像素获取，每个像素上面加工有不同焦距的lens,这样的话就可以用算法重建光场，因为我有足够的信号去做插值和拟合。这种算法需要特殊的感光芯片，因为每个像素上都要附加制作微小的而且焦距不同的lens。

推测一下如果有足够多的普通相机，相机之间各个像素的对应关系做过严格的校正，每个相机用不同焦距的镜头，那么从原理上说也可以实现光场算法。手机上这样做也可能。不过只有2个感光元件和镜头的话，效果应该是很差的。 因为信号来源太少了。估计就是噱头。

据说是“小米Note是至本文截稿日止音质第二好的手机。”

但是“bug太多”

iOS和Android都已经有超过100万个app了，但其中僵尸app（从来没被人下载过的）都占到约7成。

苹果独占高端？你是果残粉吧，用过高级的Android吗？

现在市场上的基本上全是超低功耗版的Core M，主流的i3、i5和i7还基本上没有上市。不出意外的话最新的12寸MacBook Air应该就会用Core M处理器。

比如用户信息成批、海量被盗，有时一次性涉及几百万上千万个人账号，在被察觉之前已经造成大面积的个人账户损失，而且因为被盗资金流动迅速且流向不明，基本无法追回，最后不得不由保险业弥补。这是最近几年美国信用卡借记卡盗窃欺诈的大趋势，是金融安全与个人关系最密切的方面。恰好类似国防和治安的关系，防止外敌的同时要保证居民日常起居的安宁。我感觉中国政府强调防止外部势力对国家金融业整体威胁多一些，而在教育公民在电子化时代如何防盗防贼少一些。美国和中国的好人是一样的，坏人也是一样的。只不过中国坏人在犯罪国际化、技术化方面暂时落后于美国坏人。

提出令牌化不是苹果，是金融业自己，因为认识到必须从技术原理上降低个人财务信息被盗的可能性，同时限制损失规模和范围。这于个人用户的帮助不明显，但于信用卡、银行、保险业，仅仅减少有关的经常项目开支，好处就是非常大的。苹果支付能够成功推出，正因为苹果充分理解银行需要什么，苹果支付首先是安全，其次才是方便。谷歌本质上是一个高技术广告公司，自以为是，其实除广告之外一窍不通。中国商家当然可以不用苹果支付，但有没有同等技术水平的自制产品可选？我不知道，但感觉好像中国手机业界还没有完全理解苹果支付的意义。

也许国内商务电子化尚未发生灾难的原因是这个领域里的人仍然处于天真时代，普通人沉醉于高技术带来的方便和愉悦，而盗贼还需要时间适应新时代、寻找新机遇。但我们都知道，天真是短暂的。想想中国食品市场、药品市场迄今发生过的事情，如果同等规模的灾难发生在电子商务和银行个人账户，将是怎样的社会后果？