主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille

祝2015，更上层楼。

您在8月20日后，就没有发过帖，是太忙了？

对您这个主帖，我一直想做个完整回应，但苦于写不成系统。

我觉得一个社会的整体思维转变，是非常困难的，比如中国不可能变成加拿大，加拿大也不可能变成中国。台湾有需要改的缺点，大陆社会也有可以进步的地方。

问题在于双方都不能太从容太优雅，时间不大够了。

台湾的未来，很大可能就是上演“统一之战”，其中的关键就是三个点：基隆港/八里/林口台地，然后顺淡水河，水陆并进，争夺台北市。如果这个“台北战役”能较快较顺利地结束，战争就会早日平息，那么两岸的军民伤亡会比较少，战后重建能顺利展开。这样，大陆的“社会生态”会比较强硬地加于台湾社会------这未必是一个可喜的事情，但真的可能发生。

“入海必入台”，中国海军需要台湾，就是中华民族的主体利益需要台湾。中华民族发展到今天，需要推举一个执政集团来带头去开拓“世界级的传奇”，否则民族的命运会非常危险，这跟意识形态没有关系，国民党不行，为了自己也为了中华民族，就让开吧。台湾的“小确幸”，不知还能偏安多久啊。

祝本嘉明兄和諸位河友們能有個如意的2015年

感謝本嘉明兄關心,我本身沒什麼特別的事情,只是稍微有點忽略了這邊而已

-

回正題,兩岸統一是不容易,當年兩德統一,是蘇聯陣營主動放棄意識形態,謀求成為西方的一員,順水推舟而成的,兩岸之間並不具備這種條件,西方與中國的體制意識形態差異太大

國際情勢緊張,但我始終覺得爆發全面衝突的可能性很小,說武統太悲觀,即便我不反對武統

可以肯定兩岸問題時間有限,習主席也提出了希望在這一輩解決問題,但我認為不盡然是要在任內達成統一,或者像香港回歸一樣要有具體的時間計畫即可

台灣當局是不可能主動或被動的討論統一,只有在外部壓力下,如西方支持,或是台灣感覺孤立無援又受到中國施壓下,才有可能不甘願的進入統一進程;眼下中國需要的是在這關鍵幾年裡建立國際的領導地位,扭轉台灣人對美國霸權的認識,割裂台灣與美國的利益連結,才是統一最善之策

-

網上關於這個主題非常多了,要在河裡討論,以時事切入最好;不過呢,兩岸問題說大不大,說小不小,台灣搞的那些小動作就跟香港一樣,值不值得談都是一個問題

我也不是很關心島內時事,特別是去年九合一選舉後又有了更深一層的體會,島內資訊圍繞著既得利益者的內鬥,雜訊多,真相少;像我這類關心國際問題的就沒什麼能看的

要我來看,蔡英文就是馬英九二世,柯文哲就是陳水扁二世;台灣的選舉鬧騰了幾十年後,政客越來越沒有性格則是兩黨共識;因為台灣的民主政治是反對政治,是地方諸侯搶蛋糕的內鬥政治,內裡意識形態的成分比很多人想像的還要少

陳水扁的當選是個意外,是李登輝苦心布局的成果;李登輝是在小蔣逝世後以副總統的身分接任總統,當時在黨內的地位不穩固,必須依靠黑金鞏固自己的地位,建立人馬;而時任省長的宋楚瑜政績與民望都超過李登輝,而且對李的黑金政治也有批評,若李想要卸任後鞏固自己的地位,就必須讓國民黨分裂

陳水扁意外當上總統,對於國家方向並沒有想的很深,扁跟馬其實背景相似,都是優等生書呆子,有戰術沒戰略;扁執政時期都是橫衝直撞胡搞亂搞,僅只是為了短期的選舉或個人利益考量

扁跟馬一樣,都是律師出身,他們妄想兩岸問題可以簽個和平條約握個手就一勞永逸的解決,然後就可以像阿拉法特一樣拿諾貝爾獎,有自己的歷史地位;扁完全沒有考慮到國際社會是靠實力來說話的

所以國民黨在當時批評陳水扁其實更親中,這是事實;李時代的兩岸政策是"戒急用忍",扁時代則是"積極開放,有效管理",實際上等於沒有管理,積極親中,並且讓寡頭財團主導島內政策,因為陳水扁想拿諾貝爾獎;扁政府實際上的台獨政策只有在04年和08年大選前才投機性的推出公民投票而已

所以小布希政府對陳水扁非常感冒,因為扁政府的行事完全不可預測,雙方合作的風險非常大

那說回現在,從這些年來台灣的選舉中可以看出幾個現象:

1

台灣的政客吸取前任的教訓後在執政上越加保守,以不犯錯爭取連任為優先考量

蔡英文曾為國民黨的陸委會主委,對兩岸情形不應該不清楚,從蔡一路走來可以看出這個人只是馬英九二世,只是選舉動物而完全沒有任何戰略思想

因為扁的關係,美國對民進黨的信任完全被摧毀,同樣也對蔡表示懷疑,美國曾兩次召見蔡英文要求其許諾九二共識,蔡英文基於選舉考量不敢承諾;在去年九合一選舉後,2016年民進黨可說是篤定能夠上台,因此今年蔡英文訪問美國應該會承認九二共識,並且加速推動服貿,為總統大位掃除障礙

另外,去年當選台北市長的柯文哲自承學習過毛澤東的戰略藝術,在選戰上很有本事,但選後的表現則類似當年扁任台北市長,喜歡在媒體上以強硬風格博取選民好感,卻缺乏謙虛和倫理或長遠的規畫,可看出只不過是個選舉動物而已

2

台灣的中間選民為發洩對生活不滿和順應潮流而投票,而政黨支持者則是不理性的黨同伐異,沒有任何遠見或策略性可言

台灣的政治光譜實際上並沒有明顯的左派和右派分別,藍綠是以兩岸政策為主要區別,島內任何問題都推給中國,就是為了掩蓋兩黨實際上都是圖利財團壓榨百姓;誰在野都以反中和左派自我標榜,在朝後通通成為大右派

去年鬼島爆發了許多黑心企業的問題,綠營縣市爆發問題就指責政府管理無能,藍營縣市爆發問題就指責頂新等黑心企業是民進黨請回來的

選後即發生民進黨議員跑票支持國民黨籍議長,和民進黨籍議員提案廢除證所稅(有關社會公平)的事件,因為選後藍綠兩黨的"地產派和財團派議員"就要開始合作了

......要我說的話,民主就是一場鬧劇

-

結論來說有幾點

第一是除非美國發生重大的危機有求於中國,否則基於東亞領導的威信和保護的承諾,美國不太可能放棄台灣,否則會產生負面的連鎖效應;那台灣就很難進入統一的程序

第二,台灣的選舉並沒有真正的意識形態,只有諸侯的利益在操控選民而已;中國有可能收編這些地方諸侯(特別是擊敗美國後),但民生困苦卻讓台灣基層百姓朝著香港化邁進

上面的回文談了一些島內具體的情形,關於你的問題,這裡我想用比較哲學的方式來闡述

觀察島內的政治,還有研讀歷史後,我越有一種體會

民氣是存在的,生存壓力使人民有怨憤,但人民本身卻不了解問題從何而來,如何解釋民眾的不滿,就是政治操作的空間

此外,人民是健忘的,媒體只要用一週的時間密集轟炸,就可以用新資訊取代舊資訊,也就是洗腦

我想表達的是,如果觀察任何一個政治實體,都會發現主流輿論都是由某些具有實力的利益集團所主導的

那麼,我們不應該假設反中台獨的意識形態是台灣人的固定屬性,而應該假設這個狀態是被特定的勢力所創造出來的

也就是說,中國擺平了美國後,就可以要島內的大部分勢力轉而依附中國,由他們主動創造利於統一的輿論

當然,經過了幾十年的反共教育,短時間內島內依然會存在為數不小的獨立勢力,但缺乏主流各種資源的支持,他們的聲音只會越來越小

-

當初蔡英文為了扯國民黨後腿而發動反服貿運動,今天她登上大位的障礙沒了,自然不會在反對服貿,扯自己的後腿

在這種情況下,即使服貿協議一字不改的通過了,沒有媒體和意見領袖的運作,當初參與運動的人壓根不會注意到這個情況,就算有注意到的人也自以為民進黨監督下會有所不同

-

擺平美國就是兩岸統一最簡單的方法

不過真要打的話,以島內軍政腐敗和島民貪生怕死的情況來說也只會沒多久就投降吧

抗議活動會有,但只要不是活不下去,很難想像台灣人會為了獨立而組織恐怖活動,最多只是像香港人一樣罵中國越來越難聽,出一張嘴皮子卻無可奈何

如同河裡另一串"文革的權謀與理想"中說到的

劉少奇與鄧小平集團反對毛主席,就是認為毛主席如果打倒他們,就是打倒自己所建立起來的共產黨

毛主席不直接與劉鄧集團對抗,而是提出了文革的口號,不針對劉鄧集團,但做的是打倒他們的事

-

一但美國垮掉,那長年宣揚台獨的島內諸侯怎麼轉變風向呢?既然他們不能親中來自打嘴巴,那就不提這件事情

不能講親中,但從此以後不講反中,民眾的不滿情緒就用別的理由來疏導

只要媒體不斷洗腦操作輿論,鬼島人民自然會不知不覺中"被統一"了

放弃了新資訊取代舊資訊，所以才有今天的乱象。

汪洋副总理在美国说中国的GDP是美国的一半多一点，人均是美国的八分之一；中国不想挑战美国，也不可能挑战美国。

台上两痞子打得头破血流，满脸的污血让人看了恶心，可他们自己脑补的画面是华山论剑。

政策不要倾斜养白眼狼

百年来的动乱，台湾始终处于断裂地带的中心，心存忧虑也可以理解。比较有意思的是台湾的年轻人，表现的比较肉。这其实挺可悲的，靠做梦和念经是救不了命的。应该最有生命力最有求生力的年轻人反倒表现的像老朽。

要是我，既然趋势不可逆转，与其让那些不清不楚的老东西把我们卖了换人民币，还不如我们自己动手把那些老东西卖了换人民币，好歹肯定比两万二多。

不会打的，明摆着敌退我进，靠一靠就能解决的问题，对岸不是越南。虽然有台湾人不觉得自己是中国人，但是中国的头头脑脑是怕在中国的史书上留一笔糊涂账的 -- 败了是千古骂名，胜了是骨肉相残，不如靠几年。

aiguille兄提到，在美国的压力下，武统现在无法考虑。

我认为美国并非武统的“决定性阻力”，只要大陆师出有名，就有条件武统，至少有一定的成功概率。“美国有义务协防台湾”，跟“美国有决心协防台湾”，或者“美国来得及协防台湾”，是有差距的。

我们看中国近代以来历史：

日本投降，国民政府光复台湾，是文统，然后必须经过“228”来补课，补什么课？拉下脸来端起机枪，武统。

1950年解放军进藏，是文统，然后10年后补课。

1997年解放军进香港，是文统，然后占中，刻意逼你开枪流血。

我为什么说中国不能“通缩”？因为中国的混蛋儒家文化，非常切合“通缩”下的小农勤俭混日子思维，一拍即合。

我为什么说中国不能“文统”？因为中国的混蛋儒家文化，做事假客套真敷衍，还振振有词无比高端，根本不能解决“文统”残留下的问题。

“文统”只是“统一战线”之“统”，等于没有统！1950年的西藏，今天的香港，放在那里，看不出来吗？

我本人是右派哦，不过如果明天是统一台湾最好的机会，我拥护万恶的TG，不择手段彻底完成统一。

因为道理很简单：先把台湾牢固地焊在中国版图里。如果这样做需要砸烂台湾引以为傲的的“32D罩杯民主社会”，那就先砸烂，预防乳腺癌嘛。TG将来也会变，中国大陆也会民主，到那个时候，大家再一起民主好了。

有些人很乐意引用邓小平同志一句话：“好的制度，把坏人变成好人。”云云。我在加拿大的安大略省生活了10几年，我亲眼看着，这个制度把一个意气风发前途远大，有意跟总理哈柏一争短长的自由党省长麦坚迪，变成了纵容制度性腐败分肥的坏人（至少25亿以上的公款损失，我相信他本人也只沾了一点点），不得不黯然结束自己的政治生命；我也亲眼看着，麦坚迪辞职后，安省省民居然把多数票投给协助麦坚迪操纵政治分肥的继任自由党籍官员韦恩女士。这个省，已经没有“政治自我反省能力”了，韦恩可以保证庞大的公务员集团继续混日子，可以保证大量政府开支继续养着那些与政府有千丝万缕政商关系的私人企业，于是这些铁票团体完全不讲是非，不讲廉耻，不替这个省留点体面，用民主手段强行“带病提拔”。总理哈柏是保守党的，非常看不起韦恩，时隔近两年，两人才象征性见了一面（双边会谈，其他多人场合不算），谈了45分钟。在中国，总理可以跟最大省的省委书记2年不交谈？？

台湾岛内怎么乱，我没有发言权，不过类似安省这样的“伟大制度”，如果阻碍了中国统一的话，我不介意暂时踢开它。

武统之后，可以放手对全台所有人“背景调查”，甄别处理台独分子。任何家庭只要有成员主动去大陆内地定居工作的，对该家庭的“背景调查”提前结束。只要有一半的年轻人愿意去内地发展，对台湾的社会改造就大局底定了。

现在大部分台湾人都被惯坏了，没必要去背这个包袱，即使是武统，一旦局势稳定应该立刻恢复“台人治台”，台独分子愿意吵愿意闹都随意，愿意武装暴动也可以由台湾自治区政府来镇压就是了，总之大陆能躲多远躲多远。

说到底，只要解除了台军武装，为解放军在台湾获得足够的海空军基地之后，台湾2300万民众对大陆其实没有什么更多利益可言，麻烦倒是很多。人心需要一点点改变（如果还能改变的话），在那之前既然相见两相厌，还不如不见。

就是不会在施政上束手束脚。再也不会有“台人治台”，台湾年轻一代里比较优秀的（大约占年轻人的40%左右吧），基本被动员去大陆发展，在大陆定居，25年后退休回台养老。台湾总人口里，新来外省人要超过原来的“台胞”（即原民国政府治下的台籍省民，不论是外省人还是本省人），或者至少达到总人口的1/3。

简单说，已经没有台湾了，只有中华人民共和国的一个省。根本不要想什么“特区”，就是普通大路的一个省，类似于新疆，全是大陆过来的“援台干部”把位。只有武统后，才有条件“拔徙旧民，两岸混一”。

台湾问题，不妨在美国尚强的时候解决。这种时候解决，一旦美国犹豫避战，更能吓到美国的小跟班们。

时机的关键，就是大陆人民是否人神共怒，一致支持政府用兵。美国到时候是什么态度有什么实力，倒是次要的。

以我在ptt的观感，台湾人不论蓝绿，对大陆都十分反感。甚至“大陆”都是个会被嘘的词汇，很多人言必称支那贱畜。即使不论这些极端派，年青一代基本上已经不以中国人自居，是这样吗？

如果已经到了这样的程度，不知道大陆有何方法，可以改善台湾人的看法？因为在很多人眼里，两岸交流被财团劫持，卖台求利，所以他们对这样的交流也抵制。可是这似乎已经是大陆目前唯一能做的事了？

你们是一拍即合嘛，不用什么“不过”。