主题：【原创】读书：《顾准日记》中关于人民公社的几则议论 -- 苏仙岭
《顾准日记》中记录了不少发生在人民公社化期间发生的悲伤的事情。很多人想当然地认为顾准是坚决反对人民公社化运动的，其实不然，通读《顾准日记》可以发现他其实是比较坚定的“工业党”，对把中国从农业国转变成工业国有强烈的愿望和期许，他把人民公社化运动比喻为向地球宣战。正因为人民公社化对促进中国工业化的作用，对其产生的负面影响，特别是人民公社化中因失误引起饿死人的悲惨事件，是容让的，至少是旁观的。
在1959年“12月22日 下午3时半”的日记里写到：
”旱与灾二者之后，又决心对地球宣战，从历史命运说，是有某种必然性。因为这些地方的人，啃山吃水，消尽自然资源，若非灾荒一兵一匪，必是治山治水，慢性饥饿与死亡。艾奇逊说任何人都无法解决中国人的吃饭问题，确实值得深思。有人要解决吃饭问题，只能用活人的生命消耗来对地球宣战，一则补偿列祖列宗对自然资源的消耗，二则减少农村人口以改变糊口经济的现状。除此而外，岂有他途。“
”在此种糊口经济与人口大量繁殖的情况之下，若无统购统销、人民公社，用进口粮食来满足工业建设的需要，一个高商品率的农村经济永远无法形成。农村不会有积累，所能积累的只有自然增殖的过剩人口，这部分过剩人口将压低城市劳动力的价格，障碍机械化的发展。“
”。。。我不忍参加这个剿灭人口的向地球宣战的战役，然而中国除此之外，别无其他途径可走。“
。。。只好消灭一部分，从中培养出一批新的人来，新农村才能建成。这个历史使命完成之时，新局面就要开始。“
从这个议论里，看出顾准认为人民公社化运动是因为需要工业化而采取的消灭多余农村人口的运动。
这个判断，我认为肯定是错的。
这就是毛和顾准之间的境界差距。
其实只要能为子孙留一条活路，一条光辉的道路，大多数中国人愿意任劳任怨干到死，至少我的父母和祖父母这一辈是如此，我和我太太这一辈也是如此。
我小时候冬天从寄宿学校回家周末回家，常常有民工在我家打地铺，他们是远地方到我们这儿做长江防洪工程的。一伙人乐呵呵的，打打牌，让我给他们讲西游记，水浒传，还和我下棋，其乐融融，看不出赴死的悲哀。
冬天是农闲，闲着也是闲着，组织起来干水利，有伙食补贴，有双倍的工分， 这些人干劲十足，还有宣传队来表演，热闹非凡。我小时候最喜欢水利会战了， 简直比过年还热闹。
确实，我们那儿再也没有被大洪水淹过。
刚好相反，作为世界工厂的中国，工业化需要大量的多余农村人口为劳动力。
如果顾准知道今天的变化，他一定会大力支持中国走工业化道路的。
记忆中经历的唯一一次上河工，是在初中一年级的冬天。我还记得上学途中路过工地看热闹时，某个村子的工棚里做饭的大爷递给我热乎乎的锅巴吃。翻过大堤的那一刻，以前只在关于治淮工程的纪录片中看到的场面在现实中扑面而来，给我的震撼是那么的深刻。
二十年过去了，现在疏浚河道再也不用上河工了，只有那挖机的轰鸣声。
想的问题挺多，挺复杂，但想出的办法很少。