主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明
泛民就是美国的走狗，就是来搞乱香港，为美国回笼资金的，为反对香港而反对香港的。
建制派就是地产党的代言人，要的是利益而且是垄断性的地产利益，法制不法制和他们没关系。
香港现在是两派狗咬狗，梁振英受夹板气，tg看戏的格局。
不过我肯定不给你完整的回答。
从私的方面说，香港有较严格的隐私条例，《基本法》第29，30条都是关于这方面的。我记得在真人主持中英会谈结束时，《基本法》第23条里没有“煽动颠覆国家政权罪”，89后才补加的。第二，香港金融市场极为庞大，每日流动的资金量大，容易洗钱和隐匿非法所得。第三，香港可以说普通话。
所以，不论钱怎么来的，大陆的土豪乐意藏富于港，贪官们也喜好这个中纪委管不到的“法外之地”。
普选，会带来巨大的不确定性，要么香港金融在美国的压力下透明化（就是瑞士今天面临的问题），要么是TG怒而兴兵，总之，香港这个“贪官冒险家的阿里巴巴之洞”会倾覆，远的不说，今天的董事会里，敢这么撞倒油瓶的，顶多3位，算少数。
从公的方面说，你想过没有，为什么香港要死守联系汇率？97金融风暴期间，新加坡元（98年币值比97年币值）最多时贬值60%，为什么同样是自由港，香港宁死不退一步？
联系汇率，使港币成为美元的代用券，每收起一元美元再发行7.8元港币，就是美元换件马甲。这使得中国掌握了一种“远东美元”（对应于“石油美元”的说法）。而要随意舞动“远东美元”，必须掌握香港政权。由于普选投票是无记名的，民调中民主派始终稳定在选民的60%，现在普选，TG要么失去全部政权，要么失去一半政权，偏瘫的政府能随意舞动“远东美元”吗？
我这篇想说的，就是给这届政府5--10年时间，希望他们勤政，能从香港底层选民中再争取到60万票左右，那时候可能就不太怕普选了。抢这60万票很难，但真抢到了，说实话，说不定哗啦跑过来100多万票，人民都服你了，那香港问题就彻底解决了。
至于为啥英国在的时候，香港不闹事，是因为当时香港人的地位高，优越感强，八十年代，香港一个货车司机的工资是大陆工程师的工资的200倍。
现在为啥闹事，因为香港人的地位在下降，而且没有尽头，心理落差太大。
但这只是问题的一方面。核心问题在于，经过十多年的互动，共党和泛民并没有形成互信，反而渐成敌我之势。就从最近双方阵营不断曝对方黑材料来看，双方已近图穷匕现，哪里还有善意揣度对方的空间？
在这种情况下，共党这样的政治斗争老手，凭什么让你泛民通过普选轻松夺权？凭什么让敌人通过合法途径取得胜利？而且，这所谓合法途径，还是我共党拱手相让出去的？可能吗？西方民主了半天，通过选举上台的共产党有几家？尼泊尔？印度？
还是我原来的观点，普选只是张羊皮，狼披上了，那就要出事儿。
至于香港独立的推测，你尽可以认为那是不可能的。但凡事都要做最坏打算，然后再做因应对策。89年东欧巨变时，谁曾想到两年后苏联解体？当时内部分析认为苏联放弃社会主义倒是有很大可能，但解体...真是想都不敢想。香港真闹到在泛民特首的带动下搞独立，无论是五对负重轮，还是断水断电，对共党来说不是啥好事儿，对香港老百姓来说也不是啥好事儿。但是这个趋势，共党在香港的群众基础不好，扭转起来太费劲，而且国际势力的智慧也不容小看，咱们只能走一步看一步。未来几年，有香港人受的。
建议你去看看。
此外，我想起一个笑话，一个男孩还是处男的时候不知肉味，莫非从此就只能找五菇凉？
你下面说的和我问的没有关系，就不回应了。
因为这个是橡皮筋，可以任意解释。
23条立法，叶刘（这是一个体制内八婆）事后说过句实话，就是为了颠覆罪，因为23条里其他罪（叛国，分裂国家，煽动叛乱，窃取国家机密），在香港其他法律里多少都有涉及，唯独这个颠覆罪（颠覆中央政权，颠覆国家）有政治犯的味道，在港英遗留的条例里没有。
以前香港不是没有游行，但对抗警方的烈度极低。警方在清场前，会发信号，于是抗议群众一齐就地坐下，警察两人一组，上来抬人，此时你绝对要不动如山，万一唐突皇家警察佳人，碰人家一肘子，立刻告你袭警，毁你个小屁孩一辈子。所以那时候抗议老油条都叫警察”玻璃人“，碰不得。所以整整十年了，香港警方就没用过催泪弹，上次是用在来港抗议的韩国农民的。
这次”80尾“们比较生猛，基因突变得厉害，不大正常。
有了23条，香港就可以有”皇家政法委“了，差别大了。
不过总的讲，我同意你的态度。
没有信任，就不会有金融中心，航运中心也必然漂移。没有这两条，香港凭什么变好？
但变得更差，板子不会打在普选上，而是打在为什么这么晚才普选，中国肯定是最大输家。
TG吃饱了饭，去做这个冤大头。反正是输家，干嘛接受一个港独的输家？ 就是输家，也要把敌对势力踩在脚下。
你说的人民币离岸中心，这不过是试水而已，放在香港，是一种姿态和测试， 不代表长久规划。
在肥彭之前，任何一个港督都没考虑过普选和民主，恩赐港民。到了肥彭要推行普选了，TG大惊，猛烈反击，痛骂肥彭是“千古罪人”，绝对坚持“两个凡是”。英国人想想，这吃力不讨好，算鸟。
当时港民也在闹，叫“争取八八普选”，被两大流氓合力放倒。“妹仔”（广东习俗里的奴婢，到1950年代才在香港取消）只是卖来卖去，不是放生的说。
金融地产旅游全部靠的是陆资陆客。
啃老族有资格说父母压制他们的自由么，欠扁。
比F大师还反动又有政府资助的去咖啡店打工？招星巴克经理人
恭喜发财！
现在，朝廷和泛民的斗争，已经成了死结。朝廷插手越多，普通香港市民越反感，即使你是为了他们好。
这就和俺老是违背老爹的吩咐一样，逆反心理十分严重，越是压，越要冒险，越觉得刺激，越觉得正确。
朝廷每年送的利益，香港觉得是理所当然，谁让你朝廷想搞形象工程呢？既然，你朝廷钱多人傻，白给的，谁不要谁傻。
普选的精神享受给了，OK，大陆和香港之间的各种经济活动一律按照市场化、国际化的标准执行，转口贸易直接搞到上海自贸区那里去，取消各种特惠的优待。
在金融方面不再支持香港，让国际金融投机商去冲击香港的金融体系。
等香港一夜赤贫之后，才会反思，有大陆这个保姆存在，多么重要？
这时就是一个大傻；
坚决不输血，香港彻底独立。
照你的思路，中国或成最大输家。
我的意思是，牺牲一个黄皮白心的香港，可以教育好十几亿大陆的民众。
改开三十多年，在所谓公知和精英的忽悠下，大陆有相当多的屁民，迷恋上了西式的民主、自由和一人一票，言必称体制问题，一D独裁，没有自由和民主。
实际上，没有某些强项（可以在国际竞争中出口赚钱，并不可替代）的中高端工业化基础的必要条件，搞普选只能是越搞越乱，越搞越差，越搞日子越难过。
如今，香港已经去工业化很久了，仅仅因为背靠着庞大的大陆市场，日子过很还算滋润。
但是，50%的香港底层屁民的居住条件，差得一塌糊涂。
现在，即使大陆输血再多，也只能是肥了香港的大财团和大地产商，香港的屁民没捞到啥好处。这一点，和大陆输血让利给台湾，惊人的相似。
太祖说得好，大乱后再大治。在俺们大陆地区，不可能再这么折腾了，不如拿香港作为实验田。搞成了，举国受益总结经验推广利用；搞输了，倒霉的是香港的那些香蕉人，成为过街的老鼠，负面的典型，被全体大陆同胞所耻笑（公知除外）。
如今的香港，既不纳一毛钱的税款，又不承认任何对国家的责任，只知道伸手要好处。可恶的是，香港连基本法23条的国安条例都一直搁浅，俺真心看不出香蕉港，还有多大的用处？
无论香港搞普选的输和赢，大陆都是受益者，何乐不为？
至于怎么收场，其实不难。等香港的大财团和大资本家，在西方金融冲击中，败得惨不忍睹，再无实力乱搞之后，大陆政府可以进去抄底。
到时候，大陆只需要按照李加坡的搞法，一面扩大供地，一面大建经适房，让屁民们有稍大的房子住。嘿嘿，妥妥的正面形象哈。
香港实在没地了，深圳可以帮建嘛。深圳地也不多？嘿嘿，朝廷划地给深圳嘛。港深弄到一起去，日子不可能不好过滴！
香港过去的繁荣是因为政治优势？显然不是。
香港未来的繁荣可以依靠所谓“真普选”？显然做梦。
“一国两制”怎样才能成功？无论是香港还是台湾，只要大陆不能维持他们的繁荣，维持他们的优越感，就会被解释成失败，就得承担骂名。而如果大陆刻意维持他们的繁荣，无异于用社会主义去供养资本主义，相当于大陆自愿地要努力证明港制或台制优于大陆的自己的制度，这是非常荒唐的里外不是人。
香港的起点是一个渔村，殖民者中转港的定位捧红了她。
如今殖民者早已滚蛋，前渔村的趋势是回归历史的常态。
不能承认老邓的一国两制设想失败了