主题：在兔吧发了个帖子，顺便也发这里。文革的一点牢骚 -- ANS
如能利用他的权威，立一些严法，强制官僚和民众之间的身份交流，强制官僚压缩私人知识，而不与之争一时之短长，对国家最好。
文革毕竟起到促进人民觉醒的作用，要是走改良而不是文革道路，很有可能出现人民被官僚驯服的结果，到那时官僚再压缩人民的利益，想要把人民动员起来就更困难了。
开篇第一句都是，我是个右派
不论是个人还是组织（包括社会）。
下面的那个什么系统唯能论是瞎扯，放在当年会被批的毛都不剩。
在大多数人处于饥饿边缘的时候，富人的一口芝麻酱，就是穷人的尊严，甚至一条命，这个时候，专业主要就是欺压的手段，绝对不如傻子的红良心。
生存，红良心更重要，发展，专业更重要。
革命，必须要有一颗红良心，因此，孙中山说“天下为公”，毛主席说“为人民服务”，只是为了争权夺利的斗争，绝不是革命。
发展，是不进则退的，因此，专业的技能，不能引领发展，就会成为欺压的手段。
抓革命，促生产，是人类社会根本出路，抓革命，根本是为了遏制社会垄断，建立公平，促生产，根本是为了促进良性竞争，促进发展。
从毛主席的抓革命，促生产；到邓的物质文明，与精神文明，两手抓；再到江的三个代表；再再到胡的和谐社会，最后到习的中国梦，越来越模糊，也越来越虚无。
现在的中国，是几百年来最好的时期，也是道德沦丧，贪腐遍地的时期，根本就是良心没了。
西方的革命，着重发展，发展创造公平，公平是发展的结果；中国的革命，既着重公平，也着重发展，公平是发展的根基。
过于重视专业，先专业，后公平，是西方扩张性发展的经验总结，而中国发展的经验表明，却是没有公平，就没有发展，这是中国与印度等发展中国家的根本不同。
国家的管理和企业的管理是根本性的不同，用管理企业的理念管理国家是要亡国的。企业管理追求的目标是利润，国家管理的目的是为了无敌。
谁说国家的管理和企业的管理是根本性的同啦？
国家的管理和企业的管理当然不同，但是国家和企业都是人的组织，所以，国家的管理和企业的管理也有共性，比如说国家有文化，企业和公司也有文化，还有买卖贸易，等等等等
至于你说国家的管理和企业的管理是根本性的不同嘛，你的意思是国家的管理和企业的管理没有任何共性吗？
再说啦，谁说要用管理企业的理念管理国家啦？
什么叫用管理企业的理念管理国家？
借鉴一点管理企业的理念管理国家是不是你说的＂用管理企业的理念管理国家＂？
这样吧，等你的不泛泛的具体的帖子。
你的＂从管理学的角度写了点关于文革的＂里的管理学跟管理企业的理念没有任何关系，对吧？
我猜你用的管理学是国家管理学，没错吧？
请问有木有用管理企业的理念管理国家亡国的例子？
至于你说的
就是胡扯啦，虽然企业管理追求的目标是利润，利润也不是企业管理追求的唯一目标，企业也不想死，活着永远是首要目标，活下来了才能谈别的，至于无敌嘛，绝大多数国家没那个可能性...
除非你的＂从管理学的角度写了点关于文革的＂里的管理学不仅是国家管理学还是成为无敌国家的国家管理学，确实很具体，不泛泛
专主要讲的生产力三种要素的组织跟管理，次要才是调节生产关系促进生产力，红主要讲的是生产关系的倾向，对于生产力方面主要强调所有制，也就是专的重点是经济基础，红的重点是上层建筑，两者是没有矛盾可以并存的。反倒把两者对立起来就中了敌人的圈套了，社会主义比资本主义优胜的地方在于对生产力的促进，要是我们失去了这项信念，苏联的殷鉴不远。
写的很多没任何看点，建议以后不用在留言了
你说的国家的管理和企业的管理是根本性的不同扇了你自己的脸
你或者是看不懂，或者是感觉到你自打耳光难受了。
人至贱则无敌。
谢谢你送来乐呵！！！
这样说其实还抬高了毛，因为我觉得吧，义和团还有一定的意义，代表了中国人民不屈的精神，列强也一定程度尝到了苦头。但毛的治国，只有少部分值得称赞，但大部分都是乌托邦，除了毁灭和愚民，当然还有整自己的同志和战友，实在看不出有什么意义。
也不一定是立法，但意思是可以做一些有更深远的影响的事情。当然这个也不是那么容易的，因为即使现在也很难说当时应该干些什么最好。不过几百年一遇的变革时代，巨大的威望虽然落在个人头上，但道义上不属于任何个人，应当得到更好的利用。
至于文革，就现在局面看，这段历史并没有实实在在发挥出影响来，从毛本意还是失败了。
这是源自革命跟保守势力之间相互斗争的结果，新中国当时还有很大封建残余，本来随着新中国经济发展，这部分会被资本的力量逐渐清除，主席掀起文革想要一步到位实现社会主义，相当于一次对付封建主义跟官僚资本两个敌人，失败了以后遭到反击自然特别厉害，不过文革极大地清除了封建残余，为中国发展国家资本主义带来方便，从这点上面看，文革的历史意义非常大，只是文革的目标太超前，在当时的条件下没法实现而已。
大家还是在吃工资，利税都上缴了么。
无产阶级还是无产阶级，只不过是社会主义体制下的无产阶级。所以有点特点而已。
所谓的全民所有，如果落到实处，那就是经济建设全民大讨论，人人有发言权，计委和国务院统计全民投票结果，按照多数意愿决定偏大炮还是偏黄油。
事实上不存在这个过程么。