主题：朝鲜若变局将是背弃毛泽东三个世界外交理论后的又一重大失败 -- 思想的行者

中国面对朝鲜现状该怎么做？

俄罗斯面对乌克兰现状该怎么做？

都别说现状也会变化了，兵来将挡水来土掩嘛，这些问题根本就不是我有能力考虑滴

你忘了我战略水平不过关啊？

我前面说美军不会驻军鸭绿江是基于弱者才要打近战哪，强者追求远距离打击，在对方打不到自己的地方打击敌人，美军对付ISIS都不肯下地就是这个道理

F22驻扎在鸭绿江边当然是一个粗略的说法，F22机场要原理迫击炮射程非常简单，离鸭绿江边50公里左右就已经够了。

实际上F22不仅要面对迫击炮，更要面对中国的远程火箭炮，和对地导弹群的威胁，所以现代的机场都有坚固的地堡进行设防，迫击炮根本就奈何F22不得，当然了远程火箭炮和对地导弹都可以对其机场产生威胁，至少在一段时间内可以在其机场制造大量的坑洞，使其无法起飞。

但是现代化战争往往是突然爆发的，对方很可能先发制人，其F22机群配合F35首先对其航程内的中国雷达站，和机场进行压制，使中国的沈阳军区的空军，和防空部队失去战斗力。进而导致我方完全失去制空权。

即便对方不是先发制人，对方拥有随时修复被我对地导弹损坏的机场的能力，因而只要我方对其机场压制一旦不足，F22就可能对我发动突然打击。

并不是说我方就无法打掉F22机群，所以你说的越方用蛙人击沉昧国的航母（护航航母）的战例在这里没有多少意义，问题在于让对方机场推进到我国边界，造成我方的战场态势向不利方向转变。

这是一个非常简单的道理，对方部队在38线，和在鸭绿江边，中国军队受到的压力更大。

既然你不遵守基本辩论规范，举报兼屏蔽。

1，你只看到距离近的打别人方便，看不到别人打你也方便

2，你以为越近越好，虽然首尔到北京跟鸭绿江到北京差不多

3，我没评论你的年龄，我说的都是你的想法你却说我评论你的年龄

4，不高兴就告状

你自己说说看，你是不是返老还童了？