五千年(敝帚自珍)

主题:朝鲜若变局将是背弃毛泽东三个世界外交理论后的又一重大失败 -- 思想的行者

共:💬36 🌺105 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 欧洲不进攻俄罗斯是因为俄罗斯是核大国

开打以后很大可能演变成全面核战争,美国不敢打中国也是同样道理,我作为一个普通人在讨论时可以忽略全面核战争这种低概率事件,可是现实世界中擦枪走火的可能性永远存在,军队参谋不可能忽略这点,国防建设同样容不下任何一点遗漏。

至于说第一岛链对我们的牵制,难道你没看过福建因为台湾得不到发展的介绍吗?

家园 F22的最大缺陷就是腿短,所以就要驻军鸭绿江,神马逻辑?
家园 F22腿短,所以不能让昧军驻扎在鸭绿江

让昧军驻扎在鸭绿江,意味着F22的腿变长了。

家园 你自相矛盾自打耳光啦!嘿嘿,我给你讲一点记性和逻辑吧

别忘了你的战略水平过关,我的战略水平不过关,嘿嘿

你还记得你说的十比一吗?

中国是核大国,美国不敢打中国,所以美国在朝鲜花一块,中国就要花十块吗?

你的十比一是这么算出来的吗?

神马?

你作为一个普通人在讨论时可以忽略全面核战争这种低概率事件?

战略,你忘了战略,有木有?

告诉你吧,普通人才应该讨论全面核战争这种低概率事件哪,因为擦枪走火专业性比较强,有木有?

你忘了你的战略水平过关了啊!

擦枪走火也是你这种你的战略水平过关了的人要讨论的战略问题吗?

再说了,你说全面核战争这种低概率事件你不讨论,那么请问,擦枪走火就是高概率事件了吗?

擦枪走火不引起战争也没事,对吧?

那么请问,擦枪走火引起战争就是高概率事件了吗?

别忘了中美都是核大国,擦枪走火引起核大国之间的战争就是高概率事件了吗?

别忘了你作为一个普通人在讨论时可以忽略全面核战争这种低概率事件?

所以,你讨论的是擦枪走火引起核大国之间的战争还不是全面核战争的战争,对吧?

那么请问,擦枪走火引起核大国之间的战争还不是全面核战争的战争这种事件是高概率事件吗?

请问哪个战争是擦枪走火引起的?

我就不管核大国了,请问哪个大国之间的战争是擦枪走火引起的?

原来擦枪走火的可能性是战略问题啊?

所以美国在朝鲜花一块,中国就要花十块吗?

最后问你一个关于擦枪走火的问题,是不是只有中国要避免擦枪走火,而美国专门制造擦枪走火的机会,所以美军就要驻军鸭绿江,美军离解放军越近就越好,美军找着跟解放军擦枪走火啊?

你成军队参谋啦?军队参谋也管战略?战略,有木有?你忘了你是总参谋长了吧?

告诉你吧,国防建设同样容得下很多很多点遗漏,国防建设容不下任何一点遗漏就没法活啦。

都别说国防建设啦,国家那么大,国防建设有可能没遗漏吗?

美国跟墨西哥的边界的遗漏多了去啦,有木有?

美国总统的白宫的国防建设同样容得下很多很多点遗漏,最近关于白宫的国防建设的遗漏的故事你听说了吧?

不仅墨西哥移民可以进入美国,还有人对白宫开枪都打到总统卧室了,而且带刀进入白宫跟林冲带刀误入白虎堂有一比,只不过人家不是误入白宫,而是就是要入白宫。

至于说第一岛链对我们的牵制,难道你认为朝鲜跟台湾可以相提并论啊?

台湾是要反攻大陆滴,中国是要统一台湾滴,有木有?

看来你还是认为美军驻军朝鲜就是要反攻大陆啊,只不过因为你没逻辑,所以你没意识到而已。

你的十比一是因为台湾跟福建的关系考虑到美军驻军朝鲜就是要反攻大陆算出来的吗?

看来你相信福建因为台湾得不到发展的介绍啦,不管中国不放弃武力统一台湾,也不管中国不会武力统一朝鲜,你应该知道台湾海峡比鸭绿江宽很多吧?

如果隔着台湾海峡,台湾都能让福建得不到发展,那美国还用得着驻军鸭绿江吗?

美国比台湾强大太多了吧?

如果隔着台湾海峡,台湾都能让福建得不到发展的话,那么,美国驻军南韩早就让东北和河北包括北京和天津得不到发展啦,有木有?

逻辑,海纸,你没逻辑啊

通宝推:方天化几,
家园 你有一点量的概念好不好?F22腿短?F22现在驻扎在哪儿

F22腿短?

迫击炮腿短不短?

让昧军驻扎在鸭绿江,不仅意味着F22的腿变长了,还意味着迫击炮的腿变长了。

只有昧军打中国,中国不打美军,海纸,你是标准的记吃不记打

家园 f22确实是短腿就要驻到鸭绿江边,这点逻辑真泥马丢人现眼
家园 你觉得是中国迫击炮对昧国威慑大还是昧国F22对中国威慑大
家园 海纸,你忘了F22在哪里了!如果F22在鸭绿江边

你觉得是中国迫击炮对昧国F22威慑大还是昧国F22对中国威慑大

家园 你多大了,老叫对方孩子?

你首先需要的是学会尊重,

其次,F22的威慑对象是什么,是中国在其航程内的所有敏感目标,而迫击炮,F22航程具体多少我不知道,算700公里,迫击炮射程多少,算50公里,你算一下700公里为半径的半圆,和50公里为半径的半圆哪个面积更大?

家园 很奇怪的逻辑

失去乌克兰军工技术支持(且不说实质上会不会失去和乌克兰还有多少好东西可挖),和与俄罗斯交恶,到底孰轻孰重?

家园 那我只问两个问题

俄罗斯是不是应该退出乌克兰?

中国是不是应该支持韩国统一朝鲜?

家园 你老想打别人,不想自己也会挨打,就是个没长大的孩子

你首先需要的是学会用脑子,你不仅还在算700公里为半径的半圆和50公里为半径的半圆的面积,你居然以为算这些面积说明了F22驻的离敌人越近就越好,这恰恰证明了你的脑子还不是个成人的脑子。

不管F22的威慑对象是什么,不是F22的威慑对象是什么就等于F22能威慑对象,F22自己首先要安全才可能威慑对象,如果F22自己就驻到了迫击炮的射程以内,50公里跟700公里就没区别了。

告诉你吧,越南战争的时候,越共蛙人游泳都炸过美军的航空母舰

家园 半岛统一的大前提是美国人必须离开半岛

这是中俄的底线。

现在南北对峙,对于大国的哪一方,中美俄日都是有利的,对于南北的半岛肉食者来说来说也是好的。

f22作为首批使用的武器,不会太靠近边境。

冲绳和关岛,还有日本本土,连韩国都不会去的。

f22的生产线已经停了,正在全力冲刺下一代,争取全面压倒j20,很难。183架,摔了十几架,剩下的除开训练基地的,能上阵的也就140,加上b2,和天朝开打,真心不够用。

家园 作战半径,五百海里,九百公里还是有的。
家园 唉,海纸,你问的这些问题都没逻辑

海纸,你性子太急,先学走,再学跑,先学一点逻辑,好不好?

首先,我问你,你现在知道你要讨论的是擦枪走火引起核大国之间的战争还不是全面核战争的战争了吗?

而这种事件也是低概率事件,对吧?

所以,你讨论的还是低概率事件,嘿嘿

中国不放弃武力统一台湾,中国不会武力统一朝鲜,所以,台湾跟朝鲜没有可比性,明白吗?

你看看你的问题

你问:俄罗斯是不是应该退出乌克兰?

俄罗斯在乌克兰里面吗?

如果俄罗斯不在乌克兰里面,那你还问什么呢?

所以,根本就谈不上俄罗斯退出乌克兰

你问:中国是不是应该支持韩国统一朝鲜?

韩国有可能统一朝鲜吗?

韩国不仅有美军驻军,韩国的军队都听美军的指挥,因此,韩国自己都不是一个独立的主权国家

所以,根本就谈不上韩国统一朝鲜

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河