五千年(敝帚自珍)

主题:中医诊脉验孕挑战赛,大家娱乐一下,押一押宝如何? -- 直面人生

共:💬143 🌺185 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 规则好像是和被测者用帘子隔开

只诊脉,不能望闻问,然后下判断。

你说的那位赤脚医生是只诊脉还是望闻问切都需要?

家园 诚心请教一下,怎么用现代科技理论去验证中医

,听说过实践是检验真理的唯一标准,也听说过废医验药、用双盲实验检验中药,科学上常听说某某的实验验证了某某的理论,却不知这个用理论验证中医该怎么操作,能否赐教一二?

家园 现在的问题不是别人要验证中医

而是中医怎么样向别人证明自己的疗效。

古代由于没有其他替代品,也没有科学的理论,中医可以用诸如举例法之类的方法说明是有效的。

那么在现代社会,要说服病人将中医作为首选治疗手段,那总得拿出点干货吧。

说实话,我真的不知道究竟有多少人把中医作为首选,就是中医粉,又有几个是把中医作为首选的呢?

家园 现在的问题不是别人要验证中医

而是中医怎么样向别人证明自己的疗效。

古代由于没有其他替代品,也没有科学的理论,中医可以用诸如举例法之类的方法说明是有效的。

那么在现代社会,要说服病人将中医作为首选治疗手段,那总得拿出点干货吧。

说实话,我真的不知道究竟有多少人把中医作为首选,就是中医粉,又有几个是把中医作为首选的呢?

家园 人家说的就是要用现代科学理论验证中医

我只想好好学习“现代“”科学”“理论”的检验方法,至于说中医怎么证明自己我不关心,也不在意。中医算老几,中医有这个资格证明什么吗,就算证明了又有谁会相信,还是好好听听“现代科学理论”是怎么说的吧。

家园 向谁证明疗效呢?

向作为个体的患者,还是《Science》的编辑?个别患者明明认为有疗效,奈何你们就是不承认,仿佛你们就是《Science》的编辑一样。

至于“首选”之分,有如下几个原因:

1.老百姓一般认为“西医见效快”。过量输液过量使用抗生素也是因为这个原因。

2.综合性医院以西医为多,空间散布广,从时间效率上考量首选西医医院。

3.不同病症状况不同。急病多首选西医,慢性病以中医为首选的患者远远超过急病患者。

再次强调,医学不是科学是政治,拿“科学”反中医的人基本上属于一瓶子不满半瓶子咣当。

家园 很好,医学不是科学是政治!!

政治可以治病的论证终于完成~!

家园 说的对极了,中医现在就是糊涂账

没法研究,没法评估,没法发展,没法传承。

家园 所以说你们这些人都是二把刀呢

“科学”能治病吗?“科学”能治病的话,任何人拿着一本医书就都可以治病了。

之所以说医学是“政治”,首先在于“病”这个概念不是自然存在的,而是由人“规定”的。比如同性恋和宫颈糜烂,是不是病,不同的时间、不同的人规定不同。

其次,治病要靠医生与病人之间的互动,其人际关系的刚性要超出普通人际关系。否则你凭什么信任医生把你麻翻了之后只是割除你发炎的阑尾,而不是拿你的肾换6个苹果或者炒腰花呢?就凭它是“科学”的?

谈“医学”,西医粉们就要有梁任公的精神才行啊!

家园 我们是二把刀,你是一把刀。

科学解释为医书,这种偷换概念也是醉了。

政治解释为“人规定的”,这种风采也是无上啊。

人体形体到底如何,是政治问题还是科学问题?疗法到底是否有效是政治问题还是科学问题?连基本的逻辑都没有的狡辩也好意思说别人“一瓶子不满半瓶子咣当”?

千万医务工作者,千万研究者,辛辛苦苦工作,力求严谨,能贡献寸功都视为无上荣耀,看来不过都是二把刀;而你这个玩嘴皮子的倒是一把刀。你装的什么高明,你装的什么大半蒜!

一方面是许多人辛辛苦苦的努力,一方面是一些人肆无忌惮的欺骗,但揭露骗子的时候,大言不惭说“一瓶子不满半瓶子咣当”的,无非是一个骗子的帮凶而已。

家园 你拿着《黄帝内经》就能治病了对吧?

“科学”能治病吗?“科学”能治病的话,任何人拿着一本医书就都可以治病了。

按你的说法:

“中医”能治病吗?“中医”能治病的话,任何人拿着《黄帝内经》就都可以治病了

其次,治病要靠医生与病人之间的互动,其人际关系的刚性要超出普通人际关系。否则你凭什么信任医生把你麻翻了之后只是割除你发炎的阑尾,而不是拿你的肾换6个苹果或者炒腰花呢?就凭它是“科学”的?

阑尾炎,哪怕你和这个医生是情敌或者死对头,只要他切掉的是你发炎的阑尾,你就会病愈。

正规医院里的医生在医院拿走病人的肾换6个苹果或者炒腰花,这事情似乎发生次数不说没有,也远远低于胡万林拿芒硝治死的人吧,他也是举着中医的名头混的

有的人,你跟他讲医学,他跟你讲政治;你跟他讲政治,他跟你讲人性;你跟他讲人性,他跟你讲传统;他跟你讲传统,他跟你讲文化。反正总是有的唠

家园 开始了

视频:

http://v.pps.tv/play_3ILZLV.html?url_type=1&object_type=&pos=1

当事人:成都中医 吕即来

南方系报道:

南方都市报

【成都老中医应战“号脉验孕”首轮猜错】自网络红人@烧伤超人阿宝 向中医发起挑战后,成都老中医吕即来主动接受挑战,并豪掷20万摆擂希望在癌症、肿瘤等多方面进行对决。吕即来对5名女士进行了诊脉验孕(其中一名是怀孕者),可直到第二轮他才猜出哪个怀了孕。即便如此,他还是表态说要继续挑战。CFP

今天 12:15

网友评论:

冰下有鱼: 南方系的新闻你反向阅读才能得到真相

冰封骑士007:这个新闻事实是:五个受测者,有一个是男的,在蒙着眼睛的情况下,第一次中医号脉找出了这个男的,第二次号脉前三个一起摸,说出了她们经期刚完,然后确定第四个怀孕。 我只是觉得新闻发布者应该实事求是反映事情的本身,不应该加入自我的意断。 (今天 17:19)

中出宪政柏拉图:记者用饮料当尿样被西医设备去检验的时候,很多人骂记者无理取闹。今天有人用四个女人一个男人让中医把脉验孕,很多人骂中医

蚕宝宝小子是CHEER:请问什么叫“猜”出?如果一开始就带有偏见,那这种挑战就是纯粹噱头,完全没有意思了。

……………………………………………

烧伤超人阿宝

关于脉诊验孕:1.该事情已经交给王志安全权负责,关心这件事情朋友请关注王志安微博并获取此事信息。2.本人工作繁忙,不接受任何采访,对采访要求也不做任何回应,请媒体朋友勿再打扰。3.为避炒作之嫌,本人不再谈论此事,一切问题请与组织者联系。4.为避免打扰安心工作,微博评论暂无限期关闭。此告!

(82)| 转发(192) | 评论(32)

10月15日 11:35

网友评论:

猫巧要坚挺: 王志安又不是医生,这事不是PO主提的么···

卡李: 这是一看要被打脸,缩了?

封真霸气又狂狷: 炒完了开始当缩头乌龟了?

好一锅清涝涝的稀饭:PO傻逼,纯的

家园 网友评论:

中医黑们挺住!有擅长颠倒黑白的南方系当后台,你们一定能赢的!

魔法少年阿萨辛:翻译一下就是:“我怂了” (今天 20:24)

机智的碧纸纸:本来就是挑事,当婊子又想立牌坊,何必?都是成年人,挑起这事儿的时候没想过自己会遭骂么?遭了骂又想当白莲花,还和媒体一起挑拨,无辜给谁看?

风雨的十月:输不起就删评论。@烧伤超人阿宝 你也太[弱]

开阳笑笑生:分明有个男的,南都却在报道中说是五名女士?文中措辞也极是精妙,充分体现了南都新闻人的综合素质与职业道德呀

翔子哎:南都好一手春秋笔法,对中医是有多大仇才能写出这种“报道”……

SultD:回复@医学中国:呵呵,我不知道说什么了。这么多人把屎盆扣到中医头上了。中医还能忍。看来我可以继续放心大胆的骂中医了。

南都此新闻的微博:

http://weibo.com/1644489953/BrO42zmp6#_rnd1413469158148

烧伤超人阿宝表态的微博:

http://weibo.com/1458470903/BrEnbjjzW

家园 哦,阿宝又发言了

◆◆

@烧伤超人阿宝

看完吕医生验孕视频我得到的信息:1.吕医生说准确率99.9%。2.吕医生第一轮没猜对。3.吕医生在第一轮没猜对且摘了眼罩看到有个男人情况下,称自己号出一个男人脉象。4.第一轮五选一、错误概率0.8,第二轮四选一,错误概率0.75,两轮均错概率为二者乘积0.6,两轮内至少蒙对一次概率0.4。

(45)| 转发(134) | 评论(139)

今天 21:32来自iPhone 5s

对比原声明:

关于脉诊验孕:1.该事情已经交给王志安全权负责,关心这件事情朋友请关注王志安微博并获取此事信息。2.本人工作繁忙,不接受任何采访,对采访要求也不做任何回应,请媒体朋友勿再打扰。3.为避炒作之嫌,本人不再谈论此事,一切问题请与组织者联系。4.为避免打扰安心工作,微博评论暂无限期关闭。此告!

好像一条都没对上。

家园 这么欢乐的进展,怎么没人来乐呢?

看回复,有些中医黑都恨不得抽阿宝。

阿宝不是坏人,就是那啥了一点。也许是被南方系忽悠了吧。

总之,不管别人乐不乐,反正我觉得这事挺可乐的。看热闹不嫌事大,谁脸痛谁受着。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河