主题：中医诊脉验孕挑战赛，大家娱乐一下，押一押宝如何？ -- 直面人生

正常情况下肯定多因素相互印证。但光脉象应该没问题的，因为寸关尺三脉的脉象是组合来判定的。辨男女时左右手还要反复几次，凝神静气的，毕竟人命关天。

话说现在去医院，我觉得主要不是医生水平行不行，关键是缺乏认真负责的态度，缺乏医生应有的自我尊重。不知有没有人有同感？

用眼罩的方式是挺不错的，可以进一步较少作弊的可能，将来可以考虑在正式的测试中。

这好像是一个非正式的测试？否则的话应该给出细节，要不然岂不成了我宣称能达到99%，测试下来只有不到40%，但不付出任何代价？如果是这样，那么炒作的嫌疑就很大了。

好像杨医生又同意继续了？

拿出点真金白银，表明自己坚定地立场，不是比口水更直接？好像这事又能继续了，为何不下注呢？怕了？心虚了？这只是小小的娱乐嘛。

这个视频，有三个问题。一是样本量太小。二是没告诉诊脉者可能有男性。三是第一遍没诊出来。

从他所说的99.9%来看，有没有男性不影响结果，即使错把男性认为是怀孕者，那也应该第一轮就验出二个。更何况，男性的脉和喜脉应该是完全不同的。

就像阿宝的概率课一样。

不用那么认真嘛，要是赌中医粉只准用中医看病，不是要人命么。

我认为较真于“第几轮”毫无意义，考试也得允许验算呢。

中医黑们很不满意，但又不好破口大骂，一副恨铁不成钢的样子。

当然，后来阿宝大概是没抗住压力，又食言自肥了。

因为我自己没有给人把过脉，所以我都是听人说的，你当故事听就算了。

女人的喜脉是一种滑脉，但是男人也有滑脉的，而且这个滑脉还比较容易获得。

当时那个老师说的是头天晚上跑马了，第二天早上起来就是滑脉！至于是不是来一发也有同样效果，那我就不知道了。

河里明白人特多，想来对科学哲学理解深的也很多，他们无暇，我就谈点粗浅的看法，算是抛砖引玉，贻笑大方了。

我将常说的中医，即中国传统医学称为中传医，西方传统医学成为西传医，现代医学成为科学医学，前面有论述，以下都按此进行。

理论怎么来，先不管。除非号称天启，理论都是人对客观现象的认识的总结。只要不是神，人的认识都是有这样那样的缺陷，或者说不完备，那么怎么从各种理论中找到有效的，能够帮助人进一步克服缺陷，提高认识呢？这就需要检验，而且这种检验本身和结论必须是客观的，也就是不以人的主观意志为转移的，而且应该是高效的，对医学诊疗手段而言，更是如此，因为病人等不起。

一个理论，通常都会针对自然界或社会的某个方面，做出某些推测和判断，如果按照这个理论的推测和判断能够设计出实验条件，就可以进行检验，这就进入了现代科学考察的范围了。不能检验的理论只能是猜测，不属于科学研究的范围，也谈不上科学与否。同时要注意，相关关系和因果关系是不同的，现代科学希望得到因果关系的验证，但大多数情况下只能描述相关关系。

就现代科学实验来说，我觉得有两点特别重要：一是数学的应用，这是前提，因为数学的本质是客观世界的高度抽象，其内在规律是不以人的主观意识为转移的，就是不受人的意愿的影响；一是仪器的应用，通过仪器记录的数据作为分析判断的依据。这主要为的是能够对观测到的现象从数量上进行描述和分析，再者可以克服主观的影响，你可以暗示人，但你不可能暗示仪器，而且这样的结果可以很容易的被其他人重复。

还有一点我想强调一下，就是科学的一个重要特征是怀疑和批判精神，未经检验的东西不被接受，对经过检验的东西，在未被推翻之前暂时认可，作为进一步认知的一个例证和前提。

回到我们讨论的例子，中传医，西传医，包括科学医学本身，在彻底的科学观点来看，都要始终接受检验，没有例外。比如说西传医的体液说，活力说等等，都因没有办法检验最终被抛弃，放血疗法，顺势疗法，都没有表明有很好的疗效，被科学医学抛弃。西传医传统上的荒谬多了去了，关于历史上西方国家根据这些理论发展出的各类让人眼界大开的治疗手段，请见这里外链出处。实际上，科学医学的特点就是不断的以怀疑审视的态度对待各种治疗方法，并不断的去除坏的，改进差的，提高好的。

检验既然如此重要，检验方法的有效性就非常关键了。科学医学有一套检验方法，根据现代科学设计的这套检验方法，是能够使得科学医学得到突飞猛进发展的一个重要因素，甚至是决定性因素。因为这套方法能够有效的排除荒诞不经，没有任何意义的诊疗手段，能够高效的筛选出更有效的治疗措施，让人们能够把精力集中在更有可能发现有效方法上面。这就像在热力学第二定律没有被发现之前，很多人花费大量的时间和金钱去发明永动机，这一定律被发现后，相当于建立了一套方法，现在如果还有人说发明了永动机，你可以直接说他是骗子，绝不会错。

对于一种诊疗手段，科学医学的检验方法，目前公认的最有效的就是随机对照双盲甚至三盲试验，其目的是要证明，某种诊疗手段在排除各种干扰因素后，其本身是有效的，更进一步，是比现在的方法还有效。有关随机对照双盲和三盲试验的通俗解释，请见河里xuemei44兄的帖子链接出处。

就中传医而言，中传医有自己的一套理论，阴阳五行气血营卫经络等等，根据这套理论，中医对人的疾病进行诊断，手段就是望闻问切，望是观察病人的身体状况，包括面色、舌苔等；闻是听病人的说话、咳嗽、喘息，并嗅其口中或身上是否有异味；问是询问病人症状，以及患病史等；切是用手把脉。采集这些信息的目是为了辩证，就是所谓的八纲辨证，包括阴阳辨证、表里辨证、寒热辨证、虚实辨证，所有的疾病都可以归入这里面，有人分析过，对八纲辨证进行各种排列组合，最主要的可以得到113种证外链出处，也就是说人类的各种疾病，从中传医的角度来说，都在这113种里面了。

治疗的方法，中传医总结出总共有8法，“论病之情，则以寒热虚实表里阴阳八字统之。而治病之方，则又以汗、和、下、消、吐、清、温、补八法尽之”。具体的手段主要是中草药和针灸。

那么从科学医学的角度来说，中传医的理论是否有效？诊断治疗的手段是否有效？在没有经过严格的检验之前，只能说不知道。

而严格的检验，就是前面说过的，随机对照双盲试验，但对中传医而言，还有一个问题，就是得到的结论如何同科学医学对接的问题。例如，按照中传医诊断，某人是脾虚阳亢（一个虚拟的例子），根据前面的描述，这是113种证中的一种，那么他对应的，可能就是科学医学中的多种疾病，要知道，根据世界卫生组织的分类，现在的疾病种类达到2万多种！也就是说一种中传医的证对应的现代分类疾病可能多达上百种！那么对一种中传医的证进行的治疗手段，在未经验证的情况下，能否应用到上百种的现代意义上的疾病上？

在这里，我们还要明确，科学医学设计的这套验证方法，是适用于所有的诊疗方法，包括早先的西传医，也包括现在流行的所谓的西医诊疗手段！实际上，这套方法发展的起因，就是人们对有效诊疗治疗手段的不懈追求！而最初意义上的对照试验，盲法试验，就是针对西传医的放血疗法！这里是一组幻灯，简要的叙述了科学医学检验方法的发展外链出处，从里面可以看到，美国的国父，就是被西传医的放血疗法送了命！这套方法不是用来专门毁灭中传医或任何其他传统的医学体系的，它只是为了有效的找到能够达成医学最终目的的诊疗手段-救死扶伤，治病救人！

实际上，科学医学的从业者是巴不得有人能够证明这套方法无效，那说明我们找到了更好的方法来筛选疾病的治疗手段！巴不得中传医的诊疗手段能够通过这些方法证明自己的有效性，那说明我们传统医学要比西方的传统医学强百倍！

我们常说去伪存真，取其精华去其糟粕，那么我们用什么来取其精华，去其糟粕呢？这就需要一个标准，一种方法，对涉及到人体健康的问题，更应如此，每一种宣称有效的诊疗手段，都应该用最严格的手段加以检验，这里没有中国外国之分，否则就是对患者的不负责，对生命的不负责！而目前来看，随机对照双盲试验，是最有说服力的方法，也是最有效的方法。具体来说，我们可以从大处着眼，从小处着手，从中传医的诊疗手段开始，对其进行系统的梳理，包括望闻问切等等，每种都应该检验，好的留下，坏的抛弃，让中传医经过一次大考，向世人证明自己，这不是很好么？实际上，科学医学的每一种诊疗手段时时都在经历这样的大考，否则那些研究者们每天都忙什么？如果有人能证明某项科学医学的诊疗手段无效，他还不乐死了！因为提职称铁定没问题了。这也就是我非常高兴有人组织这次诊脉验孕的原因，真正关心中国医学，无论是中传医还是科学医学的人，都可以从这次设计，实施，分析，应用随机对照双盲的实践中得到有益的信息。

谈论医学，还是从具体的问题入手，所谓的解剖麻雀，如果一个小小的问题能够说清楚，再推广不迟。

两轮至少蒙对一次的情况中，很大可能是有一次错了。问题是人一次也没错啊，至少视频里没看到医生说哪个没怀孕的怀孕，也没说哪个怀孕的没怀孕。算至少蒙对一次的概率有意义么？

如果是纯靠蒙的话，两轮至少蒙错一次的概率是1-0.2*0.25=95%。

如果事先没有约定只能一遍的话，多测几次不是问题啊。西医仪器的准确率也不是只测一遍的准确率吧，拍个片子看不清楚还要再拍一遍呢。

样本太小是最大的问题，所以不管中医诊脉是不是正确，都不可能得出任何结论。挑战赛应该把规则先定好，写清楚诊断对到什么程度就承认诊脉验孕的有效性。像现在这样，验对了也说是猜的，完全是炒作。

感谢你的认真回复，说得很有道理，不过并没有解决我的疑问。你说无论什么医学都要接受检验，这个完全同意，问题在于用什么去检验，“现代科学理论”，还是“现代科学实验”？我的问题是针对火枪手的，人家提出要用“现代科学理论”检验中医，你说的却是用实验去检验。