主题：为什么不一样的谣言不一样的待遇？ -- abugg

此贴为求证贴，说句实在话，我一直看不明白：周小平他就算造谣（我就没看过他任何文字，也一直拿我们的目标是星辰大海调侃，）他造谣的是美国，和我们有一点关系没有。

造谣杨女的，这样弱势群体的，不光得不到一点惩罚，还一堆人起哄看热闹，吃人肉。

这是什么原因？

不存在谁的谣言更加无辜一些。

或者说周小平之所以遭到这么多的非议，恰恰是因为他的文章中“涉嫌造谣”的那一部分内容，刺激到了部分河友的政治洁癖。

到底是因为反谣言而反周小平，还是因为反周小平而反谣言，这其中的差别是很大的。

最后，为了避免引起不必要的纷争，我再补充一句圆滑的结束语：反对谣言跟宣扬爱国的重要性无法相提并论，鱼与熊掌不可兼得。

你说的都正确，是谣言都要反。可tmd有人天天造谣杨女等我等底层民众，tmd我反都反不过来，那里有功夫管美国的谣言？！

什么叫感同身受，什么叫感同身受！杨女的事情就叫我感同身受，我会破口大骂。

美国人的事，丢，那么遥远，我现在还没去过，是不是谣言都不知道，关我个毛线。能够让造谣杨女的一帮跳脚，你说我会不会支持？！

附带一句：别和那帮拿钱写帖的讲立场，他们的立场，只不过是钱多钱少而已。你或许不知道，现在水军，写手，是个很大的产业了，你要在中关村喊一声，立马10来个人问你要不要网络推手。

你看我什么时候说过爱不爱国这类事情，有些事情不是靠嘴说的，是靠行动做的。

哈哈，记得第一个女朋友问我：如果强盗拿刀来打劫我，你会怎么办？

我：。。。。。。没发生的事情，我怎么知道！

你也没去过美国，我现在在国外，也没在美国，所以，是不是谣言，谁知道。

对政治盟友来说，“造谣”其实是“材料瑕疵”；对政治敌人来说，“材料瑕疵”就是“造谣”。

从现实来看，国际媒体造中国的谣不是一年半载了，为什么到08年才出现大规模的民意反弹？为什么反弹的起点海外华人？他们对国内的现实和外媒的谣言接触了那么长时间，为什么08年才开始发声？

答案显而易见：无论外媒怎么造谣，都几乎无损于海外华人的切身利益，甚至也几乎感觉不到对国内人民利益的实质损害。海外利益集团通过国内代理人的“造谣”也是如此，对民众的生活没有直接的影响。但是08年从地震到火炬接力，西方社会结结实实地伤害了一把“海内外华人的感情”，从“中立媒体”的角色变成了“政治敌人”，连带着与他们同声相应的“公知”的政治角色也发生了变化，坐实了“伪军”的身份。就这样他们还是不发拥趸，整天喃喃“翻墙”而不休。

所以只要你真是爱国，或者哪怕表现的是爱国，和受众的基本心理趋向保持一致，即是谎言被拆穿，受到伤害的也仅仅是说谎者本身，而不是国家形象。

举个例子：中宣部胡说八道几十年了，人们心里明镜儿似的，难道就恨党恨国了？

好银做了一辈子好事，偶有失误，也会被记住的。

陪酒女(这没说错她吧),半夜三更自愿跟随以前从不认识的一群人.

李天一不是好货,这是毫无疑问的,但为了站队,把杨女说成无辜的弱势群体,那也是够恶心的.

http://www.fyan.org/dz/forum.php?mod=viewthread&tid=2480

铸剑的，刚开始时公开帖，现在改卖钱了，为什么。怕被人翻。为什么我说铸剑吹响了污蔑杨女的号角！从这帖开始，所谓的“左”派，集体造谣

萝卜的http://www.fyan.org/dz/forum.php?mod=viewthread&tid=2494

给铸剑提供弹药，还想造谣不湿手。

有人还可以找找萝卜怎么教导网友在网上混的。

别在国外呆了几年就自以为了不得。现在中国农民工出国都1w多rmb一个月。有些写手在国外挣着国内的钱呢。

两边的人都得罪了，加上一个神鬼皆杀的方舟子，没办法得罪方舟子的下场都好不了。据说方舟子当年在中科大也是文青，吸引一众女粉丝，骗没骗炮就不知道了。

周虽然以前有劣迹，暂且这样说吧，这次他说梦碎美利坚，也没说美国梦的梦碎，只是中国人的美国梦不是那么容易实现，自然很招人恨的。那些数据可能有偏差，但是也没差那么多。方舟子也不是道德楷模，身上也有粑粑。更重要的是上面的人挺硬，不然就他干的那些事，死的七八回也够了。

不过要是因为周，把方封杀，做的听过分的，道理越辩越明。具体啥原因就不知道了。

搞政治本来就没有洁癖存在的空间，那些道德楷模，最后都被扒下底裤，没那个必要。如果非说要有洁癖，就太天真了。最近被扒下的底裤的曼德拉，嘿嘿。

以后所有针对tg的恶意笑话都不能起潜移默化的作用了！

以前阎王殿蓄意纵容某些公知掩护某些既得利益者罢了

不过明白中宣部胡说八道的，即使再爱国爱社会主义，不恨后三十年的党国还爱后三十年的党国不成？