主题:【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
监察中没有人能撤掉帖子,如果你是在质疑铁手,请明确指出来。我相信铁手的人品,不会进行后台操作。
1.个人感觉对你的投草不是拉帮结派的结果。
2.西西河投草规则有一些不明确。正面评价的规则相对来说已经很明确。送花表示赞同,宝推表示赞同之外,还有欣赏、赞叹等情感评价。负面评价只有投草一个选项,我个人理解是对观点的不赞同,这个仍然是中性的。铁手是否考虑把投草和示囧分开,示囧用来表示带情感的负面评价,示囧需要消耗更多的资源,同时具有更强的反对效果。这样有些帖子不至于被投草过多而取消。
3.忘情的某些帖子存在人身攻击,确实违规。可能是由于立场接近的原因,我应该举报而没有举报,这点是我做得不对。
4.帖子被举报投诉后,如果发帖人对内容进行了修改,则原来的举报失效。这可能是你发现举报帖消失的原因。
脾气上头的时候,说几句过头的话甚至骂人的话,大家都能理解。这是河友基于对忘情人品、文章的肯定,所给于的特有的宽容。
但是事情过去了,道理讲明白了,气也消了,就不应该再任由侮辱性的文字留在河里。对西西河不好,对当事人也不好。
我认为监察应当和忘情沟通一下,去掉帖子里刺激性的词句。
这次事件,我依然从头到尾反对常识主义者的观点,但我不相信他是带编制来宣传的。宣传口的人要是有这水平,还要啥周小平?
1.建议将每期监察有几个判决和最终判决一致的数据保留,让大家在投票选监察时有个参考。
2.有的监察申请上以后长期不作为,不判贴。应该设置一下,减少此类情况发生。
好象自增加农历节日送通报以后就没有改过。
不过我同情铁手,西西河毕竟不是生活的全部或大部。
每个人都有自己的一些缺陷,性格上的、认识上的、表达上的
但我们来此的目的,是为了开阔视野、博采众长,他人的缺陷不是我们关注的重点,甚至不应当在关注范围之内
忘情的关于铁路的帖子让我长了不少见识,我认为,是个很好的河友
该同学有正直诚实的一面,也有偏激急躁的一面
正直诚实,是很难得的
我们来此的目的,不是为了规范河友的言行,所以有些事情,马马虎虎就好了
他在脸书上发表的内容不适合转发到国内。至少,黄秋生还是敢说这个话的。
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
还有人给我投草。能不能出来告诉我为什么呢?我一直还以为自己挺公允的。
我以前的投草经历都是在生气的状态下发出去的,汗颜,纯理性状态下的砸草经历很少。
注:不是我砸的你。只是想说不用太在意这个。情绪化的投草不管你公允不公允,看谁不顺眼就甩了。再汗颜。
在这里。
作为河友,来这里是为了这四句话的。
道理不辩不明,在讨论的过程中越来越深入了解是个常态,讨论两方都得花才是个正确的讨论过程。把这里作为一个非敌即友的阵地,并不恰当。别因为意气忘记初衷。
作为监察,每次投票都看一下这句话:
“不要以立场不同作为用词不当的辩解。”
我以为监察的位置不是用来表达立场的,有立场应该去帖子里争论。监察是来看有没有超出讨论底线的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
花和草就是这么来的,你自个儿觉得是大伙儿的眼晴是雪亮的呢,还是只有你的眼光高人一等呢!