主题：马克思阶级理论在当代中国的影响 -- hwd99
马克思阶级理论在当代中国的影响
引言
《毛泽东选集》第一卷第一句话就深刻地指出，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题”。识别朋友和敌人，对人类任何社会活动来说，包括国家发展和对外关系，都是最重要的问题。马克思的阶级理论，是马克思主义者分析人类社会发展规律的主要工具，识别朋友和敌人的重要工具。本文回顾了该理论的历史，比较了不同阶级之间矛盾和不同社会集团之间的矛盾，着重分析该理论对当今中国社会发展的影响。
1、马克思阶级理论的历史回顾
马克思的阶级理论来自西方,其核心是阶级斗争理论。西方历史学家曾叙述过历史上的阶级斗争。法国复辟时期的历史学家梯叶里、基佐、米涅等人认为资产阶级同封建贵族德斗争是理解近代欧洲革命的钥匙[1]。英国古典经济学家亚当斯密和大卫.李嘉图按照收入来源上的区别把整个社会分为依靠地租生活的土地占有者阶级、依靠工资生活的无产者阶级、依靠资本利润生活的资本家阶级，论证了三大阶级在经济利益上的对立。马克思自己总结在阶级理论上的新观点[2]包括"(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然要导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡"。马克思关于阶级斗争的理论是马克思主义的重要组成部分，是无产阶级革命和无产阶级专政的理论基础。
十九世纪中叶出现的马克思主义思想，极大地改变了西方和国际社会。美国著名经济学家熊彼特在其名著<从马克思到凯恩斯>中高度评价马克思建立的社会发展理论，其核心就是阶级斗争理论。马克思主义认为，人类社会发展到一定阶段，就会分成不同的阶级，不同阶级之间存在矛盾，进而引起阶级斗争，是人类社会不断发展进步的主要动力。人类社会的历史，就是阶级斗争的历史。阶级斗争的本质就是人类社会的各个阶级按照自己的利益要求，通过经济、法律、伦理、军事和政治的手段，重新调节与其他阶级之间的利益关系。其中，军事战争和暴力革命是在阶级矛盾达到高度激化状态时才采用的最后手段。
近代以来，在西方国家，人类已经进入资产阶级和无产阶级为主体的资本主义社会，所谓资产阶级就是占有生产资料的阶级，而无产阶级就是不占有生产资料的阶级。按照马克思观点，在资本主义社会，无产阶级和资产阶级之间的矛盾，是资本主义社会的主要矛盾，他们之间的不可调和斗争，是资本主义社会发展的主要动力。在马克思看来，全世界的资产阶级早已联合起来，共同对付无产阶级，因此，1848年马克思主持起草的马克思主义纲领性文件《共产党宣言》最后，号召全世界的无产阶级要联合起来，共同与资产阶级进行斗争。 目标是夺取政权，即国家机器的控制权，建立公有制的社会主义，消灭资产阶级，从而消灭资产阶级和无产阶级之间的矛盾。
俄罗斯和中国的共产党人遵循马克思主义理论，推翻了旧的国家政权，建立了社会主义国家。在社会主义国家，资产阶级作为整体已经被消灭，因此，很多信奉马克思主义者,包括当时苏联领导人斯大林认为，在社会主义社会，阶级矛盾已经不是社会的主要矛盾。一九五六年九月中国共产党的第八次全国代表大会报告指出：社会主义制度在我国已经基本上建立起来；……国内主要矛盾已经不再是工人阶级和资产阶级的矛盾，而是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾；全国人民的主要任务是集中力量发展社会生产力，实现国家工业化，逐步满足人民日益 增长的物质和文化需要；虽然还有阶级斗争，还要加强人民民主专政，但其根本任务已经是在新的生产关系下面保护和发展生产力。
但是，在十月革命以后，领导建立第一个社会主义国家苏联的领导人列宁曾经多次指出，在社会主义社会，无产阶级专政条件下，被剥夺生产资料的资产阶级还不甘心灭亡； 继续大量存在的小生产还在不断产生新的资产阶级；加上国际资产阶级力量的支持，必然存在着尖锐复杂的阶级斗争，存在着资本主义复辟的可能性。列宁指出了人们思想上复辟资本主义倾向，是阻碍社会主义社会发展的主要问题之一。
上个世纪六十年代初，以赫鲁晓夫为代表的苏联领导集团，在政治路线方面，全面推行和实施某些资本主义国家可能实现社会主义的“和平过渡”的观点，认为无产阶级专政在苏联已经不再是必要的；苏维埃国家已变成“全民的国家”，苏联共产党已变成“全体人民的党”。 推行社会主义与资本主义两个社会经济体系和平共处、和平竞赛的原则。在国内否定阶级斗争的存在，在国际上，否定资本主义国家与社会主义国家之间的不可调和的矛盾，试图在全世界通过和平竞争来实现社会主义，要牺牲其他国家利益，与美国合谋统治世界。
毛泽东发起与苏联的论战，质疑苏联赫鲁晓夫集团提出的共产主义运动的路线和策略；认为苏联已经变质，同时认为党内高层同样出了搞资本主义的修正主义思想，党和国家面临资本主义复辟的现实危险。到1966年，毛泽东认为，过去几年的农村“四清”、城市“五反”和意识形态领域的批判，都不能解决问题，只有采取断然措施，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众，才能揭露党和国家生活中的阴暗面，把被“走资派篡夺了的权力”夺回来。于是发动了“文化大革命”，以阶级斗争为纲，目标指向当政的走资派，发动群众打倒了刘邓为首的走资派，改造了政权，地方上成立了新生的文革派和原有的老革命派等联合组成的政府。经济上也取得了很大成绩，建立起了一个独立的、门类齐全的工业体系，工业成为国民经济主体的现代国家。国防建设方面，建立了两弹一星为核心的战略武器系统。
在对外关系方面，1967年中共发表文章纪念伟大的十月社会主义革命５０周年，认为资本主义已在苏联全面复辟。美苏争霸是资产阶级内部斗争。积极支持第三世界国家反抗美苏两霸斗争，支持越南打败了美帝国主义侵略；支持西方各国老百姓反抗资产阶级得压迫；文化大革命思想在西方的传播，促进了各国工人阶级的反抗斗争，提高了西方各国普通老百姓的地位和经济状况，例如，美国基尼系数从0.47降低到0.4以下。第三世界国家老百姓在毛泽东思想引导下的反对美国及其代理人的武装斗争，使得美国经济上难以支撑，加上美国和西方国内老百姓的斗争，西方资产阶级上层内部矛盾激化，导致严重的经济危机和通货膨胀，年物价上涨率曾高达30％[3]，经济濒临崩溃。以美国为首的西方各国不得不解除了对中国的经济封锁，与中国建立了正常的外交关系，这极大地改善了我国的国际环境。
文化大革命的主要目的是清除人们思想上还存在的资本主义，试图阻止资本主义的复辟，具体说来，就是通过斗私批修，改造人们得思想，维护生产资料公有制和按劳分配为主的制度以及保障这个制度的无产阶级专政。1976年毛泽东去世后，以邓小平为首的元老派逐渐掌握了政权，清理了文革年轻一代通过文革进入体制的官员，同时否定了在社会主义社会可能存在的走资本主义道路问题。一九七八年十二月召开的十一届三中全会，决定停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策；开始实行对内改革、对外开放的政策。1981年发表关于建国以来党的若干历史问题的决议，认为文化大革命是一场由领导者错误发动，被妄图复辟资本主义的反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱；全面否定文革，认为大搞斗私批修式的阶级斗争，阻碍了社会发展，将阶级斗争与社会发展对立起来，提出要一心一意搞建设。
2、马克思阶级理论的现实影响
停止以阶级斗争为纲后，从80年代初开始并持续到现在，是以改革开放两大政策而闻名的。邓小平主持的对外开放，据曾担任邓小平秘书和中国社科院副院长的李慎之先生介绍，是对美国和西方单方面开放[4]。1980年10月30日签订《中华人民共和国和美利坚合众国关于投资保险和投资保证的鼓励投资协议和换文》[5]，单方面承诺美国资本家到中国投资[6]，推行优惠外资，歧视内资的政策；1994年开始金融改革，以单方面使用外汇储备和增发人民币被动参与货币兑换为目标，目前已非常接近这个目标，向美国和西方单方面交出货币主权和货币兑换主权[7]。2001年底接受西方的歧视要求[8]，加入世界贸易组织，加大对西方开放市场[9]，让西方资本家全面进入我国市场，包括零售市场，直接面对我国的消费者。其结果就是外资在我国逐渐主导了经济，人民币逐渐变成了西方货币代用券，到2005年，我国开放的21个行业都被西方资本家控制[10]。央行依据外汇储备被动发行货币[11],发行的人民币与储备的西方货币一一对应,人民币完全成了西方货币的代用券。
邓小平主持的开放，实际上是单方面对美投降，同时停止支持第三世界国家反美斗争，支持美国与苏联争霸。到1991年，苏联崩溃解体后，来自苏联的军事威胁消失，但是，美国加大了对我国的压力，89年又一次开始对中国进行经济封锁，只是中国并没有象美国精英预料那样，象苏联一样崩溃。由于担心中国重回毛泽东路线，美国精英才取消了经济制裁，改为军事威胁；93年在公海上武装拦截中国货轮银河号，公然羞辱中国的主权；96年武装恐吓中国在台海的军事演习；99年导弹袭击中国驻南斯拉夫大使馆，打死我大使馆多名工作人员；01年武装侦察机撞毁我国军机并进入中国领空，致使飞行员王伟死亡。
邓小平主持的国内改革，在八十年代初，主要是解散人民公社，搞家庭承包，在农村中止集体所有制；工业上，1978年曾制定搞洋跃进计划，准备大量进口物资搞工业建设，从文革后期56亿美元进口建设计划，当时还在执行，跃进到800亿美元计划[12]。于是，缺美元成了洋跃进计划的致命问题，致使已有的建设也受到影响，只能推迟完成。80年代开始在经济领域推进市场化，采取印钞票的办法来推动经济发展，其结果是不断发生的通货膨胀和物价飞涨，到89年发生动乱，给我党我军和我国政府带来了难以消除的污点。九十年代初再次印钞票搞建设大跃进，再一次引起物价飞涨。据温铁军先生介绍[13]，当时的综合债务是当年国内产值1.46倍，到期外债和外债利息远超外汇储备；从银行直接大量透支式的财政赤字，导致银行变成这个世界上绝无仅有的资产为负的银行。为了应付外债，制定以挣美元为目的的出口导向政策，拿财富换自动赖帐的美元欠条，贻害至今。当时的苏联即将解体，经济濒临崩溃，预期人均寿命急剧下降，仅在此后八年里就下降8岁，处于历史上最艰难时期，苏联解体后，丢失国土面积高达540万平方公里。资改精英们为了解决经济困难，不惜与苏联和解体后的俄罗斯签订边界协定，包括1991.5签订的《中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定》；1994.9签订的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界西段的协定》；以及2004.10签订的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》[14]，正式承认俄罗斯历史上侵占的中国领土约三百万平方公里。相比毛泽东时代，中国处于美苏两霸的军事威胁压力下，也从没有承认历史上俄罗斯侵占的中国领土。
九十年代中期开始金融市场化实则是奉送货币主权和经济主权改革；以及国有企业私有化、外资化改革。2001年底加入世界贸易组织后，全面对西方开放市场；很快就形成了中国生产美国消费的殖民地经济模式：根据中美两国官方统计数据计算[15]，2009年，中国人均生产的工业消费品和大部分基础产品都远多于美国，美国消费的工业消费品主要来自进口，国内基本不生产，但人均消费的几种主要工业消费品数量是中国人均 的4－7.5倍；人均消费支出是中国人均的30倍左右。中国人均生产的商品是世界平均值的4倍左右，但人均消费支出只有世界平均的四分之一。中国虽然积累了4万亿美元外汇，但外国资本家在中国资产还超过中国的外汇储备，中国大部分物资都免费交给了美国和西方，等于是美国的经济殖民地。这是本世纪以来，美国停止直接军事威胁的重要原因。
虽然主流媒体上经常宣传改革开放的经济成就，但是，实际上，资改精英们不知道如何自主发展经济包括生产能力，如下表所示，根据国家统计局提供的统计数据，从1980年到2001年22年时间，主要产品平均年生产增长率大都不到毛泽东时代一半，也低于后11年。粮食和煤炭产量的年增长率仅为1.4％和3.6％，不到毛泽东时代2.9％和8.9％一半，钢和发电量年增长率为7.0和7.8％，略超过毛泽东时代一半。这还是大幅度削减军事支出情况下的结果。如果面临毛泽东时代美苏两霸的军事压力，不得不将经济建设放在国防上，其结果就更加悲惨了。资改精英们的根本问题是站在资本家的立场搞阶级矛盾，他们不是维护无产阶级的利益，而是支持资本家，以便更好地攫取利润，使得生产过剩逐渐加重，生产难以增长，带来增长率下降。此后，资改精英们为了解决产品过剩问题，钻入了西方资本家的圈套，歧视条件下加入西方控制的贸易组织，开始给西方资本家免费生产，拿产品和工厂换美国精英开出的不负责兑换的自动赖帐欠条，给西方当经济殖民地。
表1 新中国三个不同时期重要产品产量与增长速度
平均年增长率 年产量(亿吨/亿度)
52－79 79－01 01－12 1952 1979 2001 2012
粮食 2.9% 1.4% 2.4% 1.5451 3.3212 4.53 5.9
粗钢 13.0% 7.0% 15.3% 0.01285 0.3448 1.5163 7.2388
煤炭 8.9% 3.6% 9.2% 0.636 6.35 13.91 36.5
发电量 14.5% 7.8% 11.7% 72.23 2819 14808 49876
表中年产量数据来自国家统计局《新中国五十年统计资料汇编》和统计局官方网站公布的2001和2012年统计数据。依据年产量计算得到平均年增长率。
形成上述结果的根源是资改精英相信马克思的阶级斗争理论。一方面公开否定阶级斗争是主要矛盾，蒙蔽广大劳动群众，实际上大搞针对无产阶级的阶级斗争，经过20多年的努力，到2002年前后，就已经完成了大部分国有企业私有化和外资化，让中国完全变成了一个资本主义国家，掌握了国家政权，取得了对社会主义派的全面胜利。另一方面，资改精英们笃信全世界资产阶级是一家，全面投靠美国和西方资本家，将货币主权和经济主权免费奉送给美国和西方资本家，从而使中国成为美国和西方经济殖民地。
上个世纪八十年代，美国为了对付苏联的挑战，实现独霸全球的目的，缓和了对中国的遏制，加强了与中国的合作。但即使在那个时代，美国还对中国进行技术封锁，还出售武器给台湾，支持中国的分裂分子。在苏联濒临崩溃的时刻，由于精英们洋奴思维下散播对美国和西方崇拜的思想，使美国趁机在中国发动了一场动乱，在阴谋推翻中国政府的图谋被粉碎后，美国就纠集西方在经济上封锁中国,重新开始了新一轮遏制中国的行动。
近年来，美国更是积极支持我国邻国日本、菲律宾、越南等国侵占我海上领土。积极支持我国境内的疆独、藏独、台独分子，接见代表性人物达赖热比娅等人，在国内多次制造了大规模杀人事件，09年一次就伤亡上千人；仅今年就发生多起，1月24日新疆新和县约20名暴徒妄图实施袭击，6人自爆身亡，被击毙6人，造成伤亡人数不详；2月14日，十余名暴徒实施爆炸，炸死3名罪犯，致4人受伤。3月1日在云南昆明多名蒙面暴徒持刀杀死29人，伤130多人；4月30日乌鲁木齐南站发生爆炸案，造成3人死亡，79人受伤；5月22日新疆乌鲁木齐暴徒袭击，造成31人死亡，94人受伤。
2010年4月15日美国总统奥巴马在接受澳大利亚电视记者时说，“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地”[16]。暗示美国人要维护自己的生活水平，必须遏制中国，防止中国人过美国和西方人那样的富裕生活，消耗了地球上有限的资源，从而影响美国人的生活水平。这充分说明了美国精英是如何对待中国人民的。
资改精英们对美帝却痴心不改。79年那个精英头子要对美国单方面开放，其理由是跟着美国的国家都富强了[17]，当时军事项目大量下马，军事武器指望从美国进口[18]。89年美国对中国进行经济封锁的时候,精英头子说[19]“美国在中国动乱中卷入太深了”。但仍然认为：“中美之间肯定能够找到共同利益。我们没有做一件伤害美国的事。双方都让点步，总能找到好的都可以接受的办法。恢复中美关系要双方努力，不要拖久了，拖久了对双方都不利。”实则是美国在中国制造了一场动乱,以此为理由封锁中国,资改精英们仍然希望通过让步祈求美国解除经济封锁。99年美国导弹袭击中国大使馆，那位被西方誉为懂经济的沙皇到美国给美国人消气去了。08年美国制造金融危机，让美国从各国借了大量债务的金融机构倒闭从而赖帐，掠夺各国财富包括中国财富的时候[20]，资改精英们却被忽悠为美国处于需要救助的困境，声称救美国就是救中国[21]；“中美不是竞争对手，而是合作伙伴，也可以成为朋友”[22]。后来又说“帮助欧洲就是帮助我们自己”[23]。去年，某资改精英更是将中美关系比喻为夫妻关系，声称中美离婚的代价太大了[24]。
资改精英们显然十分相信马克思的阶级斗争理论，只是他们的目的是复辟资本主义，精英们在这点上十分成功。不成功的地方在于过分相信阶级斗争的主导作用，忽略人类社会其他矛盾，信任和投靠西方资本家，向西方资本家免费交出了很大部分货币主权和经济主权，使中国实际上成为美国和西方的经济殖民地。过去西方从殖民地掠夺资源，现在西方直接从中国免费拿走生产好的产品。这给中华民族和中国人民带来了空前的灾难，我国的资源走向枯竭，环境严重恶化，人民的健康受到了严重损害。我们必须重新认识阶级矛盾在社会发展中的作用。
3、阶级矛盾在社会发展中作用分析
人类社会人与人之间的矛盾是无处不在的。任何两个人之间都可能存在矛盾。家庭内部，夫妻之间，父子之间，兄弟姐妹之间，都会存在矛盾。夫妻反目离婚，父子反目脱离关系，甚至相互伤害，在人类社会都是司空见惯的现象。在国家内部，单位与单位之间的矛盾，地区矛盾，民族矛盾，阶级矛盾等等，也是常见的矛盾。在国际上，则主要是国家之间的矛盾，包括大国和小国之间的矛盾，强国和弱国之间的矛盾，强国和强国之间的矛盾。中国和周边国家无不存在矛盾，与美国和西方的矛盾也无处不在。重要的是找出主要矛盾，解决主要矛盾，最大限度地发挥人民的积极性，完成国家和人类的发展目标。
在1848年马克思发表阶级斗争理论的时候，马克思所生活的德国还处于封建时代，现代国家还未形成，当时的欧洲上层统治者都来自几个主要家族，他们通过联姻，形成了利益共同体， 相互之间虽然争斗不止，在面临底层的斗争和反抗时，就会联合起来对付下层的反抗。十月革命后，主要资本主义国家包括日美联合出兵试图武装推翻苏联政权；二战后，又建立了对付苏联的北约组织进行冷战。我国建国不到一年，美国就纠集16国侵略朝鲜，试图以朝鲜为跳板，进一步侵略中国，即使在朝鲜失败，也长期纠集西方资本主义国家封锁中国。从这些历史来看，似乎资产阶级是一家的观点是有历史事实的。但是，另一方面，西方资本主义国家之间的残酷斗争，远超过西方资本主义国家对社会主义国家苏联和中国的围剿。上个世纪发生的两次世界大战，都是西方资本主义国家之间的战争，都是竭尽全力对付对方的世界大战，远超西方国家组织的对付中苏的战争。这同样是历史事实，说明在阶级矛盾之上，还有更严重的矛盾，这就是国家间的矛盾。
阶级斗争理论的基础是经济利益。一切阶级斗争，都是在人们的物质利益即经济利益互相对关联和冲突的基础上发生的，归根到底也都是围绕着物质利益而进行的。人们通过斗争追求自己的利益最大化，解决劳动成果的分配问题。只有解决好分配问题，才能更好地促进和发挥人们的积极性和能动性，促进生产的发展，更好地满足人们的消费需求。阶级斗争是手段，不是目的，目的从来都是发展生产，解决人们的物质需求。毛泽东时代提出的以阶级斗争为纲，认为阶级斗争，一抓就灵，指的就是这个意思，另一个口号，抓革命，促生产，促战备，就说得更清楚了。当时中国面临美苏
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
别的不说，经过阶级斗争和文革，老中之间的旧账都清算了，即便是不算满清时的旧账，也不算军阀混战时的旧账，也不算抗日时的旧账，国共内战的旧账不能视而不见，因为台湾的中华民国摆在那里那，所以，统一的中国这个概念对中国人来说是生疏的，因为近代百年积弱就没统一过，也就是说近代中国人的凝聚力很低，特别是国共内战的旧账是血债，可是呢，经过阶级斗争和文革，现在老中之间似乎都没仇了，大家一致恨毛主席，这个效果还是不错滴，因为有血债的人们是不好一起作生意发财滴，当然文革还有演习对付颜色革命和对颜色革命产生免疫力的效果，而要产生免疫力也必须病一次，所以文革必须过分。。。。。。。。。。。。
前文：链接出处
当时中国面临美苏两霸的侵略威胁，如何消除和限制内部矛盾，一致对外，是领导人最重要的工作。毛泽东发动的文化大革命，推翻当时的统治阶级，清算统治阶级过去一段时间的腐败；从民间大量提拔管理人员，建立新型联合政府，极大地促进了国内人民的合作，从而更好地团结人民对付西方国家的侵略。毛泽东去世后，华国锋提出的抓纲治国的口号，同样表明，阶级斗争是手段，解决的是人与人之间关系问题，目标还是发展生产，解决人们的需求。即使在资本主义时代，共产党人搞解决斗争，同样是认为，资本主义制度阻碍了社会发展，阻碍了生产发展和人民群众生活的改善，搞阶级斗争，推翻资本阶级政权，目的同样是建设社会主义制度，更好地发展生产，提高人们的生活水平。阶级矛盾是人与人之间的矛盾，而发展生产，提高人们的生活水平，是人与物之间的矛盾，这是两类不同性质的矛盾。阶级斗争是解决人与人之间的主要矛盾，也就是阶级矛盾，以便更好地发展生产，其目的是解决人与物之间的矛盾。
资改精英们否定阶级斗争为纲，不谈阶级矛盾，甚至公开鼓吹阶级斗争熄灭论，似乎在社会主义社会，阶级矛盾不存在了；或者换上另一个名词，以阶层代替阶级，以便让人们淡忘，社会主义阶段，阶级斗争的主要目的之一是防止资本主义复辟，从而可以暗中行动，搞资本主义了。按照阶级的定义，阶级和阶层不存在本质区别；阶层矛盾和阶级矛盾也没有本质区别，用阶层代替阶级，只是掩盖资改精英们的目的。精英们成功地在社会主义中国复辟了资本主义时代的生产资料私有制，产生了庞大的资本家集团和买办资本家集团。
按照马克思主义哲学上的矛盾普遍性原理，矛盾的普遍性是指矛盾存在于一切事物的发展过程中，每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动，即所谓矛盾无处不在，无时不有。在共产主义社会，人与人之间的矛盾同样存在。人类社会不可能变成由相同个体组成的单一结构的社会，必然还存在领导阶级和被领导阶级，或者说管理阶级和被管理阶级，还必然存在不同阶级之间的矛盾。在真正的社会主义社会，实行生产资料公有制，资产阶级和无产阶级就不存在了，但是，阶级仍然存在，就是管理阶级和被管理阶级，他们之间的阶级斗争仍然存在。如何处理阶级矛盾和阶级斗争，仍然是社会主义社会的重要课题。
马克思和恩格斯在《德意志意识形态》第一章第一节《费尔巴哈》中有句不太被人注意的话：“单独的个人所以组成阶级只是因为他们必须进行共同的斗争来反对某一另外的阶级；在其他方面，他们本身就是相互敌对的竞争者。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第60页）这表明，马克思认为人们之间的矛盾斗争是普遍存在的。
人类社会人与人之间的矛盾，可以分两种类型，一种类型就是阶级矛盾，是从人类社会管理的纵向来看的，是不同地位的人或群体之间的矛盾，从一个单位来看，就是单位领导于单位群众之间的矛盾；从一个地区来看，就是地区政府官员与老百姓之间的矛盾；从一个国家来看，就是政府官员与老百姓之间的矛盾。还有一种类型的矛盾，是相同地位的人或群体之间的矛盾，是单位与单位之间的矛盾，部门与部门之间的矛盾，地区与地区之间的矛盾，民族与民族之间的矛盾，不同党派之间的矛盾，国家与国家之间的矛盾，不同国家组成的国家集团之间的矛盾等。阶级矛盾普遍存在于人类社会每个的群体或利益集团。
不同阶级之间的矛盾，是不对等的矛盾，处于较高社会地位的群体或阶级往往掌握了国家机器，可以借助掌握的权力，控制舆论和人们的思想，实际上全面控制了两个阶级之间的分配，在灾难面前，他们往往让被统治者承担；古代历史上的天灾往往导致被统治阶级大量死亡。在西方，被统治阶级往往连反抗的想法都没有，任凭统治者的摆布。中国古代发展起来的平等思想，平民百姓往往起来造反，导致改朝换代。
由不同阶级组成的群体，通常都是有良好组织的利益集团。有组织的群体能够维护群体和群体中个人利益，协调行动，激发个体的积极性，从而具有强大的力量，才是人类社会矛盾斗争的主体，才是决定社会发展方向的主体。地位对等群体之间的矛盾，才是社会的主要矛盾。古代社会，最早的矛盾主体是氏族和部落，后来发展到部落联盟与国家。国家包括最初形成的小型城帮、诸侯国，逐渐发展到占地广阔的帝国。
在人类发展历史上，由同一阶级组织起来的群体对付地位较高群体是十分罕见的。我国古代的农民起义军，是少有的同一阶级成分较大的群体，但是真正成功的农民起义，往往都有不同阶级的参与，主导者大都不是农民。秦朝末年的农民起义，是由农民发起的，但很快被六国贵族所控制，最后成功建立西汉政权的刘邦集团，其主体并非是农民。建立东汉政权的刘秀集团同样不是农民，而是贵族。隋朝末年农民大起义的成功者是建立唐朝的陇右贵族集团。元末农民起义的成功者是朱元璋领导的怀西集团，其主要人物大都是农民，但亦吸收了很多地主阶级知识分子。
国家，特别是单一民族组成的国家或组织较好的部落，才是人类古代历史上的主体，不同国家或民族之间的斗争，才是推动社会变迁的主要因素。不同民族国家在人类历史上不断涌现，又不断消亡，你方唱罢我登场，始终是人类历史的普遍现象。在古代西方，罗马不断发展壮大，吞并欧亚非大陆不同民族和国家，才产生了辉煌的古罗马文明；而欧洲“蛮族”进攻，最终灭亡古罗马，才是进入中世纪黑暗的关键因素。欧洲走出中世纪的关键，还是在于不同诸侯国之间的争战，在战争中逐渐改进了技术，形成了现代工业。
地位对等群体之间的矛盾一直是国家内部发展变化的重要因素。在中国古代，家族之间的斗争，不同地区之间的斗争，始终是政治斗争的主体。在现代资本主义社会，由多个公司组成的财团之间的竞争，不同地区之间的竞争，是国家变革的重要力量。国家可以依赖政权提供对国内不同阶级利益和不同群体的保护，加强国家的力量。只有很好地解决内部不同阶级和不同群体之间矛盾，才是一个国家能够战胜其他国家的决定性因素。人类历史上不同国家间的某一阶级之间进行合作，去维护不同国家中的同一阶级的利益，是十分罕见的事情。十月革命胜利后，苏联领导人列宁曾经试图帮助西欧国家的无产阶级，试图推翻资产阶级政权，并没有得到这些国家无产阶级的相应，反而招致西方国家的干涉。
不同群体之间的斗争，是改变人类社会的重要因素，这就决定了群体内部，如国家内部，不同阶级之间的矛盾和斗争是社会发展的重要方面，更重要的方面是群体内部不同阶级之间的合作，因为群体内不同阶级利益存在一致性。也就是说，阶级斗争和阶级合作是阶级关系的两种表现形式，它们共存于人类社会。马克思在《1848年至1950年的法兰西阶级斗争》中说过：“一般说来，工业无产阶级的发展是受工业资产阶级的发展所制约的。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第402页） 这表明他们是对立统一体，谁也离不开谁。无产阶级是与资产阶级共存于资本主义这个统一体中的一个对立面，两个阶级互为依存。即使消灭了资产阶级,人类社会仍然是由不同阶级组成的,最简单的划分方式就是统治阶级和被统治阶级。他们仍然会处于不同的社会地位，仍然会有阶级矛盾和阶级斗争。阶级斗争的目的，是促进阶级合作，以便更好地维护群体利益。
我国历史上经常发生的农民起义，是统治阶级凭借优势地位进行阶级斗争，加重对被统治阶级的压迫和剥削，忘记阶级合作，导致农民生存受到威胁，民众才会揭竿而起，其结果是社会崩溃，带来大量死亡和社会发展水平的倒退。其根本原因是统治阶级的阶级斗争策略和目标是完全错误的，社会只能采用这种极端措施来解决问题。被统治阶级的反抗，从而推翻反动的统治阶级，建立新的政权，从而降低了阶级矛盾，促进了社会发展。
历史上不乏阶级合作的成功例子。例如，国外有法国大革命时期“第三等级”内部的阶级合作。在中国有第一次国共合作、抗日战争时期国内各阶级包括工农与大资产阶级的合作。这些阶级合作对历史发展有着重要的促进作用。如，法国第三等级内部的联合，才取得资产阶级革命的胜利；由于国共合作才取得了北伐的胜利；由于抗日统一战线的建立，才能打败日本法西斯。
从哲学原理来看，冯友兰先生指出，“一个统一体的两个对立面，必须先是一个统一体，然后才成为两个对立面。这个‘先’是逻辑上的先，不是时间上的先。用逻辑的话说，一个统一体的两个对立面，蕴含它们的统一性，而不蕴含它们的斗争性。”冯友兰接着说：“在中国古典哲学中，张载把辩证法的规律归纳为四句话：‘有像斯有对，对必反其为；有反斯有仇，仇必和而解。’（《正蒙·太和篇》）这四句中的前三句是马克思主义辩证法思想也同意的，但第四句马克思主义就不会这样说了。马克思主义认为矛盾“斗争”是绝对的，无条件的；“统一”是相对的，有条件的。冯友兰认为这是把矛盾斗争放在第一位，中国古典哲学没有这样说，而是把统一放在第一位。从马克思主义推翻资产阶级的理论和实践来看，人们有理由推测马克思主义会说：‘仇必仇到底。’”理论上的这点差别，在实践上有重大的意义。例如，我国古代思想家对阶级问题作了深刻的论述，例如，论语载：或谓孔子曰，“子奚不为政？”，子曰：书云：“孝乎，惟孝、友于兄弟。”施于有政，是亦为政。奚其为为政！”在孔子看来，为政就是孝敬百姓。孟子指出，民为贵，君为轻；荀子认为，水能载舟，也能覆舟，都是该思想的反映，都反映了我国古代儒家政治思想上对如何处理统治阶级和被统治阶级矛盾的深刻看法。
问题在于，即使在十八世纪，西方也引入和广泛传播了我国古代的儒家思想，但是，历史上，国内外的统治者并不能够很好地实践中国古代的儒家思想。统治阶级常常没有很好地履行阶级合作，平等地对待被统治阶级，忘记了被统治阶级的巨大力量，常常成为阻碍社会发展的关键因素。马克思建立的无产阶级革命理论，目的是推翻资本主义制度，忽视了不同阶级之间的合作，但是，马克思主义的实践却极大地促进了人类社会的发展。这是因为马克思主义的实践，特别是毛泽东带领中国人民的实践，极大地提高了人类对这个问题的认识。无论在中国还是在西方，被统治阶级地位都有了极大提高，从而有利于比较公平地分配，提高了被统治阶级的利益和地位，促进了人类社会的发展。
毛泽东主席一方面支持各国包括西方国家被统治压迫阶级的反抗斗争，另一方面提出三个世界理论，最大限度地联合各国孤立美苏两霸，反抗美苏两霸所支持和控制的各国统治者。其主要斗争策略是立足和整合国家内部力量，对付美苏两霸为主的世界上最强大的反动统治集团；同时促进各国被统治阶级自身的解放斗争，改进各国被统治阶级地位，实现无产阶级自身解放这一主要目标。这充分体现了毛泽东主席抓住了人类社会的主要矛盾，不同国家之间的矛盾，以及主要问题，不同阶级之间的斗争。毛泽东时代的人类实践，极大地提高了普通老百姓的地位和社会的进步。西方国家在第三世界国家建立的殖民地被推翻，各国纷纷独立，消除了西方统治者的政治压迫，降低了经济剥削。随着西方国家内部被统治阶级的反抗，其社会地位和经济利益的分配都得到较大改善。苏联顶着社会主义的旗号，较少受到影响，但在毛泽东去世之后，仅过了15年，就如毛泽东所预测的那样，在人民的反抗下崩溃解体。
阶级斗争的目的是缓和阶级矛盾，造成一种不同阶级都能心情舒畅的局面，从而能够整合群体的力量，不论是一致对外来对付外来威胁，还是发展自己，提高社会发展水平，都是最佳的途径。其根本措施是如何保障不同阶级，尤其是被统治阶级的利益。马克思并没有提到如何在社会主义社会实行缓和阶级矛盾，保障被统治阶级利益的具体措施，只是简单地建议采用公有制的办法，消除资产阶级对无产阶级的剥削和压迫。恩格斯提出了一些具体措施。但在社会主义苏联，自从列宁去世以后，从斯大林开始，苏联领导人就否定阶级的存在。在社会主义中国，党内主张阶级消亡的力量也异常强大，毛泽东发动文化大革命，将目标对准统治阶级内部试图走资本主义道路的当权派，其具体措施是建立由普通劳动者参与的新型政权，从而很好地沟通上下，减少了管理层和普通群众之间的矛盾。这是毛泽东时代，在经济还比较落后情况下，毛泽东能够领导中国人民能够同时对抗美苏两霸，支持越南人民赶走美国侵略者，支持第三世界被压迫民族的解放斗争，打败了美国对我国的战略包围，使美国精英不得不到中国求和的主要原因，也同时赢得了世界各国人民的衷心爱戴和支持。
资改精英们将阶级矛盾当作主要矛盾，通过医疗、教育和住房市场化、优惠引进外资等政策，牺牲国内老百姓利益；忽视国家民族之间矛盾，将中美关系比喻为夫妻关系，单方面对美开放，向美国精英交出货币主权和经济主权，全面投降美国精英，让中国生产，美国消费，给美国当经济殖民地。在国内还有大量老百姓缺衣少食，基本生存还受到威胁，1.5亿老百姓营养不良情况下，不顾美国精英对中国人民的敌意，借给美国和西方数万亿美元，帮助美国和西方精英。这是当前我国各种社会问题的根源，也是资改精英们面临内外交困局面的根本原因。资改精英们将战略敌人当朋友，甚至比喻为夫妻关系，这是当今中国最大的危险，也是摆在新一届领导人面前最重要的问题。
摘要：人类社会的矛盾分不同阶级之间的矛盾和同一地位不同社会集团之间的矛盾。本文主张，国家民族之间的矛盾才是影响人类社会发展的主要矛盾；在国家和民族内部，只有缓和不同阶级之间的矛盾，才能建立强大的国家，战胜外来强敌，主导人类社会发展。国内的阶级矛盾是由统治阶级来主导的。资改精英们将阶级矛盾当作主要矛盾，忽视国家民族之间矛盾，甚至将中美关系比喻为夫妻关系，全面投降美国精英；制定歧视本国国民，优惠西方资本家的政策，压迫本国老百姓；形成了中国生产，美国消费的中美国模式，让中国免费当美国的经济殖民地。在国内还有大量老百姓缺衣少食，基本生存还受到威胁，1.5亿老百姓营养不良情况下，不顾美国精英对中国人民的敌意，借给美国数万亿美元，帮助美国精英。这是当前我国各种社会问题的根源；也是资改精英们面临内外交困局面的根本原因；是当今中国面临的最大危险，是摆在新一届领导人面前最重要的问题。
参考文献
1. 列宁, 马克思恩格斯选集．第一卷 第13页, 北京: 人民出版社, 1973.
2. 马克思, 马克思恩格斯选集．第四卷 第332-333页, 北京: 人民出版社, 1973.
3. Friedman, M., 货币的祸害，安佳译, 北京: 商务印书馆, 2008.
4. 袁明, 中国现代化进程中的美国因素. 外交评论,2005. 2005(6).
5. 吴焕宁, ed. 1995, 重要的国际经济条约. 贵州人民出版社: 贵阳市.
6. 陈华, 试述“中美协议”和“中德协定”. 法学杂志,1992(05): p. 17-18.
7. 黄卫东, 人民币与美元相互可兑换状况分析与政策建议. 管理学科,已接受, http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=62186,2014.
8. 岳健勇, 中国加入WTO背后的政治及其后果. 领导者,2013. 2013(4).
9. 李晓华, 对加入WTO后“以市场换技术”的思考. 中国工业经济,2004(04): p. 21-26.
10. 时卫干, 外资角色再审视. 南风窗,2006. 2006(9): p. 60－62.
11. 周其仁, 汇率评论之十六：被动超发货币的教训，经济观察报 2010年8月16日，http://zhouqiren.org/archives/979.html: 北京大学出版社，2012.1出版, 2010.
12. 韩钢, 华国锋的功过若干史实:被斥“洋跃进”. 晚霞,2011. 2011(20): p. 48－50.
13. 温铁军. 93年：中国的真实经验. in “改革的智慧”——东方论坛: 人民出版集团，http://people.chinareform.org.cn/W/wtj/Article/201205/t20120521_142226.htm. 2012.
14. 中俄政府, 三个中俄边界协定，分别参见：http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2679.htm，http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2001-01/02/content_3265.htm，http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2005-07/28/content_341693.htm. 1991－2004.
15. 黄卫东, 从中美人均生产和消费商品量分析物资的流向. 经济导刊，投稿，http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=62342,2014.
16. 奥巴马, 香港凤凰卫视报道， 2010 年5 月，奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时说: “如果十多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”( http: / /www.tudou.com/programs /view/ZVcIZGHXgS0 /), 2010.
17. 袁明, 中国现代化进程中的美国因素. 外交评论,2005. 2005(6): p. 78－83.
18. 张胜, 从战争中走来：两代军人的对话, 北京: 中国青年出版社, 2008.
19. 宫力, 1989年邓小平与美国高层会谈. 百年潮,2004. 2004(3－4).
20. 程恩富 and 杨斌, 当前美国金融垄断资本主义的若干新变化. 当代世界与社会主义,2014. 2014(1).
21. 乔良, 中国还需继续“与狼共舞”. 人民网-《环球时报》2009年06月28日，http://theory.people.com.cn/GB/136457/9553995.html,2009.
22. 温家宝. 中美是伙伴非对手，也可以成为朋友. 新华每日电讯, 2008-09-25，http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-09/25/content_10108058.htm.
23. 丁清芬 and 付敬. 李克强:帮助欧洲就是帮助自己. 中国日报-看世界2013.5.27; Available from: http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-05/27/content_16535634.htm.
24. 汪洋. 中美像夫妻 不能走离婚路. 南方都市报，2013年7月12日AA22版，http://epaper.oeeee.com/A/html/2013-07/12/content_1894141.htm.