主题：红太阳是怎样升起的？——关于毛泽东的谣言与真相 -- ANS
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
作者还是需要多读一点书，加强一下学术训练。
原文网址（人人网）：
毛泽东的开国领袖之路——关于毛泽东的谣言与真相（原名：红太阳是怎样升起的？——关于毛泽东的谣言与真相）作者：李晓鹏
人人网看全文需要登录，这是转载网址：
我以前是学经济学的，没怎么花功夫来考究有关于中国改革开放以前的历史细节，关于毛泽东的知识，很多都来自于网络文章。但是从2008年金融危机爆发以后，我发现以前学习的那些西方经济学的东西，问题实在是太多了。认真反思的结果，就是中国经济的成就和问题，都不能用西方的那一套框架来分析。不把中国社会主义的根基搞清楚，就没办法解释中国过去三十多年的经济奇迹。要搞清楚中国的社会主义的根基，就没办法避开毛泽东。
2012年8月，我历时四年完成的《中国崛起的经济学分析》这本书写完了也出版了。当时有了一种自满的心理，觉得改革开发这三十多年的脉络，已经基本被我说清楚了。谁要是搞不清楚，看完了这本书，也就清楚了。但是对于改革开放之前的历史，我还是一知半解，面上的政策变动都知道，但这些政策怎么来的，为什么会有那么多反复，却完全搞不清楚。
所以，这才花时间来认真的读一些关于毛泽东的历史资料。看得越多，越发现网上那些东西实在太不靠谱。特别是针对个人道德品质的问题，几乎是清一色的阴谋论。我觉得这是很糟糕的，我们就不说政治意识形态的影响了，就是对普通人的人生观价值观也很不好。这种庸俗的历史分析，会让大家觉得：哦，原来我之所以没有成为领袖人物，主要原因是我心理不够阴暗、权力欲不够强盛、搞阴谋诡计水平不够高、整人的时候不够心狠手辣……
实际上，真实的历史应该给那些不甘于平庸的人们这样的启迪：我们之所以没有成为一个团队中令人信服的领袖人物，是因为我们面对诱惑的时候难以抵抗、面对困难的时候不够勇敢、面对危险的时候不能够身先士卒、面对私情和公利的抉择的时候犹豫不决；在需要斗争的时候抹不开情面、需要团结的时候意气用事，需要平衡山头的时候任人唯亲……
毛泽东就是这样一面镜子，这种一千年才出一个的伟大人物，可以照出我们普通人的弱点和缺点。平庸的人不愿意承认，对待这位新中国的国父，就像小姑娘们看《甄嬛传》一样，只要有足够多惊险刺激的争权夺利的故事就好了。很多谣言，正好迎合了大众的心理，因而得以大行其道。我今天要辟这些个谣，讲清楚：毛泽东这个人，近代中国一百多年的战乱和屈辱，那么多英雄人物抛头颅洒热血，最后由他出来终结这一切，并不是偶然的。他取得的功劳和地位，当之无愧。作为一个政治军事领袖，不能说他永远英明正确，但是作为一个以复兴中国为使命的人，他在人格上是基本完美无缺的。
另：个人比较喜欢修改后的文名。
我仅举几个例子。1、毛岸英是南非空军炸死的。2、“1945年到1951年这六年里边是不是没仗可打呢?也不对呀，这几年正好是中共的军队打的仗最多，打的最为顺风顺水的六年。”----这里面都不知道那句话是对的。3、打淮海战役，三大兵团的统帅，只有黄伯韬不是黄埔嫡系，也只有他一个人最后战死沙场，另外两个黄埔出身的杜聿明和黄维都当了俘虏。-----杜聿明不是兵团司令，邱清泉战死。4、“毛泽东终其一生，都从来没有动用过军队来解决党内的政治对手。”---富田事变，不需多说了。这些仅是论据材料的错误，其他论证的错误太多了。
请你自尊自重。
欢迎啊，有干货就好。文章有瑕疵正常，只要不影响核对推导过程即可，如果你也能写出相关有干货的东西来批判，那怕里面有瑕疵那也是大善事啊，兼听则明了！在有大量事资料和分析的前提下，我相信大部分人会做出属于自己的正确的判断。
来吧，把你的干货写出来，让大家也学习下吧！
能不能稍微详细说说，毛怎样运用军队，解决了哪个政治对手？
你的要求非常不合理，不合逻辑。
比如，有人证明用现在的技术手段可以进行星际旅行，而且有一堆论据；我可以证明他是错的。
但是我没有义务证明有其他的的方法可行。
这是基本的逻辑。
您可以把几个您认为出错的地方，写个详细点的。比如富田，知道的人不多。
炸死毛岸英的是美国空军还是南非空军，这个差别不大，都是朝鲜战场联合国军炸死的。对于原文的推导，谁炸死的都没有影响。这个就不用多写了。
45-51年打仗，原文意思是明确的。
淮海战役，基本上原文也没啥错。
就是富田，咋回事？
首先，我的观点是毛泽东是中国革命的伟大领袖，其晚年犯了严重的错误，这个与主流观点是一致的。
其次，作者的基本学术训练不及格，论据的错误不可能有正确的论证，这个我已经简单举了几个例子。
第三，就论证本身而言，错误也多。试举一例，“1945年到1951年这六年里边，正好是中共的军队打的仗最多，打的最为顺风顺水的六年。国共内战1945年9月全面爆发，东北、华北、华中、西北……哪儿都在打仗。还是，因为国军的战斗力比较战五渣。这个时候比如说，派毛岸英去东北给林彪当个参谋，那还不是很简单的事儿？当时已经有了比较稳固的北满根据地，在司令部呆着还是比较安全的。”
这个典型的倒果为因。从1945年看，国军的战斗力怎么就战五渣了？跟国民党打，相对来说比较安全，这个结论怎么得到的？解放战争怎么就顺风顺水了，就这么轻佻，解放战争牺牲的革命烈士同意吗？
给林彪当参谋，什么时候？是不是四平保卫战之后，被赶到北满，快被打垮的时候？还是三下江南，四保临江的时候？
所以我说，这个作者学术训练不及格，满篇的以己度人。
关于富田事变，我记得河里就有大牛的好作品，挖挖河泥吧。
文章中说的是毛岸英被美空军炸死，又有什么问题？
至于第二个，和土地革命，抗战，抗美援朝相比，TG打KMT确实是最顺风顺水的，进展之快远远超过TG自己的预计。51年仗又没打完，西藏就是51年才解放的。你觉得这段话到底哪里有问题？
第三个算是有点小瑕疵，又没影响KMT派系斗争影响军队战斗力的结论。至于你认为富田事变是毛泽东用军队来解决党内的政治对手，那才是不知道哪里是对的。