主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

微观扯起来太花时间，一般群众也看着费劲，我就不多说了。

老美和老中应对危机的办法，宏观地看是两种完全不同的思路，从根源上来说，直接反映了中西对经济本质理解的不同。

中国传统是重农轻商的，在我们老祖宗眼里，农业是实实在在生产物质财务出来的，商业则是不直接生产物质财富的，而国家的强大最后靠得是实际的物质财富，因此要重农抑商，不能让倒买倒卖干扰物质财富生产的大方向。

而西方资本主义的发展是从债务发展起来的，简单说是融资、打仗，打胜了发财，当然资本主义的发展也极大地促进了物质财富的生产，但从源头观念上说，资本主义的发展是一开始就重视金融之类的非物质财富的。

我们中国的老祖宗对经济的认识比较片面，没有认识的商业和金融有促进效率、协助资源有效分配、加速物质生产的作用，因此在近代吃亏落后了，但是就其本质来说，我认为我们老祖宗对虚拟和实质资产的主次把握是正确的，物质资产是本、虚拟资产是附着其上的毛。

从这个角度看，我们的4万亿，不管用得多么浪费，它的主流是用于实实在在的物质资产增长的；而老美的QE，不管技术再高，其主流也不过是在玩虚拟资产的游戏，玩得是货币化的资产幻觉，最终起不了什么作用。

西西河完了，现在全是棍子帮的，牛人们都离开了。一个月也见不到一两篇好文章了。

文章、回复是写给所有河友看的，而非某一被回复者。

不论观点影响力如何，失去发言权，那是再糟糕不过了。所以，言辞不当被封，也是论战失败的一种形式。

支持一下，继续讨论

也许是制度层面的。

中国古代，学者文人官员，这三个身份往往是合一的。想想就知道了，哪个官员不是半个学者，哪个学者没有一个官身？反例肯定有，但不是主流。

从制度上讲，汉代有秀才（茂才），专门召学者当官。后世也有博词鸿儒科之类的，专门给学问大的人准备的特别考试，也算是入仕途径。一般不卡人。皇帝也可直接赏人官身，比如周邦彦，就不是进士，然而一样是官。

当代很少类似的途径，必须一步步从底层干上去。现在有一些领导岗位的招聘，或许也算博词鸿儒科的变种？

旋转门其实一点不新鲜。不过渐渐被淘汰了。

古道老井预测2010年或2011年中国GDP超日

07年预测2017年超美

记得你说过的中日差距不过是5年，你能保证5年后中国也能像小日本拥有16块诺贝尔奖牌？

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

==========================

现在会山寨几样东西了，就以为鸭子可以上架了。

无法产生现金流，控盘就是为了快感？

汽车三十年，即使每年检修，但主要零部件依然用了三十年

航天飞机上的所有零部件，我估计换了不知道几遍了，而且每次发射前肯定要检修的。

所以我觉得和服役年限关系不大。

1890年美国GDP世界第一，但直到1939年前，诺贝尔科学奖获得者德国有35人，排第二位的英国22人，美国只有14人，还有不少是移民。

奥巴马这次访华，得到中国对60类美国进口产品免税的让步，其中包括美制医疗核磁共振仪和各种CPU。