主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

经济学不是一门普适性学科么？

果然，一上来就拿3天说事，第一条就踩到坑里，哈哈哈。你这疑问天涯上有人问过，结果我给了个新闻，他消失了……

不知道你的逻辑是怎么来的，不过貌似3天拍脑袋推出四万亿是不负责好吧？这种应该藏着掖着的事情你还当宝一样觉得光荣……

呵呵

至于你说的其它的几个问题，说实话真不想一一打击你，随便回点算了。装事后诸葛亮容易，赚钱算不得本事，你赚到了？那时候的主要论调是要美国给个说法，保证在美投资资产安全。为了3000亿两房债券，好像美国专门派谁去解释了，懒得翻是谁了。

我看不上周带鱼那个办黄网拉皮条的东西，你觉得我有偏见，还拉着所谓国家决策这个大旗……好吧，你的三观我已经看懂。

一道数学题自己算去，懒得废话了

中国投资4万亿救市

　　华夏经纬网 2008-12-25 10:31:39

　　http://www.huaxia.com/zt/tbgz/08-059/1270474.html

　　11月5日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，研究部署进一步扩大内需促进经济平稳较快增长的措施。这是国务院常务会议在一月内连续第二次针对全国经济情况进行部署。相比于10月17日国务院常务会议将宏观经济调控目标由“一保一控”转为“保字当先”，此次会议将“保持”改为“促进”。

　　此次会议明确提出10条具体措施，计划到2010年总共投入4万亿进行投资，进一步扩大内需、促进经济增长

关于伊战女兵林奇的宣传叫神马，您很欣赏？

90年代关于东欧集团的经济转型，平时吵得不可开交的各个经济学流派居然形成了华盛顿共识，开出了休克疗法的药方，结果如何？那是一个神马时代?

大气候不好，两个小子做生意遇到困难。一个娃，爸爸是公安局长，妈妈是银行行长。他说老子就搞高端大气上档次的资本运作。搞了一批贷款，跑到各种期货证卷甚至邮票市场一通炒，这些市场也是他们家祖上开的，于是挣了不少钱。一个娃，爸爸是村长，开了个小砖厂，挣点辛苦钱。砖头不好卖，他就把自家前院后院晒场都用砖到处铺一遍，总之闲着也是闲着，总要给砖头找个出路啊。现在还在张罗给邻居家也铺砖头。

有旁人就说了，你看那个公子才是做大生意的料啊。他找他妈给贷款，搞金融运作，回报率多少多少。那才是人才。有水平，上档次呀！你这个榆木脑袋，只会在这儿铺地，纯浪费体力。你花了那么多钱，算过回报率是多少？！瞎搞，你咋这么没水平呢？

村长儿子不好意思地说，俺也想那么轻松挣大钱，但俺爹没枪，俺妈不会印钞票，我们家也不开赌场呀。我印个欠条，现在认账接受的人不多，没法拿着这些欠条去炒东西啊。如果非要用这些欠条去炒东西，估计公安局长会找我的麻烦，说我非法集资加破坏市场规则。只好卖点苦力，用砖头把大家的路铺一铺，看有没有机会，就这，还只是收了一堆欠条。就看路是不是确实把邻居家生活改善一些，看他们以后能不能用家里的东西抵债还我。全城就他们家能那么玩，其他家再有”水平“，谁玩谁死，谁玩谁进局子啊。同样，现在谁家生产砖头？能到处铺路找活干的还是只有我们家。各家有各家的路子，各家有各家的活法。全城都高大上去当玩钱高手，可能吗？

我一直不懂，黄金量小咋啦，为啥不能掰开来用啊，1盎司10万美元，够用啊。望楼主解释一下

通货膨胀是80年代那帮经济学家从西方重新取回的“真经”，你这第一个原因恐怕不是疏忽造成的错漏。

为什么那么牵记雷锋，可能是他思维太发散了。我读他文章时只注意他主要想说的是老伯做得很好，为什么能做得很好。比较符合美国这些年的实际情况。而中国有些土有些妖，但还是能摇摇摆摆地站立着。能有更多那样的分析相当于帮中国解剖对手，不好吗？ 美国很高大很恶霸是事实。 中国在学在跟在斗，，但是怎样的学，怎样的跟，怎样的斗，实际的情形一般离中南海很远的人还真是说不清道不明。

也是三位一体：

廉价劳动力为基础（包括廉价的高科技劳动力）

对外傍美元（包括美国为主导的全球体系）， 对内tg体制组织执行力， 一手软，一手硬。

怎么样，还靠谱吧，可以进化么？

这犹如明末只有张居正这样的明相才能力挽狂澜。而野蛮人清帝随便一个庸才，就可以一统天下。

无非是上位者施政空间大小导致的。

但现在没空，先记下了。

那家伙上来就说我脑残，抄袭，我找他要了3次证据，某人缩了。

然后我自卫反击，然后就被举报了……

然后人民的眼睛是雪亮的，举报失败

然后你冒出来了，跟那家伙一样说我逻辑混乱………………

提出论点可以，论据论证呢？拿出来证明我逻辑混乱。

同样只有论点，而论点都一模一样扯什么逻辑混乱，同样没有论据论证，同样举报，我怀疑马甲冒出来，有错么？

再说了，马甲难道不是二皮脸……

建议整个QQ群

正因为中国经济发展起来了，地价才能起来。也就是2003年以后，房地产才逐渐变成热门生意。记得九十年代，北京的房价才几千块钱，只有现在的十分之一，这种房价要怎么支撑所谓的“土地红利”，我很疑惑。

在改革开放的初期，很多时候土地都是白送的，只要你来开厂子办企业，地方政府倒贴都愿意。您是否可以解释一下这种白送行为是如何产生红利的呢？用所谓的土地红利把改革开放前二十年的努力一笔勾销了，公平吗？

更何况有土地可以卖的发展中国家远不止中国一个，他们倒是想卖，问题是没人肯来买。单纯吃人口红利和土地红利就可以取得成功的话，为什么只有中国做到了？

奉劝一句，在西西河混，态度比水平更重要。

some are just theorists, who live and research in their perfect world. I once saw one federal reserve officer who does not even know that America has personal income tax and asked a question about why tax is even an consideration in one presenter's model.

Majority of the academics are just good researchers and teachers.

A small percentage of academics are truly smart: not only academically smart, but also street smart in terms of knowing how to apply their expertise in real world and know how to work with different people. Ben is one of those people.

中国的书生不行: Confuscius' books are books ON MORALs, not books on science. China's 书生, esp., before science/physics/chemistry/math were introduced into China, were trained not based on scientific methodologies, so the whole framework of knowledge was built upon moral arguments, not logic and empirical tests.

One exception is Charles Lee at Cornell University. But he is trained by the U.S. system despite his Taiwan/Chinese cultural background.