主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

只好回台湾，指望台湾的补助和即将签订的几乎0关税的物贸协定，所以他现在着急非常。

就算物贸协定签下来，但是面板关税怎么可能今年又降下去？

何况台湾现在是那副德行，谁会给它好脸色。不过我倒是忘了一件事情，老郭拿不到发改委的批文（前几年已经竞争过一回了），所以没法在大陆建面板厂，这个可能性倒是比较大。

所谓缺芯少屏，基于中国的现实状况，我猜中国政府主要还是把力气花在扶持屏上，芯不要进一步拉大距离，能略有进步就更好了。我觉得自己现在真的很喜欢中国政府，至少宏观上是这样，做事很现实，芯屏并举不现实，只能看哪个更有戏，先重点扶上来一个再说。背后原因可能和领导人的喜好也有那么一点关系，老江80多岁的人了，去年还是前年还去视察了一趟京东方，真是典型的老骥伏枥志在千里的工科男。当然，那个许昆林也不是什么善茬，大大帮助了一把中国手机企业和中芯国际，其实就算是最后板子轻轻落下，高通也心里明白到底该怎么做了。

运行上量1年，提前3年就要布局。现在面板不免税不要紧，过3年免税就行了。

你这个人不懂产业还喜欢抬扛，谦虚一点对你的人生有好处。

再说了，我不是分析了老郭拿不到批文才跑过去的吗，还承认自己忘记了，怎么就不谦虚了？有问题可以大家一起探讨探讨，就事论事就行了，怎么开始攻击人了？

反倒你可能应该谦虚一点，也许你的信息量更大，但是你不了解我，而事实上我上的最多的行业网站就是关于这方面的（猜猜是哪个），估计你也经常上，因为我在那里看到过你这个名字的发言，虽然也可能是业内朋友转载你的话。

没有上什么网站。

另外，我这个人说话直接，但不讳己过，欢迎指教。

你给我的感觉是，是专业人士，至少要比我专业，但是受河里大旗论阴谋论影响，许多行业内正常事件你就上升到国家和民族的高度，其实没那么夸张，比如这个帖子你还没驳呢：

黑翼天使:你这帖子似是而非，不实事求是，至少也比较夸张

作为所谓“研究大萧条超过30年”的人，我认为他绝不仅仅是研究大萧条之后如何坐在直升机上撒钱动作怎么样才潇洒，至少应该研究研究大萧条的起因和来龙去脉吧？金融海啸之前，伯牛人可发表过什么方向性、警告性的专著，为美帝防止危机提供预警？

我觉得还是大阴帝国的伊丽莎白老派女王实在，她老人家质问几十个所谓的“经济学家”：为什么你们没有人预测到金融海啸的发生？那些顶尖“经济学家”立马SB，如果这个话问到伯牛人，伯牛人如何应答？这时候是不是高考状元、是不是有“近乎完美的学术底子”、无论履历多么亮丽照人，都是无济于事的，按老百姓的话来说，百无一用是书生，其实也就是213一个！

http://news.jschina.com.cn/system/2014/10/19/022220871.shtml，。所谓怀疑我开过黄网的，更是胡说八道，那只不过是8年前我的一个同事，他在北京开的公司倒闭以后，就回老家去与另外两个人合伙注册了一家新公司开办色情网站被捕。人民网上有法院的判决书，央视也有法制新闻播报过，犯罪人名单有完整的罗列，跟我周小平一毛钱关系都没有。总不能说我8年前认识这个人，这个人犯罪了，所以我也有份吧？那他还认识马云呢！至于那些怀疑我是公海赌王的，完全是胡扯，我根本买不起一条大到可以开到公海当赌场的船。

http://www.alltechmed.com/company-news/63.html外链出处

绝大多数都是私人房产，保障房的提供方向，应该注意什么？

in empirical test, it is called Null hypothesis rejection.

国外大学有一门课叫philosophy of science，科学研究的过程就是不断提出假说，不断推翻的过程。science 的精髓是这套方法与思路，而不是既定的结论。知识只是现有的tests 下，还未被推翻的集合。

所有近二百年的各学科的突飞猛进全部是建立在这个方法论上的。经济学跟物理学还像，所以楼主talk about all federal reserve staff focusing so much on data in research.

孔夫子的东西从没有empirical test part。Ｍｏｓｔ　ａｒｅ　ｍｏｒａｌ　ａｒｇｕｍｅｎｔｓ．　

国内有逻辑思维节目，有一次讲“大国不能不识数”，讲到了中美文化差异。could be your reference.

• Ｉ　ａｄｄ　a　footnote for you

http://www.ccthere.com/article/4073520

You are pursuing PhD in economics in States?

del

第一，不能就地工业化，就地城市化，主要就成了空谈。

例如，一个河南人，常年在北京工作，但又不可能在北京买的起房子，那么，要他在自己户籍所在的乡镇，或县市买保障房，有多大意义么？

不愿意回到农村，又在打工的城市，没有固定住房和稳定工作，而回到自己户籍所在地的乡镇，或县市，即使本地能够提供低价的保障房，还是无法提供稳定的工作机会，这些占中国人口三分之一，甚至一半的人，何去何从，是中国工业化，城市化，保障化的最大困境。

第二，城里人，少数权富，拥有大量房产物业，依靠这些固定资产的炒作，租赁为主要收入来源，这些人成了新时代的地主，将是一切良性改革的阻碍。

无论是经济基础，还是上层建筑，中国的城市化，特别是保障房都难以解决，关键的问题，不是仅仅是城乡矛盾，贫富矛盾，而是本地人与外地人的矛盾，小农生产的人口布局，转变为工业大生产的人口布局，造成了人类从未有过的人口大迁移，如果不是严格的计划生育，这一矛盾将更加激烈。

引用一段数据——

目前统计7.3亿城镇常住人口中，至少有2.5亿人口为农民工及家属人口。从国家统计局的调查看，其中在单位宿舍、工地工棚、生产经营场所、与人合租、独立租赁的分别是28.6%，11.9%，5.8%，18.5%，18.2%，自己买了房子只有0.9%，说明100个农民工家庭进来，只有不到一户在城里买了房子。

还有一个有趣的，农民工人人均月生活消费支出892元，其中平均453元用于房租，占消费支出的50.78%，远高于国际平均水平的30%左右。这就说明房东对房客的盘剥还是很厉害的，农民辛辛苦苦打工来了，消费50%支付房租。

这是西南财大一个调研，城镇居民中87%有自己的住房，中国台湾也是这样。但是城镇农民中按照统计局的只有0.9%的常住人口有自己的住宅。城镇居民73111万，农民工及家庭25000万，城镇人口48111万。城镇中有自己房子的家庭是1.4亿，加上常住农民工，如果3人算一户的话，城镇共计有24370万个家庭。共计10343万城镇常住家庭在城市中没有自己的住宅，城镇常住居民拥有自己住宅的比率为57.55%。农业转移进来的常住人口中有自己房子的只有57.55%，加上城里也没有房子的加起来，42.45%的城镇常住人员没有自己的房子。

拥有1.4亿个城镇家庭，平均有2.36套住宅。以后还有独生子女继承，使城镇人口中的住宅的多套和不均问题更加恶化。