主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

“苏联和美国都是西方一神论的两面，都强调他们的无比正确性，也都遭到了可耻的惨败。”

本质上就是人和自然规律谁决定谁的问题，当然是自然规律决定人，人可以发挥主观能动性，可以调节人际关系，但是巧妇难为无米之炊。

无比正确性作为宣传，当然应该，但是，不能卖拐把自己也忽悠进去了，我们必须严格恪守自然规律，即便是暂时和偶然违背，也必须认识到这一点，时刻警惕危害性，一有合适机会，就马上跳下车，决不能自欺欺人，自以为计划经济万能或自由市场万能，然后脱缰之马。

自然规律必然会严厉地惩罚自以为是的一神教徒。

至于QE，问题的关键在于2个赤字——财政赤字和贸易赤字，如果美国能解决这2个问题，当然，一切都不是问题，爱怎么折腾就怎么折腾；否则，不过是被巨蟒缠身，越挣扎勒得越紧，最后的爆破会来得更加惨烈。

当然，如果美国有3战的决心和勇气，并能抓住最后的时间窗口孤注一掷，世界历史就将重启，那就是下一局的故事了！

而且还是类似天朝官僚机构的东西，才能理解货币政策的取向和各种人事选择。

在中国表现为精英脑子里既没有共产党员的为人民服务，也没有士大夫的治国平天下，就是钱。

欧美精英一样堕落了，为了钱，搞出了08年危机不说，后面还要大赚特赚，一点不考虑国家，社会，连老精英布热津斯基都看不下去了。

日本堕落到黑社会逼迫债务人去处理核事故，苏联布尔什维克转身就变成俄罗斯富豪。你看看吧，全世界都一样。

说来说去就是资本主义大行其道，旧时代的文化道德被碾压，资本主义的道德就是以钱为标准，你用新标准一看，精英们都很合格。

土鳖是战略投资，从现在的价格看赚大发了！不过说实在，这些都是小打小闹，土工现在做的比这个量不知道大多少。

理论上央行的作用是依靠货币政策和货币发行来维持或者促进经济的发展。央行如果按照经济的实际需要发行货币（央行的负债），负债越多，经济越好。任何关于央行“盈利”的讨论都是相当low的行为，就像把外储分给老百姓一样。

但实际上央行的运行依赖于很多的外部条件。央行也是国家机器的一部分，如果国家机器都停摆了，央行还是一味的宣扬自己高大上的“独立”、“不盈利”，这种央行就是“马娘娘式”的央行。

理论上财政部发行国债，是一种促进内需的行为，但所有债务都需要支付利息，利滚利导致的总债务指数增长是极为可怕的，在有意无意的推动之下，国债上限成为了政府的枷锁。用利率手段把国债利息打到底只能是权宜之计。最终还是需要对政府债务进行终极处理。赖帐，核销；把央行的盈利上缴财政部未尝不是一种办法。

这也是美国社会的很大一个问题：在金融上，美国人搞欺骗是很严重的。借钱的时候就没有打算还的人很多。买房子的时候就知道自己不能承担，但也愿意冒险的美国人比比皆是。危机高峰的时候，30%的次贷不还钱钱了，所谓的好贷款也有差不多10%断供。

现在美国也不打算，估计也不可能改变这种情形。这和他们的整个社会有关，就只是在形式上搞程序公正，至于是不是事实公正也就不要求了。反正脸遮住了，屁股露在外面又何妨，。宏观上，伯南克们可以放水放得很漂亮，但不知道微观上他们怎么解决。

还望赐教。

我记得耶伦是现在的联储主席，也可能记错了。

我那时看到他的ID正想说，“你前阵子不是男的么，怎么变性了”。

作为货币的垄断发行者，央行只能定货币的价格（利率），然后让货币的数量浮动，她是没法控制货币流通量的。第二段不明白是什麽意思，央行当然是政府的一部分，所以央行和财政部的平衡表应该联起来看。央行的盈利等同于政府减少支出；央行的亏损等同于政府加大支出。财政部发行国债是个政策选项，既满足民间储蓄的要求，又帮助央行实现利率政策。“利滚利导致的总债务指数增长”，对于希腊，意大利来说几乎肯定会发生；对于阿根廷，墨西哥来说很可能发生；对于美国，日本和中国来说，完全不可能发生。为什麽？

美国对QE的consensus是其影响局限于金融市场，对实体经济的影响并不是正面的。而且有观点认为，QE会（或者已经开始）造成通缩，因为增发的货币流入到实体经济的部分大头在供给端，而不是在需求端。