主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

论点论据论证，自己提出论点拿不出论据论证，然后就举报对方，跟着自己站在所谓道德高点上开始扯什么尊重

呵呵

我倒是建议你看一下维基百科关于周小平的词条。

带鱼同学化身炸弹人跟方舟子同归于尽，感觉如何？

貌似只要说到降低贫富差距，好像除了产业升级以外没有什么和平手段。而且美联储存在的目的也不是为了发均富卡实现社会主义……

至于二战后的黄金时期，其实更多的是因为打破了英国的殖民经济内循环体系，变相的增加了市场需求（也就是消费）。

好比炒股，一家公司市值10亿，你拿1亿去炒可以坐庄，拿5亿去炒可能就变股东脱不了手了，拿50亿去炒，只能把自己玩死。

2007年5月，尚在筹备中的中投斥资以每股29.605美元认购了黑石集团1.01亿股的无投票权股份，总耗资30亿美元。至今年8月5日收盘，黑石集团股价为11.51美元，在3年多的时间里，这笔30亿美元的投资浮亏仍超过60%约18亿美元

http://www.smets.gov.cn/news/xwsd/2010/87/108782653E11G9IJI2D868A0KIF4G.html

黑石代码bx，7年多10%的回报叫赚大发了，你在开玩笑吧？

比如某国的养老金深坑

产能过剩是资本主义的特征之一，要是QE能把这个解决了，伯南克就可以跟马列一样封神接受香火了。

真正放水流入实体经济的是某国，不过某国路子更野，不走寻常路的

我倒是建议你重新看看这俩货的背景，一个是混学术圈的，一个是混商场半路进学术圈的。从现在回头看，格林斯潘是赶上了好时候，跟普京赶上油价高涨一样。

不想当将军的司机不是好厨子，相比较半路出家的，伯南克这种专注于一个课题几十年的才比较恐怖。

作为你论述的中心之一，贫富差距问题实际上全球都一样（比如某国），而资本本身的特性也决定了这一差距很难逆转。同样10%回报，银行里1万存款的利息也就能多下几次馆子，有100万存款的话基本上就不用上班了，1000万不胡来的话每年100万，怎么也够花了。

这个是客观规律，不以个人意志转移。

而你说的均贫富以及赖账这两项，说直接点是典型的中式思维，从老毛开始往回推，各朝各代兴衰其实都这路子。不过老毛路子狠而且在大思路上有突破，可惜看懂的人不多。

这里并不是说中式思维不好，只不过一直用这路子分析问题，总跳不出兴衰成败的怪圈。在逻辑上把自己限制死了，能走得路也就那么几条。而现在其实在经济领域有新的办法。

总的来说，除了均贫富赖账外，还有一个选项，而你的逻辑里并没涉及这点。

思考有利于进步，努力吧少年。

能国际化，谁在家里囤上亿现金……