主题：【原创】美国国债超过18万亿美元，却没人炒作债务悬崖 -- 须弥一芥

要面对整整20万亿的一个超级大坑。每加息50个基点，美国光利息就要多付1000亿美元。

债券和房贷是不一样的。

债券是定息，发行的那天就把利息定下来了。

不论怎么加息的话，到时候要还的钱都不会增加。

而且相反，加息之后，债券的公允值是下跌的，也就是加息之后回购债券所花的钱是更少而不是更多。

按十年债券算，加息50点子，至少免了5%的债务

如果搞个放水通胀，比如说5%通胀，6%利率，直接就等于减少了三分一的债务。

唯一的副作用是，以后发新债就要减价发售了

所谓钱流出美国，实际都是错误的。流出美国的钱，也就几千亿美元现钞。

美国人将美国的大银行倒闭，估计能赖掉90%以上外债。

加息会降低已有债券的收益率，所以已低息发行的债券市场价格会降低。但美国的整体债务并不会减少。

因为本金没有减少，而且借新还旧，加息一定会增加美国国债的整体数量的。并且是本息都加的。

通胀改变的是货币的实际购买力，跟整体数量无关，通胀越高，利息也一定越高。美国在1980年代的高通胀，使得美国国债仅用从1980年9千多亿增加到1990年的3万2千多亿，而利息降下来后，从1990年到2008年用了18年才达到同样的比率。

PS：50个基点是0.5%。

这个债市是美国做庄，本身由美国金融信用加武力信用为依靠的。

用容易理解的方式来说：没什么好担心的，因为要是美国国债跳票，那么全球金融就垮了。这种情况担心也没用。

第一，加息会提高现有债券的收益率，而不是降低

第二，债券的收益率提高等于债券价值降低。

第三，债券是定息，加息不会改变现有债务的利息

基本的金融知识：

债券的价值 = 到期归还的金额 / (1+利率)^年数

对于一张10年期的债券， 套入公式就能知道，加息0.5%，公允值下降5%

正确的结论是，

加息=赖账，赖账就不好借钱了。

债息低过通胀 = 骗钱

PS，作为半个矿工，50bp是0.5%我当然知道

美国人发行的美元债，如果发行其他国币债，就不同了。

立20万亿一步之遥（380亿美元），也算记录一下历史。

小布什让美国国债在8年里翻了一番，奥巴马让美国国债在8年里翻了一番，现在看Trump大统领的了！

要是川大统领能完成这一伟大的历史使命，咱中国人民真应该给他颁一个一吨重的勋章。

中国公债占GDP的52%了，在迅速追平美国啊

我们的建设可能有部分会白干了，但有的还是很可能产生大的持久的回报的，比如铁路

而美国举债造炮弹，报销医疗，这可是花了就没了，基本看不到回报的

靠兵力去抢东西可越来越难了

我们好比是在节衣缩食买生产资料攒家当，美国好比是寅吃卯粮买消耗品败家当

只要我们自己内部不乱，准备好猎枪放着豺狼，时间在我们这边

一年增加6500亿美元。

政府主导的建设，一般都有一个“浪费率”，因为长官意志一定有的，放之四海而皆准。

自2005年前后一直到今天，中国的大基建，我个人估计至少有30%是浪费掉了，比如2008年前中国华东缺电，大上电厂，经济转为“新常态”后，设备使用率有没有下降？2009年之后就更不提了。

但这些建设，肉烂在锅里，第一，培养了空前绝后的基建工程能力，很多大桥大坝隧洞，总工才30出头。这个不得了，将来倒是用不了这么些基建能力了，但即便你去奔星辰大海，这批当代鲁班也是最大的资产。第二，解决了普工就业，这是最最公平的政策，惠及的就是农民工，不是温X送。第三，带动了中国社会的创新，创新的都是另一个次元的人，是吧？可是没有中国普通公民的消费能力，淘宝算个屁啊？没有人人一部智能手机，支付宝算个屁啊？阿里巴巴是条船，马云是船长，但如果没有大海，你玩沙子去？

最近加拿大有件大事，就是用政策强行提高最低工资。我是这样想的：如果有一天，上帝要你去当中国的央行行长，你敢不敢去？我敢去，因为我的原则是：把全国适龄劳动力的总数量统计出来，把投资于“增益性经济活动”的投资总量统计出来，用投资总量除以总劳动人口（不考虑失业率，全算进去），得到“（劳动者）人均投资额”。如果这个投资额，是在稳步连续增长的，那么可以适当抬高“社会公平性”的叫价，比如强行提高最低工资。作为中国经济的几个管家之一，我就围绕着“（劳动者）人均投资额”这个指挥棒转，做一切有益于提高这个指标的事，如果借债能提高，我就支持举债；如果战争能提高，我就支持战争。

这里，“增益性经济活动”的界定，以及“投资总量统计”，是很大的难点，但在大数据和“天眼”面前，困难都是浮云。

从这点出发，我的结论是：只要这个指标在增长，举债并不是太大的问题（当然举债始终是个问题），我敢借，我敢继续借。其实我认为，内阁总理最大的任务不是天天拍桌子，而是静思，搞清楚这个指标的极限（天花板）在哪里，在几年后会到来。如果极限已经迫在眉睫，基建就只能踩刹车，举债也只能踩刹车。这个极限，不是以你们的雄心壮志为转移的，它是个客观存在的“三座大山”。

中国伤害这个指标最大的两个负面因素，一个是吏治，一个是房价。负债率也好，金融风险也好，高是高着，其实还排不上热搜。