主题：话说国内大上特上的西部光伏电站都发生了一些什么？ -- Skoll

西北光伏电站发生了神马？？？

2014年9月的西北某地，20兆瓦的光伏电站施工现场一片火热，首席技术总监张先生深呼一口气：马上10兆瓦装机就要并网成功了，今年的进度应该不会落后了。突然，一个电话打过来：“张总，你过来看看，情况紧急。”驱车赶到现场之后，现场的情况令张总目瞪口呆，只见电站大面积出现斑驳的花纹，似蜗牛爬行过一般。还未建成并网的组件就出现这样的品质问题，张总心急如焚，进一步调查电站情况，发现问题更加严重，总计6000多片组件爆发此类状况，也就是未建成的电站30%的组件出现此类问题，建设成功的电站运营1年的，粗略估计40%的组件爆发此类问题。

那么，问题就来了，蜗牛纹是如何爆发的，对电站运营又会带来哪些影响，作为一家材料供应商，我们将从组件端来解释蜗牛纹的来世今生。蜗牛纹通常意义上的概念：太阳能组件经过一段时间（半个月或者几年），太阳能组件开始出现色变，一个手指粗的的狭窄交错的暗线出现在组件的表面，从而造成外观严重瑕疵。经过笔者对国内多家光伏电站的调研，我们发现蜗牛纹爆发的区域广泛（从海南到新疆），温度系数相差甚大，装机时间（1个月-25年）先后不同。也就是说，蜗牛纹的爆发，贯穿着整个电站生命周期的问题。而且在25年组件使用寿命之内，业主都要战战兢兢的考虑组件爆发蜗牛纹的风险

常见的蜗牛纹理图片：

通过实验室同等条件的模拟测试，我们发现，使用市面上大多数品牌的EVA，均能够模拟再现蜗牛纹，EVA配方的差异化会导致测试结果出现不同，使用海优威S201MR的组件出现蜗牛纹概率低和模拟测试周期时间长。而通过对EVA胶膜成分的进一步分析，我们发现EVA胶膜使用EVA树脂和添加剂通过加热挤压成型。由于EVA树脂本身容易水解而产生醋酸，醋酸就成为组件衰减和蜗牛纹问题的重要原因。

醋酸可以和玻璃中的钠盐反应引起钠离子迁移导致组件功率的衰减（PID衰减），也可以诱导栅线中的银发生氧化反应而出现蜗牛纹现象。日本Chemitox通过将电池片浸泡在一定浓度的稀醋酸溶液中观察银栅线的变化证明了醋酸可以逐步将电池片表面的银栅线腐蚀变窄。

通过实验模拟恶劣的自然环境，85摄氏度、85%湿度和外加电压1000V，老化96小时，目前使用了价格低廉的EVA胶膜的光伏组件爆发蜗牛纹的概率极高。严重的甚至在实验室模拟条件下一周就出现蜗牛纹理，这就意味在国内生产的组件如果在电站环境不是非常理想的状态下，可能在半年内就发生大规模的蜗牛纹，而且随着爆发蜗牛纹的同时往往还有PID衰减。作为投资市场饱受诟病的光伏电站质量问题，在蜗牛纹大规模爆发的情况下，再次引起资本市场对光伏电站投资顾虑重重。

蜗牛纹通常意义上被认为不会对光伏电站的发电量造成影响，但是来自日本厂商的一组试验图片，却显示了蜗牛纹导致栅线被侵蚀。

上图显示的蜗牛纹导致栅线被腐蚀，栅线作为光伏组件电荷收集的重要载体，是组件发电性能的重要保障，而在复杂环境之下，EVA在众多因素影响之下，分解出醋酸，形成纹理。但是，蜗牛纹不只是简单的物理腐蚀过程，而且还通过其确切属性 （例如体积电阻率），以及其内部的化学成分，产生电化学反应，进一步腐蚀了栅线，严重的影响光伏电站的发电。

根据北京鉴衡对国内425个电站的调研，国内光伏电站的品质问题已经越来越突出，今后几年，劣质的封装材料导致的电站质量问题，特别是电站的衰减和蜗牛纹，将会越来越突出，而隐藏在电站质量问题背后的元凶：劣质EVA胶膜。势必随着时间推移进一步浮出水面。

最近去了不少西部光伏电站，比较了解其中的质量问题，可惜图片发不上去

百度看到国产eva胶膜在光伏电站建设中大量使用，材料对比的话，国内跟国外的进口胶膜价格上有多少优势，材料上有多少劣势？具体eva胶膜生产技术，国内还没有完全掌握么？

EVA胶膜已经完全国产了，目前国产的福斯特为行业最大的EVA胶膜供应商，其占据国内大部分市场，测试中，西部大量爆发的蜗牛纹跟福斯特有关联，作为一家上市公司，福斯特隐瞒了蜗牛纹对组件栅线腐蚀的问题。而栅线腐蚀是会严重影响组件发电效率的。所以，后续5年内，国内报废光伏电站将会成为一门生意。

3M公司说他们的产品好。由于价格很贵，国内组织攻关解决了技术问题，但是国内采购的时候价格是第一要素，导致很多低档次的产品供货。其实在很多行业存在。只是这次3M为了搞大，伙同北京认证公司写了这个东西，以第三方的身份发出来。

如果重视质量，国内产品可以胜任。文章纯粹是哗众取众。

我可不是国外公司的马甲

而且我们也是国内一家没有上市的EVA胶膜厂，我们的产品做得比3M，杜邦，普利司通，SKC都要好，最近去了不少光伏电站，爆一下蜗牛纹的研发结果，您这么敏感干嘛？

阴谋论始作俑者啊，这些数据都是行业公开的，如果你是行业人士，参加行业会议讨论讨论就知道了，话说问题存在，很多人选择避而不见，这才是最大的问题。

证明比较可靠的系统是单晶硅，但价格太高，没有经济可行性。

EVA胶是有机高分子，在太阳直射下，紫外线作用，使其老化，寿命很难保证超过3－5年，这就决定了系统寿命。

推荐聚光太阳能热发电。使用镀银反射镜，后背板加漆膜保护，不直接接受太阳光照射，寿命有保证，而其反射镜制作比光伏电池简单得多，价格仅相当于光伏电池百分之几水平，经济性要好得多。

他们的产品跟这个胶膜有关系吗？

如果认为一点影响都没有，那是有问题的，蜗牛纹的可怕性在于醋酸对栅线的腐蚀，以及电站上的银离子迁移。

EVA+背板方案使用25年的实际案例也有，但是全球大规模爆发蜗牛纹，是国内某家上市EVA胶膜厂的杰作。

蜗牛纹的严重性大家认知程度不高，其实蜗牛纹是EVA发生电化学反应，电池片栅线金属离子迁移，某厂家宣传没有影响。要知道电网实际运行可是1500V电压.....

5年后，报废的光伏电站将成为一门生意。