主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
病人要真懂阴阳五行啥的，还会找中医看病吗？我记得过去文人好像都能懂一点中医，但他们要么觉得自己牛到可以自己给自己抓药。要么承认医术不中，找其他名医诊治。。
阴阳也是门技术噻。都知道看手相，讲风水，正经出门摆摊子，给人指路挣钱的还不是普通人能干的了的噻。。。
我姨夫，发现时已经晚期，离血管太近不能手术，医生说活不过一年。也没干别的，就是放化疗加喝贞芪扶正颗粒与沙棘籽油，现在3年了，每天骑着电动车满世界疯跑，一点不像癌症病人。
我父亲上个月查出来食道癌中期，也没做手术，现在也是放化疗加喝贞芪扶正颗粒与沙棘籽油，今天第13次，目前为止没有任何反应。我还给他买了人参皂苷，也是提高免疫力消减放化疗的不良反应的，因为他目前还没有不良反应，还没开始吃。
癌症由外因导致的少，主要是内因，即错误的价值观导致。
马加爵那样的，如果没有在沉默中爆发，抑郁患癌灭亡是大概率事件。
大自然通过这种方式提醒人类，要阳光正能量，要控制自己的贪、嗔、痴，你想想认识的癌症患者，是不是这个情况？他们不是坏人，但是他们负能量，怨天尤人……
就在最近，不切肉。
之前有一次类似的，就象你一样自己小心一点剪了指甲就好了。
这次开始没在意，耽误了，等后来想剪，疼得厉害，已经下不了手了。没办法，找了外科值班大夫，打了趾根麻醉，过了一会儿等麻木了就把相应的指甲稍稍扩大切除了一些。
体会了下中长效局麻药，还是不错的。到第二天下午才完全消散。
你去的这家医院不给麻药实在是太不人道了。麻醉不但保证手术安全，也保证了手术舒适进行，是19世纪以来外科迅速发展的重要基石。
上海三甲医院。
那时候好像都不打麻药，网上都这么说那会
十指连心。
打麻药也挺疼的，因为位置关系。所以洋人一般本地人有人帮着开车回家的，打局麻药前都给一些镇静药。相比来说，静脉穿刺好受多了。
我也认识麻醉医生在外旅游入院做这样类似小手术，为了能当天继续旅游局麻前不要静脉镇静药，所以留下的记忆都很深刻。
明星不是病死之后才会有报道的。事实上名人在刚刚确认的时候社会上就开始风传了。只是这样的明星，我印象中通常很快就死去了，治愈的，我真没什么印象。
帖主我认识，在上海。你若有心验证一下真伪，我可以帮助联系到帖主本人。
说实话发这样的医案我都有点惴惴。老有人指责我拿没有行医执照的民间医生的医案来，但是我们选择医生的依据，到底应该是行医执照呢，还是医术本身呢？还有人以“个案不足为据”为由拒绝承认。这似乎是个哲学问题：否定了每一个个案，总体从何而来？我记得现代科学是不承认例外的。譬如树上的苹果，在排除了外力的情况下，只要有一只在脱离了枝头之后没有落地反而向天空飞去了，即可证伪万有引力理论了。可是现在的西方医学总是习惯于以统计学为掩护否认个案的意义。
我们的宇宙的铁律：因果。万法皆灭，因果不灭。菩萨畏因，凡夫畏果。
疾病不过是前因导致的后果。所以，病不需要治，安心承受即可。把前业消完了就OK了。如果固执地治疗而不肯偿还业力，不过是将业报向将来推迟了而已。
不是喊口号。
而且，不知道为啥要说这句话，跟你要说的主题有什么关系吗？
这价格自然不会打麻药，极为残忍。
纯粹从理论上讲，如果有人声称他的药可以100%治好肺癌，那么我们只要发现一例他没有治好的病例，他的说法就被推翻了。
在科学方法上，我们不能够只凭一个他医好的病例就论证了他的说法。你那个证伪万有引力的例子刚好反了。
事实上，从来没有什么药敢说有100%的治愈率，所以我们才需要统计这个手段。一般来说，统计的数目越大，治愈率的可靠性越高，“个案不足为据”指的不足以用来证明统计的数字。
不要反过来，个案足以证伪，不足以证实。
西医说，狂犬病一旦发作，病死率是100%（强调一下，是100%！）。此时有中医出来说自己曾治好过一例或者数例狂犬病。此时，到底是用“个案不足为据”来否认中医医案的意义，还是用“个案足以证伪”来否认西医说法？
注：《伤寒论》中的“下瘀血汤方”可治愈发作后的狂犬病，网上可以搜到成功医案若干。
我为什么弃西从中
作者是一个弃西（医）从中（医）的医生。你看看这篇文章的观点有没有可讨论的地方。
======无奈的分割线========
被举报了。
一篇与主流观点不合的文章也不能推荐了？也罢，我从善如流，删去链接。