主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

但是改的水平参差不齐甚至完全失去客观性。

我觉得这也很正常。

但是梗着脖子，把改良版的双盲，依赖设计者学术素养和道德的双盲，说成是如何严谨，如何科学。就有点喜剧效果了。

我说的很清楚了，一些人在我的另一个帖子里讨论中西医，因为实在跟主题无关，我就开了这个贴让大家进来讨论。我本人对中西医是没有看法的，你们畅所欲言。

我攻击部分西医不靠谱，不代表我认为中医就靠谱了，这是两码事。

西人有上帝，中国人有历史。

我觉得现代中国的许多迷惘，都是因为历史的断裂造成的。等繁荣创新强大的中国成为历史的一部分时，当然问题也会消失，但历史本身其实可以对文明的发展起推进作用，而不必只是坐享其成。

免疫系统其实非常复杂，中医的虚实寒热正邪可能都对应不同的状态，不是“提高”就可以的。

你学的太多了。中医理论很完美，各方面都能圆起来，什么症状也有治法，用起来实在是力不从心，效果惨淡，

如果你离开中医的环境，试试用现代科学的基础看中医，也许会明白我为什么变成这样了

我在进中医药大学之前，坚决不服从中医专业，因为我认为那玩意儿完全没有科学基础。中药起码看得见摸得着，还可以考虑下。

在我毕业后的若干年内，也曾经很困惑，为啥诸痛疮痒，诸风掉眩完全不是一回事儿。

今天，我再回过头看看那些新出校门人的困惑，看看周围同事仍然在四君子治疗脾肺气虚的时候。我常常哑然失笑。

您这样的绝不是一个两个，我也很理解。我在丁香园当中医版主的时候，您这种心情的，太多太多，以至于板块里专门需要俺去当知心大叔。

用什么夏虫不语冬冰，未免太矫情。

急诊室里，没那么多矫情可言。所以虽然有敢拍桌子骂西医的，大部分的中医也对在急诊和外科沦为配角，甚至配角都不是没有啥怨言。

我一直喜欢中医的，还有中医的包容。甚至对骗子都是包容的。曾经有师弟问过季光教授，你们为啥不站出来说两句，免得大家上当啊？

他的回答，不给骗子活路，会是怎样的呢？医学其实不能担负拯救社会的责任。过去、现在、未来都不能。

这也是我的原则——讨厌任何形式的极端。除非面对极端的人和事。

找到各自的定位，承认各自的不足，不断的去努力，也就罢了。无论芸芸众生，还是中医西医。

别的不说，性价比方面，我觉得中医就一定是有一席之地的。

整理这些概念在临床上如何运用就很痛苦了。

中医院也有会诊，很多中医专家会诊的结果让我们大眼瞪小眼，完全不知道是怎么回事，但是执行下去就是有效。

简直让人抓狂

1、免疫能力能够被彻底摧毁吗，事后能自行修复吗？有患血液疾病的同学治疗的一个措施好像是先摧毁它，现在他一次感冒就得花个几十万救命～

2、免疫系统应该是“本自具足”的，疫苗疗法算紧急措施，临时抱佛脚的“激发”免疫力，请介绍介绍免疫学研究的其他疗法吧～

沉醉于理论的解释，没有与实践验证这一步，这是其他理论和科学最大的区别之一。

你不要试图说服他了。他从来都是绕来绕去的，从不肯在一个具体的点上直面问题，并总是以科学哲学之类来作为如此做的理论依据。你几乎看不到他的理论对于某个具体给出明确而清楚的结论，这就是他麻醉自己的，他已经沉醉于诡辩了。

因为中医师们普遍都是自觉或者不自觉地骗自己和他人.

你说西医不好，他以为你说中医就好.....

你说中国不好，他以为你说美国就好.....

你说他的不好，他以为你说你自己的就好.....

那他们自己内部意见一致么？

能不能透露一下都是些什么疑难杂症？

还有一个问题，就是中医专家恐怕也同时具有现代医学的知识，那他们做判断时用的是纯中医理论，还是两者兼有呢？这两者看似互不相容，实际应用中可以互相参考么？

我的大脑也是这么工作的。

讲同一种语言。