主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

为什么乡镇企业滑坡，国营企业不景气呢？ 因为分田到户，农业机械需求大减。邓氏看不到工业发展的希望，农业增加人口又面临边际收益递减的局面，最后不得不自宫的一种丑剧。

就是去年改的，有一方独生子即可生二胎，以前是不行的，以后还可以放的更宽。中国人口太多，与本国资源不适应，与生产力水平也不适应，使用8421适当减少一些人口有什么不对？

15%绝后，这样也很好， 我也是醉了。

你说打仗的时候，佯攻或者助攻的那些人，是不是上面就是为了让他们送死去的？显然不是，只有这样全局的胜利才更有保障。虽然被派去佯攻的人，大部分人也都不是那么高兴，但是通常还是会服从命令的。

但牺牲近2亿人还是太荒谬，这事无论如何得要检讨反省。如果是有人搞分田到户，导致工业滑坡，那么这个人挂在历史的耻辱柱上毫无问题。

苏联工业够强吧，前30年新中国的工业只是它的一个零头。但是苏联自己就完蛋了，粮食不够导致人心散掉是很重要的原因。所以非紧急时期，七伤拳练不得。

再说工业滑坡何以见得？80年代以来广泛发展的乡镇企业就不是工业？而且更有生命力，现在许多有名的电器厂商都是当时的乡镇企业发展起来的。你非要说滑坡，得拿出数据来。

>>牺牲近2亿人还是太荒谬，这事无论如何得要检讨反省

谈不上牺牲，而是有节制的控制，做出了实事求是的结论和相关政策，保障了中华民族的长远利益和发展，这事无论如何都值得赞扬。

毛主席自己早年吃够国际派的苦头，所以提出反对“本本主义”和“教条主义”。结果他自己晚年却不能坚持这一点。不分田到户，看上去很美，理论很动听，生产关系很先进，可是连全国人民的温饱都不能解决，叫什么社会主义？不仅没有进步，我看还不如原始社会。毛主席是在斗倒了国际派，并把马克思主义中国化以后才获得的成功；邓也一样，斗倒了祸国殃民的乌托邦派（这其中当然也包括毛），把社会主义中国化（建设有中国特色的社会主义...)以后才获得了建设的成功，而且我坚信以后还会不断成功。到底谁会被钉在耻辱柱上是毫无疑问的。

乡镇企业要到94年前后才恢复元气，几乎浪费了10年。拿今天乡镇企业发展不错来辩护根本站不住脚。一个人现在生活的不错，你能说他小时候生的大病有功？

实事求是地评估损失，考虑替代方案，比较其中的优劣，这才是理性的做法。高喊口号邓伟大，老百姓不接受。

网上毛纪念馆放开评论，邓纪念馆不放开评论，你再去比较一下献花数，谁的地位高一目了然。

何来浪费10年？我记得邓选里接受访谈的时候说过，有个“秘密武器”，出口主力等等。现在的中国发展那么好，你当然看不上乡镇企业，可在当时还是顶了大用的。再说乡镇企业之间也有优胜劣汰一说啊，不可能都是常青树。

其实数据都是明摆着，老邓对老赵始终念念不忘，就是在改革初期以来的10年间，经济发展还是不错的。

网上毛纪念馆开放是有各种原因，在此不想详述（免得打击你们）。邓纪念馆当然不需要开放，正如他本人骨灰撒入大海一样，公道自在人心，不需要特别的纪念。

然后等着天网矩阵终结人类

蓝星以后姓硅不姓碳了

感觉最近5年，西西河最大的特点是，高手与脑洞齐飞，两者的存在毫不矛盾，且都不愿意离去，仿佛不是在一个论坛里灌水一样，也算是天下一大奇观了。

用机器人代替人工作是最合适的

当然，也可以称为基器人

现在就是开放二胎，也不见得有多少人要二胎的现象来看。

恐怕仅仅是物质生活压力部见得是根本。

打个比方

如果给你优厚的条件，完善的医疗保障。

整个社会不以搞破鞋和搞基为耻，反以为荣。

你不生孩子，活的比生孩子的要好。

生一胎的比生二胎的要好。

你会选择生孩子，生二胎吗？

当然谁TM的都不想生孩子啊。

在有生之年未死之先

也会看到中国像欧美一样的外来人口的问题。

所以，真的没必要笑话人家欧洲人。

人家欧洲人那是在身体力行的给咱们打预防针呢。

计划生育政策，是把人口的繁衍纳入计划管理，让社会人口繁衍与生产力发展相互适应。并不特指缩减人口。

人口增长与生产力不匹配造成的问题的案例，既有日本，也有印度。

当年计划生育政策酝酿的时候，中国的生产力水平更接近于印度，而不是日本，所以以限制生育为主。而中国当下的生产力水平更接近日本，所以肯定以适度鼓励生育为主。

这类似于银行的加息与减息，加息还是减息本身没有好坏，关键看是否符合市场需要。

当然，一胎制，从一开始就是一个扭曲的恶政。

但简单的把计划生育直接等同于一胎制，而要直接否定计生政策，砍掉自己宏观调控人力资源的手段，即与历史不符，也为未来埋下祸根。