主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

话说的有一定道理，可现实是不可能实现的，解决老龄还是要人，关键是人

人口只有一半略多，这些人还是近20年增长起来的。

等非洲人能负担起比较多的人口在来比较吧，现在还没有资格。

“有力，可以去开疆扩土啊”——去哪里开疆拓土？

“有智，可以去经营谋划啊”——计生就是经营谋划的结果。

八十年代，中国还就是这一条道能走，别在那里做梦，以为可以有什么捷径好走。中国本来就是人口过多，从长远看就是应该把人口压在七亿以下的。

这种把行政区域面积当成可居住面积的想法就是滑稽的。

不要把外环内甚至内环内看成上海。

但如果以50X50公里作为城市核心圈，上海也已经2500平方公里，2倍的香港，3倍新加坡了。

你要是开车在上海外环内兜一圈，就会发现还有大把的地方没有开发。

说明低生育率本来就是一个理性选择的结果，和政策限制关系极小。所以计划生育根本不是什么负面因素。

上海符合二胎条件的，申请二胎指标的不到5%

低到计划生育的的指标都用不完。

实际上，中国的低生育率是一个长期的趋势，至少眼前根本没有任何明显回升的可能，这是人类社会的必然趋势。何况中国本来就是苦于人口过载的国家。

穿不穿

在当时中国普遍赤贫，温饱线以下人口就有几个亿，这样的情况下还不搞计划生育，你想让中国变成现在的绿教那样吗？？

中国工业和服务业现在发展起来了，并且解决了大部分人口的贫困问题，那么就可以把这个政策改回来啊。

中国搞计生被忽悠了，你真行，这样的推论都能得出来。

我反对的不是计划生育，而是灭绝式的邓氏计划生育。

邓氏计划生育让15%的中国人绝后。

现在不是还在年新增2000万人口吗？

15%是12%的不育率和其他失婚率，夭折率之和，共同效应就是到孙子辈绝后了。

比如你说的这个多劳多得，现在就迫使绝大多数人干自己不喜欢的工作，并且还要有一个怎么算多干的标准。有了标准并且让人干不喜欢的工作，必然让人不断思考怎样给自己辟捷径开后门，演变到最后就是现在这个社会。现在这个社会日本已经证明是无解的，除非像美欧这那样大量引进移民。问题到最后，全世界都老龄化，就没有人口可以引进了。

如果要改变这个思想，那就要我们抛弃几千年形成的社会价值，那可不是一两次文革可以搞定的事。