主题：【原创】补看柴静的雾霾问题纪录片《穹顶之下》 -- 常乐

根据丁院士的学科背景，估计已经判断出所谓的"气候问题"不过是欧洲过气老贵族忽悠世界人民掏钱的骗局而已，一如当年米帝忽悠世界的"千年虫"一样，所以他几次表示此方案是水晶球，他对前景很乐观等等，多次暗示所谓气候只能升高2度只是个"莫须有"的问题。当然有人牵头用类似恐吓手段来忽悠大家推进节能减排的做法，作为科学家他也自然是乐观其成。但是白骨精终究会现出原型，那份极其荒谬的所谓"减排方案"，充分暴露老欧洲的真面目，丁院士为了以中国为代表的广大发展中国家的利益当然要揭穿其丑恶嘴脸，据理力争，这样光明正大，义正辞严的举动竟然被豺母蜘诬蔑为"科学家干政"，"不顾人类利益"，真是可笑之极。丁院士对于这点估计是没料到，不过不愧是大师，没跟这个恶毒女人一般见识，要是普通人可能早就耳刮子上去了。

就事论事也好啊，

就柴小姐片子里提出的雾霾问题怎么解决的问题，说轻了槽点无数，说重了就是包藏祸心。这个智商学得来不？

记者自己持有某种立场会干扰其正业。

让这伙科盲如丧家之犬。崇拜崇拜

我前面其实已经写过了，她说的什么僵尸企业，就是要不计后果关掉这些企业，至于向美国人卑躬屈膝，在他和丁先生的对话中表露无遗，这次美国人对他的支持也很明显，更别提他和美国大使馆一唱一和了。

至于您说的重污染低效益的企业，如果您关注污染问题，就应该知道，钢铁工业已经经过了不止一轮的关停重污染低效益的企业，该关的早都关了，水泥方面也经过了多次关停重污染低效益的企业，现在剩下的大都是比较高效、污染相对较低的企业。现在的说法是，产能过剩，还有控制燃煤总量。根本不提什么高效低效，也和污染无关。

关于控制燃煤总量，其实是很可笑的说法，其实那片子里也有，说是散烧得煤尽管量很少，但污染占比很高，为什么，因为先进的设备单位燃煤产生的污染只是落后设备的几百分之一。

可那片子里尽管有这样的事实，却得出要拆分的结论，你说是为什么？

至于你说美国没多少钢铁，那是因为我们目前落后，只能从事这样的中低端工业，但不等于我们先把这些工业扔了，等什么时候先进工业从天上掉下来，我们再去干先进工业。

美国人的工业产值总量虽然略低于我们，人口只有我们的四分之一不到，人均值显然约四倍于我们，这种情况下奥巴马已经在喊要工业回归美国了。不止这么解释你想得通想不通？

在这样低水平工业的基础上，还有人要自废武功，要去搞什么第三产业，这不危险吗？中国的工业还应该大大发展，至少人均到美国的两倍以上。

至于钢铁，美国人人均累计钢铁存量现在远高于我们，人家的基本建设都基本建完了，这就是我们还需要大量钢铁工业的另一个重要原因。

至于中国变成灰孙子，不是变，现在还是，美国人不断把飞机军舰开到我们跟前威胁我们，我们都没办法，这不是灰孙子吗？这就是事实！

所以，不是上纲上线，是现实危险，和明显的事实，还有柴某人明显的美国人的屁股。

如果全国都按京五标准，两桶油异口同声说，要每升涨一块，我们怎么知道确实应该涨一块？我们怎么知道其中是9毛的成本1毛的利润，而不是反过来？我认为柴静片子里提到反对两油垄断，也是针对于此。

中国在制定标准上确实可以撇开两油，但是标准制定完两油说自己做不到，怎么办？我们怎么知道是真做不到，还是不愿做？

石油这块我不大了解，中国的医疗行业标准制定，就是参照欧美，而且抄起来非常狠，最后标准比美欧的都要严。但是有什么用呢？标准太高大部分做不到，又不敢放开让外国企业进来竞争，最后只能在执行上睁一只眼闭一只眼。

所以标准制定要有两油的人参与有其合理性。问题在于，1，不能让石化行业的人主导了行业标准制定。标准制定需要考虑石化行业的利益，但不能着重考虑石油石化的利益，而应该着重考虑广大群众的健康利益。2，要激励两油提高自身能力以满足更严格的标准要求。柴静提出通过打破两油垄断，通过市场促进石化行业升级，我个人是赞同这个建议的，把两油进一步拆成区域性企业可能有助于竞争，这个过程中石化企业是姓共还是姓邓姓温姓习，对我影响不大，能促进竞争，对我影响就更大。当然，如果你们觉得国家能做到通过行政力量强制两油提升，也行，看中石油被敲打的这么惨，通过行政命令做到确实也是有可能的，只要在下一个两油老大入常之前完成就好。

怎么总觉得一股文革味道？

另外，讨论一个观点先从动机下手，动不动就扣“包藏祸心”这样的大帽子，这也是典型的文革思维吧。

她的能力远远够不上想要担起的责任。

题：10年后中国必被环境所累，被头当笑话。

你在哪？小朋友？

“似笑非笑的热切的直勾勾的看着你”