主题：谁制造了人类史上的千古奇冤 -- hwd99

建国以来人口倍增的背景被华丽地无视了

那时候哪个大国没有投入天量资源在准备战争？

西西河上有人把毛主席拿来比喻刘志军那个贪官的时候，你们P都不放一个。从此后看到你们这群所谓的“毛左”我就无语的很。毛主席在你们嘴里根本就是一个拿来达到自己目的的工具，为了达到自己目的时候就拿出来用一下，没用的时候啥都不如。你们心里可曾真正尊敬过毛主席？真正崇拜过毛主席？

是推荐还是分数线，这是一个取材方法的问题，根本就谈不上德政不德政的，各有优缺点，把这当成左右，你就是阶级斗争的弦绷得太紧了

就是那篇著名的《赫敏为什么不能嫁给哈利波特》

反毛比较符合你现阶段的认知水平。

破四旧，是破坏，已经深刻反省；

自由市场，是毁灭，现在还在继续。

不需要掩盖，大家随便比较吧。

你比主席太浅薄，

我和主席差不多。

大哥不要笑二哥，

高山前面一样矬。

先做到自冾再说吧。

现实还真是无奈，我们根本不占有话语权。你讲的对，要想做事，先要有宣传让人认识到自己认识不对。

以下为转帖：

改开35年对文物的破坏远甚“文革”

习近平警示：“杀鸡取卵”、“竭泽而渔”不会发展长久

一提起文化大革命，很多人会想到红卫兵的“破四旧”；一清算文化大革命的罪恶，很多公知精英就会拿对文物和文化的破坏说事。可真要看看改开35年对文物的破坏，那才惨不忍睹，那才怵目惊心。那不仅是破坏一个个珍贵文物，更是在毁灭一座座文化名城，在割断一座座城市的文脉。 可“杀鸡取卵、竭泽而渔式的发展是不会长久的。”

一、对“文革”期间的文物保护要客观评估

92岁的中国文物界元老谢辰生，现为国家文物局顾问、中国文物学会名誉会长、中国历史文化名城专家委员会委员，他在2013年10月23日接受《瞭望》记者采访时，就明确讲到对“文革”的破坏文物要客观评价，不要夸大其词。

1、“文革”对文物的破坏并非想象那样大。文革之初，红卫兵破“四旧”，出现对文物的破坏，周总理力挽狂澜，对制止文物破坏起很大作用。1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没受任何破坏。整个“文革”对文物的破坏，也不像许多人所想象那样大，当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除西藏有一处被破坏外，其他都得到了很好的保护。

2、“文革”期间走私文物的现象几乎不复存在。文革期间，几乎就没有盗墓和走私文物，这种状况一直持续到上世纪80年代初期，国内都没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，整个文物保护的环境还是比较好的。

3、文革期间我国文物保护事业取得重大成就。文革期间不仅主要文物单位都得到保护，更令世界瞩目的是，就在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑，这些震惊世界的重大考古发现，都发生在那个时期。

4、文革期间破“四旧”很多旧物件无文物价值。文革时破“四旧”，绝大多数的物品，都属民国时期的旧物件，大都没什么文物价值，几乎都没进入国家文物保护范围。而那些神龛、牌位的存在，却极大桎梏人们的精神。砸碎一些神龛佛像、祖宗牌位，就是砸碎精神枷锁的物质符号，砸封建宗法制度的图腾。而改开破缓和毁灭的文物，都是被明确标明和定级的文物，绝非是神龛瓦当之类。

二、中国文物最悲惨劫难始于上世纪90年代

改革开放以后，情况就开始变得复杂了。到了上世纪80年代中期，尤其上世纪90年代，是“中国文物最悲惨的时期”，比“文革”期间对文物的破坏还要严重，真真进入文物“浩劫”，而且，这种“浩劫”的破坏势头还在继续延续。

1、4.4万不可移动文物消失。根据最近一次的全国文物普查结果，我国已登记不可移动文物共766722处，其中，17.77%保存状况较差，8.43%保存状况差，更有约4.4万处不可移动文物已被人为消失。

2、数十座文化名城名存实亡。尤其，令人震惊的是很多历史名城，已经徒有虚名。由于历史文化街区成片被拆除，一些历史名城根本就不复存在。据最新统计：中国120个历史文化名城中（截止至2013年），有将近20个没有历史文化街区，等同于20多座历史文化名城已名存实亡，将近一半的历史文化街区不合格，基本是假冒伪劣。

3、1670万件文物流失海外。文物流失海外的情况更为严重，近年来，联合国教科文组织曾有统计，仅在47个国家的218家博物馆中，就有中国文物167万件。估计流失海外民间的中国文物，大概又是馆藏数量的10倍，那就是流失1670万件，其中，30年间，仅流入美国就达230万件。

三、改开与文革破坏文物之不同

将改开35年与文化大革命对文物的破坏相比，归纳起来有三个不同：

首先，持续的时间不同。文革”提出的“破四旧”、“立四新”与陈小鲁、贺鹏飞等高干子弟的“破四旧”、“立四新”根本不是一回事。虽然红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成不小的伤害，但时间很短，很快，就几个月。因毛泽东和中央文革小组都不赞成，特别是毛泽东很不高兴。才有康生、戚本禹等，特别是周恩来出面强力制止破坏文物。而改开对文物的破坏持续35年，而且，还在持续，还看不到止损点。

其次，破坏的性质不同。红卫兵“破四旧”中的一些举动，往往是学生无知的狂热举动，很多没收的文物都上缴了，后来也都返还了，很多砸碎的旧物件也并非文物。而改开对文物的破坏，既有犯罪分子有目的，甚至是广泛化、产业化、国际化的恶性犯罪活动；更有政府有组织的，公然违反文物保护法的犯罪行动。

再次，破坏的范围不同。红卫兵“破四旧”虽然破坏了一些文物，可同改开以来出现的掘墓、偷盗、走私了千万件文物，甚至毁灭一座座文化名城，根本没法相比。改开以来对文物破坏的范围极大，毁灭的更为严重！

四三、改开以来对文物大规模破坏的四种途径

改开以来对文物破坏如此严重，主要分四种途径进行。

一是盗墓走私空前严重。人们对金钱追逐欲望愈加强烈，加之，国家保护措施不力，于是沉渣泛起，偷盗、走私都出来了。尤其是1990年以来形成的盗墓风气，不要说是新中国成立以来不曾见到，就是整个中国历史上，都没有出现这么严重的盗墓狂潮，几十年来，总计有20多万座古墓被盗。

“中国流失的文物，已形成国际化一条龙经营。从盗掘到走私，直至出现在国外交易市场，常常几天之内就可完成。”以海关5%的抽查率，有的海关一天就查出千余件走私文物。若以此类推，中国文物每年大约流失多少？而且，连古生物化石都不能幸免。2004年以来上海海关共查获古生物化石走私案件12宗，查扣各类走私古生物化石193件，其中二级古生物化石18件，其他禁止出境古生物化石175件。

中国政府依据有关国际法，不断向非法占有中国文物的国家提出索回文物的严正交涉，每年还拨数千万资金去海外回购流失的文物。一些实力雄厚的中国企业家和收藏家，也通过多种渠道斥巨资去海外买回本国文物，或捐献国家，或藏宝于民。可面对数量巨大的流失文物，这一切努力都是杯水车薪。毫不夸张地讲，现在中国文物保卫战的文化含义，绝不亚于一场抗日战争！

二是城市改造毁灭名城。自1982年国务院批准设立第一批国家历史文化名城以来，进入名单的城市已为118个。这标志着不再仅仅关注单栋的建筑物，而是扩展到对历史城市的整体保护。可在大规模的城市改造中，很多地方政府只图眼前利益，置文物保护法于脑后，骇人听闻的破坏文物，比盗窃文物的犯罪分子造成的后果还恶劣。

诸如，广州自1982年被公布为全国首批历史文化名城开始，历史文化保护与开发之间的博弈一直未停。2009年7月，新河浦东山别墅区7栋小洋楼被拆除，曾引发轩然大波。2013年6月10日晚，仅靠一纸“缓拆令”保命的民国建筑金陵台、妙高台，一夜之间被开发商夷为平地；6月14日晚，萝岗区5座先秦古墓被地铁六号线施工方以钩机挖毁等等。

“名城”昆明的老宅典雅、简约、实用，用“万国建筑博物馆”来形容，一点都不为过。1994年起，昆明进入大规模的城市改造，随着武成路、金碧路、长春路、同仁街、金牛街等大批老街的改造，许多既有明清时期的“一颗印”、“走马转角楼”，北方的四合院、粤式的滴水檐楼，也有苏式的红砖或青砖群楼和欧美风格的精美别墅，这些凝聚着昆明历史文化精髓的老宅全都消失，有建筑颇有特色的小街巷彻底消失，“万国建筑博物馆”已不复存在。

上海的建业里本来是具有清水红砖、马头风火墙的江南民居风格的建筑群。2008年，这个市级建筑保护单位的改造工程启动后，它被打造成商用街区和海派文化的“新地标”，但里面却是以私家豪宅为主的楼盘、酒店式公寓以及商铺，失去了原来的味道。

诸如这样由土地经济和地方政府政绩观，导致的建设性破坏文物，几乎每天都在发生，几乎在每座文化名城都有发生。仅2013年1月，住建部和国家文物局联合下发通知中，就对河北邯郸等8县、市因保护不力致使历史文化名城遭到严重破坏的情况进行通报批评，这仅是通报一年的情况。

三是拆真文物造假古董。这是与建设性破坏不同的保护性破坏。在背后巨大经济效益驱使下，打着振兴、恢复的口号，实际上拆旧毁旧、拆旧建新、拆旧造假。

如，济南老火车站于1912年建成，曾是亚洲最大的火车站，被二战后联邦德国出版的《远东旅行》列为最值得一看的第一站，也是当时清华大学、同济大学建筑学教科书上的范例，更是济南的标志性建筑，也是“国保单位”的建筑。竟然在1992年被政府拆除了，一时引发全国舆论大哗，可你大哗有个屁用。后来火车站设计者费舍尔的孙女访华，或成为重建的间接导火索，从得知到决定重建不过匆匆几天。2012年，济南市正式确认重建济南老火车站，称将“原汁原味”地复建21年前拆掉的济南老火车站及行包房，可不管如何原汁原味，那也是赝品！

如，沈阳奉天纺纱厂旧址是不可移动文物，可不管舆论如何呼吁，政府就是不出面制止，任建筑开发商将其拆毁，后在各方压力下按原样修复重建，现存的早年建筑仅剩一座办公楼。这座办公楼为品字形仿欧式建筑，主体建筑为三层，中间上部另起钟楼一层，其上还悬挂着古老时钟。门窗全部为拱形，上面雕饰弧形窗套，小葫芦围墙，砖木结构，水泥瓦顶。可不管重建的这座楼多像，那也是假货赝品！

现在古镇古城重建成风，都不过是一些地方政府或开发商“拆了真文物，造了假古董”。据北京大学城市与环境学院教授吴必虎统计，我国有30多个城市正在或谋划进行古镇、古城修复或重建，而这所谓的保护性重建，都是地地道道、不折不扣的以保护为名的破坏！

四是开发过度酿成一场场灾难。央视焦点访谈：河南郑州新郑新空港规划拆迁古村,300多处不可移动文物即将在“生态之港”“时代之港”“枢纽之港”的梦想中灰飞烟灭。

除在开发中大面积毁灭不可移动文物外，因过度开发酿成的各种火焚、水淹等，更让大批文物毁于一旦。2014年1月11日凌晨，始建于唐朝，具有1300多年历史，具有“月光城”之称的云南香格里拉县独克宗古城遭遇了火灾，整座古城核心区域焚烧殆尽，大批重要文物付之一炬。

京侗寨是贵州省黔东南苗族侗族自治州北部地区最大的侗寨，曾是中国保持最完整的侗族村寨之一，距今已有300多年历史。可2014年1月26日的一场火灾，就将全寨焚为平地！

2014年4月，丽江古城又遇火灾先； 7月，“凤凰”遭灭顶之灾，19.6万人受灾，近4000家被淹灾，桥梁倒塌……。

河北正定大火烧毁千年古城楼；贵州省铜仁市国家重点文物保护单位、有600余年历史的古建筑川主宫，被烧得只剩残砖断瓦等等。

那么，探究一下这些造成这些巨大灾害的原因，哪一个能离开“人祸”？面对一场场如此惨痛的火灾，政府防备不足，消防不力，无疑是不可推卸的责任，独克宗古城发生火灾，消防栓不就虚设没水。而在经济利益的强烈驱使下，开发过“火”更难逃其咎。 2012年独克宗古城接待游客七百多万人，完成旅游业总收入70多亿元，全都两位数增长。而1990年独克宗还是个很小的镇，这次大火重灾区，就位于古城四方街的消防隐患重点——酒吧等娱乐场所。

至于贵州国保级文物川主宫，更不可思议的，被承包出去作茶楼赚钱，茶炉一把大火，将其毁于一旦。至于京侗寨被焚，不同样是因重旅游，轻保护。

而“凤凰落水”起因似乎是百年未遇洪水，可实际不是过度商业开发的人祸所致？仅拿吊脚楼来说，原来就13座，现有130多座。这些吊脚楼敢建在河道两边，业主不是这个处长，就是那个主任！吊脚楼越来越多，沱江不仅变窄，反成泄洪障碍。

改开以来，这种出卖祖宗，毁灭文物的追求发展，不包括在习近平痛批的“竭泽而渔”，“杀鸡取卵”？这样的发展能对得起子孙？而类似这样饮鸩止渴的求发展，还有多少？还不需要反思？

王婆卖瓜

对写作本篇博文，有三点体会和博友交流。

其一、文章需要思索。无论写作什么诗文，佳作都在思索。本篇博文思索的一个命题，就是“发展就是硬道理吗？”“发展就是硬道理”，这是改开以来叫的最响的一句话，管它“黑猫白猫”，发展起来就是好猫。可我们的发展真的不顾一切？真的不计成本吗？不顾一切的发展，真能持续发展吗？习近平明确指出，发展不能“杀鸡取卵”、“竭泽而渔”，这指的什么？28年的毛泽东时代，都已经过去35年了，还将什么倒霉事，都往毛泽东时代上扣，这公平吗？这能是实事求是？

其二、思索需要胆识。“改开”35年，一直都在强调解放思想，可细数我们 “解放思想”的历程，基本都是在打破“两个凡是”上下功夫，都是在摒弃毛泽东思想上破“红线”。否定毛泽东时，弄出个实践检验真理大讨论，在思想解放的口号中，冲破了共产党的无数底线！而现在经过35年的实践，为什么不再来个实践检验真理大讨论？为什么不再来一场思想大解放？为什么对“改开”的模式不做反思？为什么对“改开”的一些做法不能提出质疑？为什么不搞搞调查，还有多少百姓能支持改革？

其三、思索需要依附。无论多重大命题的思索，总要有思索的切口，思索的依附。或者说，总是由一个个具体的思索，综合成一个整体的思考。本文对“发展就是硬道理”的思索，就是依附在对文物保护的思索，笔者还要依附更多的具体，去思索“发展就是硬道理”。中央提出要“科学发展”，那毫无疑问的说，我们“改开”的35年，有很多方面存在“伪科学”的发展。而真正要实现“科学发展”，就必须检讨“伪科学”的发展。而这个反省、检讨、思索，则更需要依附具体！

人性喜欢翻案，喜欢猎奇；何况文字自有它的“魔力”。“臣屡战屡败”和“臣屡败屡战”的下场据说很不一样。《庄子·齐物论》里有一则小故事，养猴人喂猴子玉米棒子，“早上三个，晚上四个，如何？”众猴皆怒。那早上四个晚上三个呢？众猴皆悦。——唉，马克思说的不错，我们的确是猴子的后代，而且人所有的我均有。

庄子悠悠一语，“名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”看历史看政治却恰恰不能喜怒为用；凡煽动我们喜怒为用的文章我们不妨都打个问号。这是“媒体”之文的标签，“事实”之文则不是走“联想和抒情”路线的。】

陈郢客

河里的真毛粉沒必要跟食人鲳们撕逼，真信毛，静下心读点毛选，哪怕语录也成啊，别中了左右的道儿，还有关于文哥和太祖的帖子河里多的是，在西河混之前都翻出来看看，谁也别想在西河挟太祖命舆论，谁也别想在西河诋毁主席他老人家，西河从不属于左右，也不会属于特色毛粉，西河属于客观的爱国心

现在看看，真是理解毛主席当年为什么苦口婆心地说，卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢了。毛先生说，群众是真正的英雄，而我们自己往往是幼稚可笑滴！

踢开党委闹革命？对毛的理解仅仅限于表面，满足于自己的解释？

满足于对毛的只言片语的解读，压根不做系统性的了解，更不敢对他某个阶段的错误认识进行纠正，把毛当神仙，也难怪离毛的路线越来越远。

早在文革之前，功臣集团的第二代已经纷纷上哈军工、清华之类，准备好接班了，文革初期的血统论更是世袭掌权的理论张本，虽然这个理论很幼稚，但是在当时是能唬人的。踢开党委闹革命的背景可是四清的20%指标。

1956年，在中国6.5亿人口中，上过高中的就可以被定义为知识分子，约有384万人。知识分子阶层，绝大部分出身于旧社会特权阶级，如官宦、资本家、地主、富农等家庭。1957年之前，能够上大学、上高中的学生，绝大多数都是出身城乡富裕家庭。普通工农子弟上学的经济负担很重，北京市的调查是只占不到20%。

文革之前，高层争权就很明显了，刘少奇搞四清，桃园经验，干部加工资，疗养。贺龙和罗瑞卿搞军事大比武，林彪鼓吹政治化，周恩来搞东方红。即使没有文革，这些矛盾仍然会爆发，而不是一团和气。倘若没有文革，派系林立的中共，在毛之后就不可能有真正的权威，邓根本就排不上号，在各个派系消解之后，剩下的邓小平和陈云也有很多矛盾，后一辈的胡赵，也差点掀翻了元老派。

现在一提起文革，就说群众怎么怎么斗别人，怎么怎么武斗，就是彻底无视了之前官僚就是用这些手段斗群众的。1966年5月文革爆发后，全校500多干部，被工作组打入“黑帮劳改队”的竟占了70%之多。当时北京有53所大专院校，在校师生30余万人。在工作组向广大人民群众专政的50余天里，有12802名师生被工作组打成了“右派学生”和“反革命”。这个到底谁负责？

反正现在一股脑全是毛主席责任，一个党的主席和开国领袖，开会被封锁，骂娘也不灵，讲话被窃听，秘书被策反，还要背黑锅，也够冤枉的。文革确实失败了，靠疾风骤雨的群众运动并不能彻底解决官僚问题。但是毛主席通过文革指出TG的体制问题仍然存在。苏联以及东欧的崩溃更是警示。看看当年说苏联的文章再看看现在的中国。。。现在已经没有文革30多年了，结果呢？鼓吹乡绅自治，民国范，孔夫子等等，这些封建东西都在回潮。替毛主席说几句好话倒是成了地下工作者一样。双石的书还得从香港买。现在看看破四旧的口号，文革的口号，对比苏联东欧解体来看，毛主席确实太超前了。

实际就是：建国之后的历任党和国家领导，只有毛泽东一个人在为他在任期间发生的失误公开地承担责任并且道歉，唯一的一个。

而其他的人，实际上都比毛泽东高明，都没犯过错，所以我们才能从一个胜利走向另一个胜利，迎来今天的河蟹盛世。

批评左派没有建设性没错，主席也说过，左派不教育会成极左。铸剑08年有个帖子，左派背着历史的包袱，文革，大跃进，不论怎么评论主席都无法绕过。右边也好不到哪里去，普世价值早就烂大街了。

文革的教训值得吸取。整个文革运动几乎不可控，没有群众运动起来前防右，运动起来后防左的机制。反修防修怎么搞，大家心中都没数。普通干部群众，只能用他们当时所能理解的方式来搞文革，也就是战争年代遗留下来的暴力方式，各路人马又纷纷塞进自己的私货。于是本来属于思想交锋的“斗私批修”变成了暴力交锋，“灵魂深处闹革命”变成了上街闹革命，“狠斗私字一闪念”变成狠斗走资派一家子。恰恰是文革要反对的东西通过文革大量表现出来。这个问题主席也很伤神，才有了自己是做了钟馗之语。左边确实需要更多看看文革的负面因素。右边也不要老是鹦鹉学舌，学这改开三十年以来诅咒那个时代的调调。我倒是蛮喜欢黄纪苏先生的文章的，看看平民视角的文革的另一面。