主题：谁制造了人类史上的千古奇冤 -- hwd99
你楼上的这句话也没有否认精英的存在啊？这句话也没有推崇无政府主义啊？
我觉得没问题啊？你楼上说的大段大段都是教育，这句话是出现在教育里面的。你阶级斗争的弦绷太紧了，呵呵。精英和平民的子女在教育上待遇平等没啥问题吧？
现在高级领导干部子女上清华北大还是比较随便的，我一个平民，要求大家都按照高考成绩来入学，算不上“无政府主义”吧？
明显是这个楼里面跟打了鸡血的几位么。
你往上面看，看看是谁觉得取消高考，推荐工农兵大学生是德政的。我的主张和你一样，一个分数线。
“走后门这样人有成百万，包括你们在内。”
“我也是一个，我送几个女孩子到北大上学，我没有办法，我说你们去上学。她们当了五年工人，现在送她们上大学了，我送去了，也是走后门，我也有资产阶级法权。我送去，小谢不得不收，这些人不是坏人。”
恕在下愚钝不明白楼上的逻辑。
试问怎样才能避免领导社会的精英或快或慢得对立于大多数呢？民主行吗？至少当时的“无产阶级民主”出现了些问题。
文革算是个整体不成功的尝试，但咱也能总结些经验教训。具体点就得细看各种正面反面。
不才说说自己的浅薄见解。反面的大体是社会动荡，大批人含冤而死，文物破坏，道德破碎等，还有不太好界定的国家和个人的10年机会成本。
正面的主贴也说了挺多，个人感受最深的就是至少给了底层人民一次“越权”的经历，撒下了“造领导精英的反”的种子，试图从实践上提高人民的政治觉悟。（国人对政治的冷淡恰恰是民主土壤不成熟的原因之一。）
看历史不就是看这些东西吗，以史为鉴，以后能开出更好的药方。教科书上都是反面的，挖些正面的看看也不用一棍子打死吧。
谁也不许打谁。
中国也只是两大阵营的角色之一，不以你的意志为转移。
二战一共美英苏德法日意七个足以左右战局的工业国参战，日本是其中之一。
中国？抱歉，咱们当时啥都不算。别看地大人多，没有工业制造能力，丝毫不具备进攻能力，只能防守；如果不是日本主动来打，不足以左右战局，只能当其他工业国的跑腿。
这就是中国两次世界大战都站队正确，但是没分到多少好处的原因。
中国教育很失败，那培养了不知道9X8等于几的首相的英国教育很成功对吧？
否则也不过是个喷子罢了。
到有了两弹一星就不怕苏联了，可以在大国之间找平衡，搞四三工程发展民生了；到洲际弹道成熟，连美国也没那么怕了，可以大裁军，给人民发糖了，可惜老毛没坚持到这时候。
你必须先让人正视问题，分析才是有意义的，同时也更容易做事。宣传先于行动是很正常的。
老毛的工农兵大学生政策不管立意如何结果都是失败的——工农兵大学生不但文化水平低，就是政治上也没有多忠诚于无产阶级。
稍微推广点，文革不管立意如何，结果基本都是基本失败的——没能扫除官僚阶级和封建意识。社会主义民主的激进改革失败了，之后人民的权利反而变小了。
这是条件不成熟的激进——这就是左的错误。
老毛未必没有预料，但他还是选择了发动它，或许只是给后人留个伏笔吧。赞美老毛完全可以事实求是，他已经非常伟大了，但没必要对他的错误也涂脂抹粉。