主题：【整理】法国德国意大利追随英国加入亚投行 -- 懒虫123
之前喊得山响不过是经济大场上涨的时候吹吹牛B，板砖们热血沸腾就上了船，但金砖不会不知道这些人还没有翻脸的底气。所以，金砖现在的目标只是趁退潮期订下一个对自己有利的内部规则，然后等待下一波涨潮。
但这不仅是勇气的问题。
对于四砖头和泡菜及欧盟里的那些来说，他们看中丫头行的原因是，其在被美帝勒脖子剪羊毛的时候是可以救命的。
至于金砖更多的是制衡牵制和竞争中协作，兔子自然不会把主要精力投放于此。
上合会比金砖更重一些。因其与西部大开发和一带一路更相关联，而且疆毒不能任其再发展恶化了，坚持和巩固对西藏重视发展的同时，必须要向新疆倾斜了，发展得提速，投入得加大。
目前离掀桌子还远着呢…
超越自己工业能力的基建维持不了几年的。君不见英国人帮印度建了好多铁路，可是八九十年过去了还是那些里程？
除非中国大发善心一直帮印度维护基建，不然三四年之后建成的东西也没法用了。印度人想自己维护的话，先把文盲消灭掉吧。先进的基建并不会自动改善基础教育，美国的人黑区就是明证。
二战之后，民族独立运动兴起，造就了无数独立的小国，这些小国小民族终于把土地从殖民者手中夺回来自己拥有了。不过土地上自己是长不出钱来的，必须进行技术改造和提高，才能提高生产力。但是西方及美国通过或武力或金融或者各种分化瓦解的方式，把小国的一点可怜积蓄一卷而空。。。没有积蓄，自然也谈不上技术的发展，生产和生活的提高，自然就是空话。这就是为什么民族独立运动之后，各第三世界国家依然贫困的原因。
中国的亚投和一带一路如果成功，那么相当于民族独立运动之后的第二次革命，这里面能爆发式地创制出天量的财富。对于小国来讲，相当于省略了早期的积累，这个西方人为造就的无法逾越的早期积累的坎，由兔子拉着手飞过去了。。。对于这个即将来到的天量财富，老牌西方国家如果不尽早地参与进来，像英国这样的二流国家，很快就会被再新兴的国家淹没的。
我估计如果不爆发核战，50年后，西方东方之分也就仅仅剩下一个地理上的概念了。
另外，不存在什么整个欧洲这个概念。前东欧国家，没有一个对亚投有丝毫的兴趣，说明其愚钝与不可救药。将来这块地方，很可能再次回到俄国的控制之下。
叹世上再无铁托。
1，我们的眼界变了。更高了，更远了。
说反对与印度合作基建，着眼点在于保持我们的竞争优势。大家都知道嘛，要想富先修路。而其中的潜台词是，我们把印度当作竞争对手，争夺的是发达国家的市场。
而现在的形势变了。我们现在做的，是把以前只能买美国国债以保值的我们的辛苦钱，拿来按照我们的方式，用于激活我们自己的经济，建立我们自己的核心/外围区域，而其中的潜台词就是，我们把美国当作竞争对手，争夺的是全世界的市场。
2，这个过程中最失落的，是日本
因为亚投行摆明了，就是要对所谓的日元区经济与美元回流美国的釜底抽薪。
看看亚投行的范围，以后要做的事情，基本上就是把八十，九十年代的日元区给接收了。使用中国手里的美元，通过亚投行的渠道与平台，以一路一带直至欧元区的基建投资为引导，激活整个欧亚大陆的经济。。。那么问题来了，在这个过程中，日元的财富干什么？美元往美国回流的计划怎么实行？
而且这就是阳谋。其能够实现的原因不外乎是，1，中国现有经济规模的庞大与经济成分的完备，2，中国有足够的独立性，3，中国有足够的保证前两条的军力，4，最重要的，是中国的政治，经济，科技精英有足够的理由维护前三条
换句话说，李克强直接向美国提特别提款权的事情，就是摆明了，我们要什么。
当然，美国不可能现在给而已。
但是这不是美国给不给的事情。而是再过若干年一带一路上的国家，亚投行的国家们，会自然而然地把人民币当作自己的储备货币，而且还是以美国的美元信用为担保。呵呵呵呵
一百年前的欧洲人眼里，哪有美国人的地位和尊严？无非是地处偏远的一群乡巴佬而已，但就在一百年前的今天，在欧洲发生了什么？第一次世界大战。经过短暂的间歇后，紧接着是第二次世界大战。是欧洲列强的自相残杀，让他们把自己的世界霸权拱手让给了跟自己有点血缘关系的乡巴佬-美国人。然后的欧洲就进入到了美国人的半殖民地时代，其地位并不比南韩高多少，不管他们的国家怎么富裕，都改变不了自己受人支配的命运。
事情的人，我都想看看能否到亚行工作一下：）
BBC
凤凰
损。
对俄罗斯也是，莫斯科到喀山的高铁，中国绝对不能参加。尤其不能从莫斯科那边开始修。 凡是能够加强俄罗斯内部整合的基础性工程，做，长远看都是臭手。
对印度可以大力参加，诸如通讯类的基础设施建设，土木能力主要用在中小国家，这种基建是增内力的。 印度其实就缺一个毛泽东。
听金教授瞎扯的是这样的，因为是亚洲银行，主攻亚洲，所以亚洲的份额占75%，其他所有国家的份额占25%，包括什么英法德意其他的欧洲小伙伴全部在一起分这25%的饼。假如美国日本之后参与的话，也是挤在这么多国家里一起分25%。 亚洲的国家是按照GDP分的，中国一家就10万亿多，其他亚洲国家加一起才6万亿多，中国有大哥范，说这么样我只要一半份额，其他的亚洲小伙伴分另外一半份额，他们都高兴坏了。
按照这个中国订的规则，日本恐成最大输家。
就算75%里面中国占40%，只要英国能联合投票，中国就被搞死了。25%欧美是稳拿的，只要搞掂另外的l6%就有机会掌控亚投行。
肯定不会对国内所有方面都会好，收益者一是金融资本，二是产业资本，所以这个主意通行无阻。但对国内实际工资是否一定有带动坐用？是否会存在短期消除产能过剩和长期加强竞争对手的矛盾？总的感觉未必不可走这条路，但的确是比较容易的路线，克服的阻力少，收效也小。
一个天天带人打架破财，一个笑嘻嘻带大家发财。如果这两个头实力差不多，很谁混那不难选。