主题：【整理】法国德国意大利追随英国加入亚投行 -- 懒虫123

拿不到全部25%的，而且参考IMF， 美国的份额才15%多照样是主导，我们的便宜占的挺大的。

如果中国占到75%，英国却依然有制定规则的权力甚至董事会上的决定权，那中国不更亏大了？

当中国还有无数家庭处于贫困线之下，还有无数家庭处于小康线之下，中国产能到底如何过剩？用帝国主义标准只要满足了王大少任二代的需求，产能就过剩了？

除亚洲国家之外全部：25%

亚洲其它国家（不含日本）35%

中国40%

大概这个意思

也欢迎自己搞帝国主义。

至于具体的标准，学术上的定义就就不说了。说个简单的，前段时间奶农倒牛奶就是过剩。你不会也反对说，还有好些人喝不起牛奶了？

1）亚洲这些国家和西方国家是有明显不同的，我们可以说，这里面除了新加坡，其他国家和美国都不是一条船上的。这些国家和中国没有根本的矛盾，虽然在南海问题上菲律宾和越南有一些小矛盾，但该占领的岛礁都被占领了，现在三方都无意加深矛盾。这些国家强大一分，美国的影响就衰弱一分。

2) 中国帮助这些国家基建，中国就多了一个外汇来源。现在中国对美国的贸易逆差太大，必须多找几个备胎，这样才不怕美国人使坏。

3）就算最后这些亚洲国家的基建上去了，到那时中国的高科技芯片行业也上去了，加上中国拥有世界上最完善的工业体系，最大的市场，最多的教育机构，对他们来说，取代中国仍然是一个不可能的目标。

4）最后，还有人文地理因素。温度一高人就不愿意动，所以热带国家大都是穷国（卖石油的除外）。亚洲这些国家几乎都是热带国家，热带国家要赶超温带寒带国家是不可能的。中国尽管做基建赚外汇好了，这些国家对中国形成不了竞争的。

但我不会批评奶农倒牛奶，而是国家没有利用好这个产能使奶农不倒牛奶。

经济居然与政治无关？

那真是本质鸿沟没办法探讨了。因为在我极有限的认知里，经济是决定上层建筑的基础。

现在是要走全球范围内的新民主主义路线。 社会主义的那套往后放了。就一个党有行动纲领 ，其他的都在分猪肉。

过剩是资本主义标准下的过剩。

国家的合法性来自于对提供公共资源，掌控基础建设就是变相掌控国家权力。维护投资收益就是将来干涉他国内政，解除不合作他国政府权力的王道

举我所在行业的例子，火电设备国内市场需求现在一年也就三四千万千瓦，而国内四川哈尔滨上海三大电气设备制造企业，生产能力加起来七八千万千瓦。（前些年缺电，发电设备市场好，生产能力就上去了。现在总不那么简单把哪家生产厂直接关了吧。）

。。。唉，文科同学还是多关心些柴米油盐好。

无他，杨白劳没有购买力。

中国最后20万无电人口今年将全部会通上电。三年前中国无电人口是200万。

让最后20多万无电人口都能用上电外链出处

知道全球的无电人口数据么？国际能源署2013年估计大约是11亿，而且预计2030年是13亿！

你会愿意为没电的洋白老通电而多掏一分钱的电费么？

俺现在在米国，虽然没有投票权，不过俺是支持奥黑马 Care 的，虽然意味着俺要多交点税。

我很高兴看到你的数据，中国的无电人口和世界背道而驰。

你不带我玩，我就自己玩。

可是我玩的居然比你还好，比你还大

从德国到奥地利几乎没有感觉，都是德语国家，文化、社会生活几乎一模一样。感觉奥地利人比德国人更热情友好，国际化更强一些，文艺范更浓一些，没有德国人那种娇傲和洋洋自得。或许奥地利最强大的时候已经过去很久，奥地利人已经平淡下来了，而德国人还在自我感觉良好。

奥地利和德国统一起来在文化、民族意识上没有什么障碍，只是受制于当时历史条件，为了避免英法干预德国统一，俾斯麦只能退而求其次，明确将奥地利排除在德国之外。

多说一句，感觉欧洲文艺范儿最浓的是意大利，特别是佛罗伦萨，那真是天生文艺范儿，是一种特别自信的文艺范儿，还让人感觉没有矫揉造作之痕。相形之下，法国的文艺范儿就有点做作了。

花！