主题：转帖，塔兰托的悲剧，给那些鼓吹污染是发展必要代价的愚昧人 -- Qwddgfdsswrgvc

del，不受欢迎的帖子

如果国家不发展,你一定能多活二十年吗?撒哈拉以南很多地方是山青水秀,可惜能活过三十岁很难吧。对于工人而言，癌症发病率即使高十倍，也就是十万分之三千左右，一百人中三个人左右。如果关了厂，就是百分几十的要失业，治个小病都治不起，营养不良等等，死亡率更高。所以宣传环保，别把经济发展放在对立面。

我大爷爷二爷爷死于尘肺肺癌，一个棉纺一个翻砂。对于他们，和在撒哈拉没区别了。

大道理我不懂，但是我记得老人去世时的惨状。所以，我对要命工业深恶痛绝。环保成本增加可以减小污染，但是有人黑心不愿意做，不愿意管。

你也知道环保成本增加.那会增加多少?你怎么知道有人黑心不愿意做，不愿意管?也许根本没办法,如果环保还盈利这些行业怎么会被转移到中国来?

如果你觉得空气差得受不了,我作为旁观者给你个建议,搬家.现在随着城镇化,工业化,很多山沟人都走光了,自然环境恢复得很不错,在那里有树木过滤空气质量比城市里好很多.我在网上就看过有人搬到那里去搞绿色农业,还没见到以饿死为结局的.

我看没人反对吧。

你不搞工业化，可以啊，只要大家安心象印度人，非洲人一样活就行，可惜中国人不接受。其实印度人非洲人也想工业化。

对，现在污染严重，而且污染的益处，害处的分配极端不公平，那没办法，是中国人民自己选择了抛弃社会主义。

就能压的谁也不敢挺直腰。没工作没饭吃是要造反的，那个头敢接这茬？工业化就大污染，要不然成本会很高，那就发展不起来。在现在的生产力条件下，就是这样。或许以后技术发展了，可以避免这个。

我从农村出来，当年中国工业化初期，农民过的啥日子。不就是牺牲农村补贴工业吗。农民的声音谁听到了。现在工业转型期，城市居民的空气被牺牲了，一堆声音出来了。我们农民不嫌城市污染，要不大家换个过，城市居民可以去农村享受好空气，让农民来上班吸脏空气。

啥事都有个过程，控制污染也不是一朝一夕。首先让城市居民都别开车，你看大家愿意吗？

我老家苏南，90年代的污染照现在眼光去看简直疯狂：河流颜色各种花样翻新、空气里时常各种怪味、村里的电镀作坊啥东西都直接排河里。

但是捏，我们这里如今是出名的长寿之乡，人均期望寿命达82.80岁。这是政府数据我且不说，我老家的几十户邻居、一百多家亲戚几乎家家都有80岁以上的老人。（补充一点，我们这里的老人还不是那种走路颤悠悠的。比如我奶奶83岁，上次全家去杭州玩，灵隐外面的飞来峰我媳妇爬了一半就要休息，我奶奶直达山顶气都不带喘的；隔壁家的82岁老爷子，用扁担挑过百斤的水桶不算，亲眼看过他挑着重担居然还跨几十厘米宽的水沟；我舅舅75岁了，还在建筑工地干活，还不是一般的活，用10磅重的大铁锤拆墙。）

你看，如果我也像你那样用身边事情作为证据的话，就会得出污染不影响建康的结论。

说到底，西西河没人说污染不要治理吧？没人说不要环境保护吧？

你自己树个靶子玩的这么嗨。

其实吧，你看下全国各城市人均预期寿命排行，就会发现东部的明显要比西部高一大截。不发展、不提高医疗卫生条件就想要健康长寿都是扯淡，以前啥污染都没有，但为何“人活七十古来稀”？

PS：你说的预期寿命60是哪里？我很好奇。

目的达到啦。

印度污染已经超过中国了。人口密度在那里放着，只要生活就少不了污染，不能只看工业。

发展了工业，挣了钱，才有钱治理污染。这就是中国工业比印度发达，污染却不比印度高的原因。

理想是杨玉环，可惜现实是赵飞燕。只有文人的抒情是解决不了问题的。

发展到什么程度？

我能猜到的路径是台湾人写二噁英，某个文抄公抄的时候连这东西是啥都不知道，一时眼花就抄成二口恶英了...

ps

你是换id了么，上次“豆子星”的民政局长爆料还没完呢啊...

丁蛮是我家的猫名字

中青报记者，不是台湾特务。

爆料，我爸妈出来之前我不会爆料的，我也得回家不是？

比如越污染越长寿什么的。

我一眼扫过去这二口恶英扎眼的紧，把Dioxin翻译成二口恶英这还真是新鲜，颇为怀疑这记者知道自己在写啥么...