主题：F-35A vs F-16 -- 晨枫

爬升率、盘旋角速度（持续、瞬间）都是考虑因素。这些除取决于能量之外，还受制于气动外形。追求隐身效果的肥电无疑要吃点亏。

F35就不是为狗斗设计的，F16则一开始就准备日间狗斗。

我猜是选项2，因为假如是选项1，那么尽可以含糊其词地说是肥电赢了而不提及具体战绩。既长了肥电的威风，也不至于损及隼的销售（假如他们还在意的话），毕竟这结果本来似乎应该是理所当然的。

如果和当年F22孤独求败式的结果一样，一定会吹出来的。毕竟F16已经过时，F35还处在打广告的阶段，不会为了保全F16面子而隐瞒结果。

F35虽然比F16先进了一代，但是那五短身材和满身腱子肉的F16比拳击未必能讨到便宜。

隐身和战场感知能力是它的强项，如果打整体战，比如4对4，或者8对8，F16不是对手。

不过这样比就没意思了，大家都知道结果。

test pilots say the aircraft can be cleared for greater agility as a growth option.

F22也隐形，还没哪种飞机敢说机动超过它吧。

F35A 指标跟F16接近，还有可控仰角可达50度这优势呢。。。

唯一不利可能是F35较胖，是否阻力过大。。。

没讲对抗设置（载荷有无引导有无电磁对抗等），但是提到狗斗，那应该是接近/到达目视距离内，双方无引导对抗。F16各型号空战品质差距大。但是F35A的飞行面已经放宽到1万5千米和1.5马赫以后的话这个条件各型号F16都是绝对劣势的。因为后者设计初强调的还是跨音速中低空机动性能。后来的各个型号也没有跳出这个范畴。

所以猜是1。F35在音速以上的视距内对抗应该是完胜F16。无论水平面或垂直面上在测试设置的前提下F16完败。（音速以下不敢说）但是这种模拟主要目的应该还是测试F35的各项性能，恐怕也不能完全代表双方在实际空战中的表现。

这也算是一个结果吧。不过也是丢脸啊，于是就要告诉外界说我们啥啥问题都解决了，以后会更好啊！

是不是会机动性大增

1.防御靠激光和近防炮。

2.电磁攻防靠超大功率的电子战雷达和相控阵雷达。

3.武器是超远程的空空导弹和数量众多的中距弹。

4.航程肯定是超级变态。

5.价格5亿美元一架。

请问晨大，这样搞有前途吗？

而且只有激光武器，没有你说的其他东西。你这个思路在价格上是不可行的。大型民航机机体就要2亿左右。

用在要地防空是否可行？

当年美军400千瓦的的激光器反空空导弹还不错

就是不知道火力间隙和持续性