主题：【原创】危险的玩火 -- 晨枫

隐蔽性，机动性都比陆基的强多了。

同样条件下，按发射平台和导弹的总成本计算，潜射导弹一枚，可以做几十枚陆射机动导弹，而且， 潜艇一被击沉，则上百枚导弹同沉。

陆基机动战略导弹对重量大小限制只会比海基的更高，毕竟潜艇装20个50~100吨的导弹没有丝毫问题。

同样大小质量的导弹，车载对车子，通行道路，安全性的要求要实现起来就难多了。潜艇里导弹恒温，恒压，防震，防潮实现起来不难。车载。。。

美国三叉戟D5单价3千700万。陆基的Peacekeeper (发射井发射，如果要机动发射恐怕会更贵)7000万。

潜艇载弹24发就顶天了。潜艇几乎可以从任何海洋发射导弹，比陆地的发射范围大多了。。。

小导弹里海基战斧1.6百万(2014年价格)，陆基战斧1.3百万。。。

潜艇也花钱，一艘潜艇，够千八百枚中近程导弹的价钱吧。

美海基的1.6百万(2014价格)陆基机动发射的1.3百万。。。但91年后就不服役了，是91年价格的话肯定比海基贵，2014年等效价格的话也只便宜20%不到。

是不是把“另一方面”和“换句话说”修掉就好了，系统有没有提示这几个字出现频率太高？呵呵！

陈大文章篇篇追着看，文风太熟悉了，开个玩笑，得罪莫怪。

轰炸机需要机场。

这些都是很大的问题

不针对国情 谈的有点空对空

东海大陆架出去 平均水深才300多米 中国想把大赌注押在潜艇上 等能自由进出第二岛链再说吧

如果使用轰炸机大队加巡航弹模式，能够对点清除，但是不能造成城管式的大规模破拆彻底毁灭敌方基础设施的效果。对傻大木，对卡大佐，外科手术清除管用。但是大国作战，非要城管式的大规模破拆这种远距离面杀伤兵器不可。这就需要中导集群。对方轰炸机群还没起飞，先把机场给彻底毁掉。或者起飞了但是毁掉机场轰炸机回不去，也就是一波打击。把油库弹库远距导航台近距导航台飞行指挥所引导雷达一起毁掉。轰炸机就算飞回去换一个机场落地了。也丧失了作战能力。

当年中导都装核弹头，但是射程太近。美苏之间都不能利用中导威慑对方本土。而核弹维护成本太高，裁减核军备中导首当其冲。最具威慑力的远程导弹一个没少。

1、霉菌战略轰炸机不管b52还是b1还是b2，不空中加油航程都超过一万公里，空中加油可以从本土来回亚太，当然全部困难点，但阿拉斯加和太平洋小岛基地很多

另巡航导弹还有至少上千公里甚至3000公里射程

2、几千枚巡航导弹同时打过来，加上电子干扰和攻击机，你说说怎么个“很容易被拦截”法？

我一直琢磨用多重武装船队限制低空，但结合恶劣天气和攻击机饱和袭击几点，还是很难防

几千枚同时发过来，结合电子干扰和攻击机袭击，性价比跟破坏力不比弹道导弹好得多，还有精度

弹道导弹机动性远不如空射巡航导弹，相对成本也高得多

在自己近海发射也没问题。

最清澈的海水也顶多能透光到80米左右，其他频段电磁波穿深更低，近海水声情况更复杂，躲在自己的近海才是战略核潜艇的最佳发射阵位。因我敌方海空军和潜艇都不好过来，也不好过来设水下监听阵列，对己方潜艇才是最安全的。只要潜射导弹的射程够，这对目前中国已经不是问题。

导航电子，固体燃料，飞行器壳子。。。美帝这几个工业都不差啊。中导是固体推进，ICBM也是固体燃料啊。。。