主题：【原创】危险的玩火 -- 晨枫

文，他是相关专业的，说法似乎很有道理。

中导制胜论，呵呵。

造飞机壳子的不能造导弹壳子?

送花

关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

其载体具有很大的可沉性，载弹量即使再大，也是很有限的！

反观中国的沿海地区到处都有铁路和公路，可供反舰导弹的大范围机动。只要不是互相毁灭的核大战，陆基的导弹具有源源不断的可攻击性和可补给性。

美国目前反反介入的最大困局是：中国把大批定位或是攻击无人机撒出海去，配合上中程反舰弹道（巡航）导弹的饱和攻击，对于美国的航空母舰打击群，具有成本低，有效性高的巨大现实威胁。

苏联的中程导弹目标是天朝和美国的盟友。美国和苏联谈中导，等于是偷换概念，保证盟友不受中导的威胁。天朝也算是搭了搭便车。相信当年苏联还是自己实力不济，否则真的像生产香肠一样生产中导也不至于让美帝得了实惠！

TG的自杀式反舰攻击无人机，配合中程巡航（弹道）导弹的饱和攻击，这才是美军重返亚太最大困局。

TG的常规打击装备，可以覆盖日本、关岛、琉球乃至达尔文港，这就意味着，TG一旦发动统一战争，美军摆在在前沿的军事基地，竟无一个是安全的。

随着时间的推移，美军的军事基地，也就越来越不安全，越容易被攻击，这个已成趋势！

战略上可以藐视美海军，战术却必须谨慎应对，小心求证。

美帝摆在亚太的军事基地，目前遇上的最大困局是：由于TG的二炮和空军力量，显著增强，这些军事基地，已经不安全了。

不管是日本、关岛、台湾、菲律宾，还是远在澳洲的达尔文港口，都已经暴露在了TG的空军轰炸机群和二炮打击群的枪口之下。

一旦擦枪走火，美军除了航空母舰打击群相对安全之外，其余的都可以很容易的就被TG的PLA给覆盖掉并破坏之。

由于无人机的造价便宜，可以单向牺牲，毋须收回基地，那么，现在的问题来了：美军的航空母舰打击群，怎么躲避大批量自杀式无人攻击机的追踪或是定位？这是其一；

其二嘛，仅仅是速度慢的无人机，美军还比较好应对，航空母舰打击群可以大范围机动；

其三，最让美军头疼的是：超高速的反舰弹道导弹以及掠海的巡航导弹，在无人机的准确定位之下的饱和攻击！

其四，美军最怕的是，巡航导弹根本不是用来攻击的，而是携带着红外定位的设备，绕着航母打击群转圈，它就一个目的：替饱和的DF21D准确定位甲板的位置。

有点答非所问，另外我怀疑弹道导弹常规战斗部对基地破坏效果

1、精度

2、所需数量

3、对手修复能力

还有就是拦截和伪装打击效果

无人机侦查航母编队，近了可以，远了除非大致定位再用弹道导弹发射无人机侦查，否则是有人机和导弹的目标，另外无人机被电子对抗恐怕要吃亏

关键是时机问题，不到决战饱和攻击时刻，对手航母编队是不会开到2000公里内的，进来也会利用夜色

这个范围非常大，用巡航导弹侦查非常肉疼

体系作战，才是大国玩的战争游戏。以美海军实力的强大，共军单靠某种单一手段，是不可能形成实质威慑的。

1、首先，要侦察并发现美军航母舰队的准确方位，这是第一关，也是最难的一关；

针对这一关，我的想法是：综合侦察，真假结合。比如说，在卫星侦察不给力的时候，将具有惯导、末导、红外等定位系统安装到巡航导弹或是无人机上面去，饱和的大范围撒出去，一则消耗美军的反导导弹，一则可以搜索到美军航母舰队的准确方位。其中，有些是负责侦察的，有些则是负责打击的，虚实结合，迷惑美军。

2、定位之后，就是DF21D升空的时机，依然是饱和攻击，重返大气层之前，可以在地面雷达站、无人机或是巡航导弹的指引下，调整一次弹道，最后末端制导，攻顶打击航母。

一旦弹道导弹重返大气层后，其速度高得惊人，航母肯定要作出规避动作，那么趁美军手忙脚乱的时候，携带炸弹的无人机或是反舰巡航导弹，也可以冲上去攻击了。

至于美军晚上偷袭，以航速三十节计算，一小时只能走五十多公里，嘿嘿，舰载机的作战半径，最多不过八百公里罢了。

一千两百公里的距离，折算下来，美军航母打击群至少要行驶二十个小时，才能进入打击大陆沿海地区的作战范围。等他赶到的时候，天都快亮了，嘿嘿，就算得手了，这么近的距离，又是大白天的，怎么逃避共军的饱和攻击？

成熟弹道导弹核潜艇基本没啥危险性。

陆基车辆车祸可能性，附近核爆下的脆弱性，被车匪路霸攻击可能性，遇到交通堵塞可能性。。。

美帝80年代末设计的侏儒导弹，陆基机动发射，发射场在美帝提出的变态要求(高速，低重心，有一定防护能力，高精度定位，发射车任何地点停车既可发射，导弹冷发射，导弹被推出容器才会点火，类似潜射导弹。。。)，结果是500辆发射场比18条俄亥俄战略核潜艇还贵。导弹还另算价钱。。。

中美对抗，低成本是关键，卡车加起竖和发射装置，就是机械部分的主要组成。卡车就用普通民用卡车，不用具备越野功能。中国东部的路网密度足够弹车合一20-30吨重左右的卡车机动了。但低成本不意味着全是低技术，主要的技术含量应该体现在弹头上。

堵车，公路损坏都是不小的概率。战争中卫星GPS类的信号不可靠，就得有独立精确定位。。。和指挥机构的通讯联系。。。战术目标的移动位置和导弹的通讯。。。

如果具备一万辆这个数量级以上的带弹卡车，同时打击这么多目标，对于美方是不现实的。没有必要为躲避打击而机动，机动也就不重要了。况且除非是履带车，也没法在耕地里越野。GPS肯定是不能用的，但是可以开发不依赖卫星的导航，比如事先测定精密的坐标网，在海上就做不到这一点。通联的话，可以结合有线与无线，建设一个军用蜂窝移动网，可以和民用的共享不少设施，只在小半径内用无线通信。这也是在海上无法做到的。

随时保持对敌方对我有威胁目标的近距监控。像海湾战争那样被美方远距离打击一个月是不能接受的。首战即应该是进攻战性质的。