五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国海军怎样超越美国海军 -- 百战长缨

共:💬39 🌺178
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 战争时这些都战斧喜欢的活靶子
家园 航母就是新时代的堂堂之阵

中国的孙子兵法就不主张这样的堂堂之阵

换句话说航母就是新时代的罗马方阵。

中国古代的战力来自强弓劲弩,有了强弓劲弩,再强悍的草原民族也无法与中国强盛时期的军队对垒。

同样的昧国的海上罗马方阵遇到中国的远程导弹群,也会给干得稀里哗啦的。

家园 不是十分赞同

把坦克脑袋大理解为哲学的差异,我就觉得有点夸张了

见过M1击毁的、弹药爆炸的,但是被打中卡弹区的没有见过

豹2的弹药不是放射型排列的,那只是曾经的一种设想

二十年前,美国日本就设想过这种浮岛了

舰船知识介绍过

当时宣传画上是f4鬼怪在起飞

这个东西几乎没有机动能力,抗风浪能力不说,但是几乎是被动挨打啊

家园 战斧在反导弹系统的保卫下有多少命中率呢?

又有多少战斧的发射具能够逃脱TG的反击呢?

战争也是要计算费效比的,特别要考虑对手反击时的费效比。

家园 b52或b1一架次可以带20枚,几百枚同时打过来怎么防
家园 飞机齐射导弹?

我也是醉了。

如果飞机不能齐射,分几次射的话,完全可以抵挡, 加上相邻岛屿和陆上防空火力支持,根本不是问题。如果几十枚低速的巡航导弹都不能抵挡的话,航母早就被击沉了。

家园 几十架甚至上百架同时发射两枚,下两枚齐射也很快

几十架甚至上百架同时发射两枚,下两枚齐射也很快

至少翅膀下的12枚分6次若干秒内即可

机舱内8枚开头间隔常点

对了,战术战斧可以在防区外绕圈,在引导下攻击(移动目标),自动选择攻击模式,更贵更新的jassm也不会差

还有,1部密集阵一次只能对付一个目标,防空导弹一是可能被干扰,二需要反应时间

预警机外对掠海15米的非隐性巡航导弹发现距离是几十公里

雷达侦查范围和能见度决定了

300米/秒左右的速度即使一级战备反应时间也极短

agm129和jassm还隐性

加上相邻岛屿和陆上防空火力支持,临近岛屿改造成陆地成本更低也更坚固,还“陆上防空火力”,你不是开玩笑?打算离陆地或岛屿多近部署这玩艺?

如果几十枚低速的巡航导弹都不能抵挡的话,航母早就被击沉了。

航母是移动的,战时伪装和干扰下发现和连续跟踪都是问题,假如近一点1000公里左右的话,飞机和巡航导弹飞过去也要1个小时

攻击机群少了能否进入反舰导弹射程都是挑战

发出去也要先突破n艘伯克的防御和航母自身防御,打不中航母要害,500公斤战斗部命中少了也打不沉甚至难以让航母丧失战斗力

飞机齐射导弹? [ ★陈王奋起挥黄钺 ] 于:2015-04-16 10:00:43 复:4112298

我也是醉了。

如果飞机不能齐射,分几次射的话,完全可以抵挡, 加上相邻岛屿和陆上防空火力支持,根本不是问题。如果几十枚低速的巡航导弹都不能抵挡的话,航母早就被击沉了。

家园 把海上平台的补给线一掐,就完蛋了,更不用说各个击破
家园 敢问这个海上补给线怎么个掐法

请注意,海上钢城是会动的,是有制空权的,你拿什么去掐,怎么掐?

家园 我只问一句,你打算建多少个平台?10个??

按你一个平台200架j11的算法,光海上作战用飞机就要2000架。还不包括你刚才说的发射不要钱的中导,防空炮等,预警机,各类雷达系统。

这些高科技玩意儿,后勤维护如何在战时保障?

很显然,从马六甲到非洲东海岸,10个平台不够。估计的乘以3还嫌保守。你算算,要多少架各类飞机?6000架J11,还的加预警机等配套。中国的军费烧不烧得起?

还不如维持5艘航母的规模,以每艘航母100架各类飞机算,舰载机约500-600架规模,不比你那6000架要持家的多!!!并且机动性强,能高效的遂行积极防御。

玩过星际争霸1的玩家都知道,靠做bc是做不死人的,只有爆兵机动才是取胜之道。做bc的思路,是典型的被动防御求挨打,是不自信的表现,是落后的军事哲学思想。

家园 能驻守200架j11及各类防空导弹和配套体系的平台能动?

你是在打星球大战?还是看日本动画片哈尔的城堡??

家园 这个应该可行性不高的,

因为风浪的关系,石油钻井平台是用锚固定在浅海的海底的。这种地方一般都是某个国家的专属经济区之类的地方,没有可能让你把一个战斗堡垒放在那里的。如果你有这个能耐,那也就不需要搞这个劳民伤财的东西了,直接在当地驻军搞军事基地更省钱。

在我们国家自己的地盘上,也用不着这个东西,南海有很多浅海的地方,现在就是直接填海造岛。

至于搞成超级航母的样子,那也不一定合算。因为我们自己的弹道导弹就可以打击航母,你现在搞个更大的家伙,别人要打岂不是更加容易?

家园 楼主的文章,你只要算一下,建多少个平台,需要部署多少

架各类飞机?

就知道,没有任何一个超级大国的国力能够承受!

还不考虑建这类平台在国际法上矛盾,和相关海洋霸权国家的纠纷。你有没有这个军事能力让他顺利建成?如果有这个海军实力可以保护建成,又何必多此一举?

家园 起码30年内,我们维持5艘航母的水平,足够保护海上通道

即使与美国对决,看起来美国有10艘,但他不可能10艘全部投放到中国方面,我们可以在西太平洋但印度洋方向,形成局部的兵力集中和兵力优势。

所以,看清了这点,这种海上战争威胁就消除了一大半。除非中国与全世界为敌,或者美国是疯子当家。

家园 还是只谈哲学

第一,中美海军为什么必有一战?就是为了争夺世界第一的桂冠?不战而屈人之兵岂不是更高的哲学?英国人吐出这么多殖民地,让出这么多世界第一也不是处处被打吐血的。

第二,就算中美必有一战,你不认为我们应该有意识地选择对我们有利的战场吗?比如东海,比如南海。像你这样摆开一字长蛇阵,花钱不说,摆出了一付被动挨打的架势。老蒋就是这么丢的江山,你能说这是先进的哲学吗?

第三,按你的哲学,在海上建一串平台保护航路安全,那么陆地上的那一路哪?在哈萨克斯坦和俄罗斯建一溜炮楼吗?如果有在一路上不用修炮楼就能保证安全的哲学,为什么不能用到海上的一带?

第四,老美再世界各地有军事基地,这是他当世界警察的哲学,我们有必要学习吗?一带一路是促进沿线各国共同富裕,不是为了方便中国的掠夺,这才是先进的哲学,你理解了没有?既然是对大家都有好处的通路,大家都会主动维护它的安全,有必要中国到处去修杀气腾腾的炮楼吗?

以上这些哲学问题想清楚了,在去计划多少架J11,煤渣怎么处理吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河