五千年(敝帚自珍)

主题:南沙才是根本,进军西太平洋就是一个伪命题 -- 男儿何须带吴钩

共:💬16 🌺56
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 南沙才是根本,进军西太平洋就是一个伪命题

控制南沙,才是中国的核心利益所在.

一直以来,进入西太平洋,就是一个伪命题.有点老美忽悠我们,把我们的精力转移到那的意思.

重点建设南沙,就对了.希望不止搞3个,要搞三十个养鸡场.全面提升驻岛官兵生活水平.

进出西太平洋,出去干嘛?我们有啥核心利益呢?我的理解,明显没有!!!

南海就不同了, 原油\天然气\铁矿石等等, 非洲黑兄弟们的货,也是从南海过来的.

历来又不太平.霉菌要是使坏,暗地支持海盗啥的,我们会损失非常大.

而东出太平洋,搞毛阿?!?! 跟霉菌太平洋舰队决战太平洋?!!

东出太平洋的航运,也不怕老美捣蛋,基本上,就是运给老美的货吧.劫了,谁的损失大,还不一定呢.

跟日本搞,那不是劳师以远吗?

直接在南海,抓住小日本的"睾丸"命门吧.小日本直接耸了.

南美的货呢,似乎没有中东,非洲那么重要.

所以,兔子终于清醒了.大搞南海,养鸡场完工之日,小日本基本就耸了/

太平洋那么大,兔子有南海,就够了

PS;蒙诸位网友指正,是进入西太平洋,不是西出太平洋。搞错了。

通宝推:林风清逸,野芹,金口玉言,
家园 大胖子沙发
家园 我想了半天,不明白为什么是西出太平洋
家园 你大大小看中国的利益边疆的扩张范围了

只能说你对全球化毫无认知,难道你有鲍鱼吃就不吃熊掌了?丛林世界利益都需要手有大棒才能维护,其实这有一个很好名字,叫大国的担当,或者说大国的责任。

家园 花一个,但楼主的意思是指出重点而已,

并没有反对鱼和熊掌兼得。

西出太平洋的意思大概是进军印度洋吧。

家园 西出太平洋就如同,澳洲出兵保护中澳贸易通道命题一样可笑。

马汉的海权论隐藏的前提就是零和游戏,我控制了,你就是被控制。

南沙不是根本,是第一步,海权之争也不仅仅是军事,海事规则,贸易制度,哪样都不能拉下。

中国的核心利益是中国要话事,先话自己的事,再话人家的事,神马南沙,钓鱼岛都是话事权的一部分,什么时候话,怎么话,什么时候话了又不话,都是变量,所以核心利益是动态的东西,跟国力,国家的发展规划挂钩。南沙是什么时候成核心利益的?是本质还是现象,考虑好了就没啥可大惊小怪了。

家园 是啊,同迷惑

西出 印度洋,或者 出 西太平洋,都好理解。

家园 一点儿也不好笑,MD真要出手难道会从南海往海南岛扔炸弹?

虽然现在台湾似乎已经是手到擒来了,但仍然是最有可能中美爆发冲突的地方之一,另一个钓鱼岛也在附近,这时候和MD交手在哪里?

还不就是西出太平洋这一亩三分地。不把这附近都演练熟点,难道等MD航母来了,我们好瞎猫撞死耗子吗?

家园 核心利益是个政治命题,西出太平洋是个军事命题

我只是笑不同范畴的东西放在一起好笑。

南海还实在点,西出太平洋是个啥,没明白。熟悉战场是没错,但是西太是能驻军啦,还是能补给。西出太平洋无非是个军事能力的问题,南海是实际控制的问题,是军事能力变现的问题,MD是能不能从南海扔炸弹不知道,但能削弱土工的海基威慑大概不错。

就是东拉西扯,扯得自己都好笑了。

家园 中国--东出太平洋;美国---西出太平洋
家园 太平洋上除了水还是水啊

贸易对象还是丝绸之路这些。

走海上还是要走南洋。

所以克拉地峡还是要挖,细水长流,能省下的路程太多了。

家园 晕了我,应该是进军西太平洋

多谢指正!

家园 you only have so much money

能都有当然最好了。

可是,任何国家的资源都是有限的。

美国前一百年, 也就是敢捣鼓捣鼓自家的南美后院。

中国固然在崛起,但是也是有防止帝国过度扩张的危险。

经济学上说, marginal benefit得大于marginal cost阿。

家园 应该是, 进军西太平洋

搞错了,不好意思

家园 我的想法是

要想拿稳南海,必须要有和美军在西太平洋一战的能力。

時千峰:美国航母去南沙干什么?

時千峰:中国航母去留球干什么?

時千峰:中国在南沙搞基建干什么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河