主题：对于7月13日遭受违规举报的辩护以及其他一些想法 -- 万年看客

别人告诉你有缺陷，你就得同意么。同性恋们不认为自己有缺陷，就是这个所谓的pride的真相。

各自安命最好，谁要跟谁结婚上床，关我什么事，大家都做自己最喜欢的事，找最喜欢的人，不就是这么一回事么。在普通不过了。

天要下雨，娘要嫁人，其他人这么关心，这么不高兴，是有点诡秘。

G在种族延续上的缺陷是客观事实，发生了两种异化：

1、如果在团体内部组建家庭，男男/女女，不会产生后代，没有延续性；

2、如果想延续，造成了同婚和同妻，令人唾弃。

以上，是已知的客观缺陷；你说的自我Pride，是主观的。

Martin Niemoller的话我就不在这里重复了，现在不相关不等于以后不相关，我会有儿子/女儿，而且我不希望他们是彩虹人或者那些无良彩虹人的受害者（不排除有好的，不打搅别人的彩虹人），回避是没有用的。

那句是逗你的，准备看你回复接着逗你。既然你承认自己是绿的，那就简单了。女人在这个男人统治的社会也是弱势群体，也经历过pride，平等，自由恋爱等一系列大同小异的历史过程。

但是正如弱势群体之间彼此也存在竞争关系，有时斗争最惨烈的反而是被歧视被压迫的几个群体之间。

最好都自卑的自杀，还未社会减少负担，你这不成了纳粹思想。

谁都希望自己的后代成为自己的价值观中理想的样子，但是万一某个人的后代，这个某人可以是包括你我在内的所有人，生出的后代是个残疾人，你还会这样看么，还是说马上挖个坑埋了，或者在他／她的成长过程中不断辱骂诅咒他／她？

你可以想象一下这样情形么？也许你想象不出来，但是可以想象一下你的后代是个女孩，如果今天的世界还是二百年的世界，或者就是今天的中东，但是你已经在今天的中国或西方生活过，你能容忍你的女孩在女子无才便是德，三从四德，裹小脚，三妻四妾的世界中成长么？

什么叫缺陷，在二百年前的中国，生为女人就是缺陷，生出来就把脚裹起来，这河里家里有小姑娘的不在少数，哪个今天不是宝贝，你去问问给他们的宝贝的小脚丫裹起来试试，跟他们说不裹起来长大是会被人“唾弃”的，嫁不出去，看看你还能收到花不会。

今天的同直之争，本质是一个道理。你的后代你可以不希望成为同性恋，但是一个同性恋隐藏地下被社会歧视的社会，并不能保证你的后代一定不会是同性恋，这个基因说影响说还没有定论，但是谁也不知道未来的样子，但是有一点可以肯定，如果这个社会保持现状，那么一旦你的后代成为弱势群体的一员，你将如何自处。

到底这群人是天生的，自然造成的，还是后天人为环境影响。如果后者也有可能造成，那必须抵制这种人为环境的传播。

现在还不是，当然要尽量预防，不排除努力的结果不如人意，那将是另一种处理方式。

你说旧社会女性是缺陷，我只能呵呵了，地位低不等于缺陷，否则还丁忧个啥。女性地位低是意识上的，在客观上并没有缺陷，这是跟同性恋有本质区别的。

您证明自己的论点要有理有据，不要拉大旗扯虎皮。

同性恋跟残疾一样，可以尊重，但是，就算社会平权了，我也不希望自己家跟同性恋有任何沾染。同性恋的个人意愿要尊重，正常人的意愿就不需要尊重了吗？

事实上公众对于普通彩虹人都是路人态度，包括我也是，不鄙视也不提倡，鄙视只是你们内心自卑的映射镜像。只是斗争对象错了，你们需要对自己自卑的玻璃心宣战，而不是普通的、无辜的路人。

但是，对于那些伤害人、恶心人的彩虹人，一定要反击。正如何以报德?以直报怨,以德报德。

彩虹人何不锻炼一个大心脏，来直面自己？做一个路人，忠诚同性恋，不骗婚，当家人或者社会质疑你为什么不结婚的时候，主动告诉大家真相，我是同性恋。

我不是，我打酱油的早说过了。不过我提倡的就是打酱油的态度。我的朋友中，甚至老板都有过这些“你们”。在任何娱乐界做过的人对这些人都见怪不怪了。同性恋人没有什么神秘的。

我在想你对那个变性的金星是不是也是类似的态度。

不可否认的是社会上大量存在的对同性恋，变性人的歧视。至于你提到其他的问题，牵涉到任何人都有的缺点，那些与这个话题没有交集。你不需要提出某些人类共有的缺点来诠释自己对某些人的不容忍，每个人都有好恶，任何人也都有不喜欢同性恋的自由，比如直到今天还有白人路上看到黑人绕着走，那又能怎样。

同性恋运动可能一开始矫枉过正，但是这个争论的焦点不是同性恋是否歧视直人的问题，而是同性恋人在社会上能否堂堂正正做人不被歧视的问题。你能否把自己的好恶与社会活动分开，这才是一个社会公正的根本，所以其本质与种族问题，男女平等是一回事。

而且这方面的改善对于减少你提到的那些同性恋问题也有帮助，一个地下活动的群体，与黑社会有什么区别，自然问题丛生。反倒应该问问黑社会存在的土壤是什么。

黑人大脑的不同，甚至一个情节专门拿出黑人头骨来解说。

是不是生理相关的暂且不论，这里的关键就是地位问题。你既然意识到了，是女人，残疾人，还是任何身份，归根结底还是个平权的意识。

同性恋当然要尊重别人的意愿，昨天早上新闻不记得是什么话题，看到奥巴马发言在给什么事情定性是个强奸，专门提到包括女人，还有男人。你的意思把现在的同性恋们比喻成纳粹，我看不至于吧，大概主要还是你的过度反应。

七十年代女权运动时候也有过类似情形，黑人运动打打杀杀，直到今天出了个黑人总统，哪怕是个花瓶，这也算修成正果了，并没有发展成黑人在社会上是高大上那样的事，女人也仍然是相夫教子做全职太太的为多数。

正好看到河里一个帖子，我非常同意，也许对于减低你的顾虑有帮助， http://www.ccthere.com/article/4135223

同性恋消灭不了其实说明了其不是类似宗教一样的靠传播产生的，相反对同性恋的态度却是可以靠传播影响的。你对于自己下一代的顾虑如果按这个帖子的观点大可不必，反倒是万一你的下一代是一个G，你想改变恐怕也是不可能的，不如让他们活的开心的比较好，做父母的只能如此了。

性交在现在的西方早就成为社交的一个重要组成部分，只是碍于传统价值观没有在主流媒体上出现罢了，靠电视报纸了解西方社会的人都被蒙在鼓里。

婚姻在现代就是一个corporate，还是合伙人形式的，其中性的部分早就在逐渐减小了，反而是财务等以法律形式存在的成分越来越大，这样的婚姻定义，难怪也没有多少人在乎了。

都已经上升到社会运动的高度了，这种曝光度无时无刻不在污染者我的视听，癞蛤蟆跳脚背上的赶脚。

好意思跟黑社会比吗？黑社会要求平权了吗？有空你学习一下香港黑社会关于占中的声明，学习学习人家务实的态度。

金星的节目我从来不看，又贫又做作，欧巴穿高跟鞋，有啥可看。

能说出这种轻飘飘的话，说明您还没建立过稳定的家庭关系或与之类似的关系，而且自己也还是个孩子。

您对这个世界的认知还停留在感官层面，未来的路还很长，生活会对你上述的观点一一作答。

说教最没意义了，有这功夫还不如跟家人聊聊天啥的。

你是一个深受传统观念影响的女性，我接触过的女性中，抱持类似观点的占多数。

与典型男女对事物看法的思路不同，在同性恋问题上，男性其实以感性为主，生理上的感受决定了观点的比较多，女性反而比较理性，反对的理由大多有许多论证，而且对比男性，女性对男同的了解似乎在物理层次还更深入，这个不是开玩笑而是看您其他帖子发现的，很长知识，开阔了眼界。。。

虽然这的确是个严肃的话题，不过我也有与关中农民同样的好奇，因此您对指教其实是很受欢迎的。 我也同情骗婚受害者的痛苦，本质这与小三有什么区别。话说男人遇到女同是不是也一样痛苦。