主题：【原创】自伐其本，愚不可及——评美国同婚平权案 -- 李寒秋

这一点跟犹太教和伊斯兰教有点不太一样。基督教的圣子耶稣，到死都在底层传教，而不属于统治阶级的一部分。原始基督教具有一定的平民色彩，这个一夫一妻制就是平民色彩的一部分。但这个一夫一妻制跟种族繁衍能力不是正相关的。

一、这个美国最高法院的裁决，其有效性如何？

我不懂美国的法律常识。有没有可能过了几、十几年，法官一换，再来个相反的裁决？

二、这次裁定14州的法律违宪。也就是说，其他36个州早就允许同性婚姻了。那我觉得这次最高法的裁定不会圈起什么大的波澜，毕竟美国大多数州早就这样了嘛。

三、其实，对婚姻的认同包括好几个层次：法律认同、宗教认同、族人乃至父母的认同......。今天，同性恋者争取的是最大的层次即法律的认同。他们要求在婚姻法律里取消“一男一女”的限制条款。

四、现在的状况是：同性婚姻在全球四大洲已取得合法化，主要在欧洲26个（荷、英、法、德、西等等），美洲9个（美、加、阿、巴等等）......。

在中国，同性婚姻是不合法的。有趣的是，同性伴侣可以在英国驻中国的领事馆注册同性婚姻，中国内地对此不反对，而港府却明确禁止英国驻香港领事馆注册同性婚姻。现在真是一团乱

五、或许因为我是男性的缘故。我面对男同会感觉不爽，而对女同却很平淡。不知女性是否与我有类似的感觉？

民权运动开始是有黑人拒绝往公车后面的黑人位座，被逮捕公诉，才有后面的一系列事情。要是黑人拒捕，当场被警方击毙，最多就是民诉赔偿，上不了最高法院。同性恋维权的开始也是，警方以伤风化罪取缔同性恋酒吧，导致暴动开始的。公权对个人的侵犯，才有可能上升到最高法院，法院是解决具体矛盾的地方，不是哲学院空对空思辨的地方。有人因为同性恋婚姻，受到具体的损失，告上法院。法官按案例法判决，维权律师要以案例违宪的具体辩护上诉，上诉到最高法院，最高法院接受听证而不是驳回到下级法院，进行裁决，才算是重新释法。有人不喜欢同性恋婚姻，他能告谁？

象摩梭族那样。