主题：抗日中流砥柱的潘汉年到底向日本和汪精卫提供了何种情报？ -- 在东方
当年的学生、青年和一些被错划右派的人，甚至一些出身不好的人长期受苏派官僚的压制，因此要提意见，结果被更加压制。毛发现问题后号召大家一起造反，所以是民主行为，因此是左派。但林彪借助毛的文革来建立他的组织，搞顺昌逆亡，甚至建立自己的独立王国，准备利用文革的混乱来全面掌权，我单位当年的一位从空军下来的老局长就讲过当年的林彪控制的军队有系统，有准备地储备各种人才，准备国家大乱后全面掌控国家。这就叫‘形左实右’。而在文革中确实有一些人民群众的自发民主而形成的混乱和造成的损失，这才叫极左，毛有时控制不力，被人扣上极左路线的总根子也许有道理，但说毛是极右，龙眼实难苟同。
现在杂事比较多，静不下来写东西，也没有写作的欲望。我有本书酝酿了10年，东西都在脑子里没时间写。等啥时候抽风了就该开始写了。
有兴趣可以去我博客看以前划拉的东西。
党内团结的辩证方法
（一九五七年十一月十八日）
...
也就是说，在不损伤马克思列宁主义的原则下，接受人家一些可以接受的意见，放弃自己一些可以放弃的意见。这样我们就有两只手：对犯错误的同志，一只手跟他作斗争，一只手跟他讲团结。斗争的目的是坚持马克思主义原则，这叫原则性，这是一只手。另一只手讲团结。团结的目的是给他一条出路，跟他讲妥协，这叫做灵活性。原则性和灵活性的统一，是马克思列宁主义的原则，这是一种对立面的统一。
...
这样就能理解为什么他跟尼克松说他喜欢跟右派打交道，就是因为右派没有节操，只要有利益就能坐下来谈；而左派...唯我独革。
这和其它军阀不一样，盛世才据说还加入过苏共，经过西安事变的凯申帝不会再允许地方军阀随便脚踩两只船了，除了桂系以外的地方军阀经过抗战基本都失去了和凯申帝玩花活的能力。
他要是跟着tg，估计50年代就被镇反了……
所以说别小看乱世中能出头的，看人看事水准都超出寻常人，能把自己退路安排的稳稳当当的枭雄，会把事情做绝么。
说到去台湾，其实很多党国高官家属都是50年代初从上海跑路的，走的是情报系统的线，这点可以从很多人的回忆录看到。而当时潘汉年就管上海，说他不知道你信么，都在给自己留后路。
太阳底下没新鲜事，现在不一样都往北美跑，比如瓜瓜完成之类的，真正不懂事的土包子才会把事情做绝，所以才会被连锅端。
找不到他的仇家让在兰州的他岳父家11口全部灭门了，事发后那些凶手被新疆舆论当成英雄一样慰问，除了少数人被枪毙外其它判刑的在建国后都得到了赦免。
而且军阀的岳父不止一个吧……
50多岁后开始养老，75岁病死在台湾还不算善终，难道刘少奇林彪那样的算么
他后半辈子基本就是在躲藏中过日子的。
当年能跑路去台湾的，就算不是嫡系也都是知道留下肯定死路一条的，不要小看蒋家两代人对岛内的控制，陆军上将要是在岛内还被人追杀，党国的面子还要不要了……
老蒋后来对人还是比较仗义的，也可能是同病相怜的缘故。基本上能跟他跑路去岛上的都能有个不错的结局，反而是对岸能善终的没几个，一茬一茬的起起伏伏。
秘送重庆就行了，就如当年孙权送羽首曹操一样
共产党当年为什么要领导人民闹革命？因为人民要求民主而不可得，所以要起来闹革命，所以革命是民主的最高表现形式和最后表现形式。但如果革命成功以后就放弃了革命性，而把维稳作为原则性来贯彻，那么这就不是共产党的原则性，也就不是左，而是右了。当然，如果因为人民内部的民主失去控制而造成混乱，就是极左，要用民主集中制来约束。而如果敌对势力假借民主来煽动少数人搞破坏，就属于形左实右，应该在民主阵地上与之坚决斗争。
好像他们都是死在自家床上，周围儿孙满堂似的