主题：看电影谈爱情-<偷心>CLOSER -- 安安
关于电影的介绍，一直不是我的强项，我会在文章最后附上别人的电影简介，想了解剧情的朋友，直接看尾巴就可以。我想谈的其实是爱情。
一见衷情
我不相信一见衷情，因为我从没遇到过。我知道人容易用自己的经验来判断是非，为了避免经验主义，我没有说不可能有一见衷情。事实上电影里一见衷情的故事很多，这符合人们对于爱情最浪漫的憧憬，即缘分的事情是天注定的。
电影是用ALICE和DAN的一见衷情开始的，问题在于即便是这种一见衷情，仍然难以逃脱不忠和背叛的命运。而如果这种缘分真是上天注定，那么老天显然给了这种缘分一个有效期。
我绝对相信爱情是一种神奇的不为我们人类掌握的东西，它可能跟任何事情有关，就是跟理智无关。就算这样，一见衷情仍是比较仓促的行为。我倾向于一见相悦，衷情就还是慢些来好。第一次见面能留给我们什么呢，对味口的样貌，甚为投机的话题，从容得体的举止，再加上碰面时的一些戏剧场景，一场爱情有这些就够了吗？我觉得不够，可是，谁知道呢？
在生活中我听到的唯一一次关于一见衷情的故事是朋友讲给我听的。他说那件事发生在飞机上。飞机是往洛杉矶的，夜机。他和邻座的女人相谈甚欢，几个小时之后，周围的人已经入睡，两个人却在那里难耐激情，最后双双跑去冼手间，解决了那个迫切的问题。说实话，这不是我心中的一见衷情，更像是传说中的一夜情。据说过了子夜，人性中动物的成份会上升，这时人受本能支配的可能性比受理智支配的可能性要大很多，他说的一见衷情，在我看来不过是两个过了子夜的发情动物所为罢了。
初相见就行周公之礼，不是爱情最好的礼物，相反却是最大的一个咒语。这不是我说的，是我从《欲望城市》里听来的。
前几天看到一个调查，说是恋爱时间越长，婚姻越持久，这等于给一见衷情判了死刑，当然前提是你得承认婚姻中，联系那两个人之间的东西还是爱情。
其实爱情是什么东西，WHO KNOWS？
偷情
DAN和ANNA一年的时间里都在偷情，他们自以为爱得难分难舍，下决心要走到一起来。怀着内疚的心，以伤害身边那个爱着自己的人为代价，终于一起了，可是爱呢？不见了！
偷情之难分难舍，究竟为什么？
受伤的丈夫道出了妻子的症结，她喜欢怀着一颗愧疚的心来做爱，相似的话来自《欲望城市》――罪恶感就像春药让人欲仙欲死。
DAN则道出一个男人角度的理由，她不需要他，所以他爱她，原来爱只因为那是不属于他的东西。人性中的贪婪才是迷恋的原因。
人的眼睛大概生来就习惯注意外面的世界，眼皮底下的东西，因为天天在那里，反而视而不见了。身边的人单纯，他想成熟；身边的人小鸟依人，他想女强人；而女人呢，身边的他理智太多，她要浪漫；身边的人太直接，她想教养。好笑的是，当他们拥有了想要的东西，原来所厌烦的，又变成了喜欢的东西。也许穷尽一辈子，人也不明白自自己想要的究竟是什么。
编剧惩罚了这对背判的情人，DEN最终一无所有，ANNA却看清了她所要爱情的真实面目，幡然醒悟，回头是岸了，对女人编剧倒是相当的宽容。
印象最深的是LARRY在夜总会对着天花的摄像头大叫，为什么人们明知是错的还要去做！
他不明白，没有人明白。
坦白和原谅
LARRY：“我跟人上床了，在纽约，一个妓女。”
ANNA：“为什么告诉我？”
LARRY：“因为我爱你，必须坦白。”
爱就一定要坦白吗？绝对不是！
爱情本是最自私的一种东西，有多少爱着对方的人能够对一些东西做到真正的不以为意，肉体的不忠本身已是一种伤害，不忠之后再坦白出来，实际上对所爱的人又加多一种伤害。如果没办法做到对自己爱人的忠实，那么至少可以做到守口如瓶。不负责任的全都倾倒给对方，然后说，不管怎样我至少是诚实的。这是用对方的心痛与无奈来换自己的坦然，更像是爱自己而不是爱对方。
很多年前，在我准备做一个人的女朋友前，一直踌躇着是不是应该把过去的爱情坦白。注意是觉得应该，而不是真的想，因为我不相信说出来他的心里会没有不适的感觉。在我正想慢慢道来的时候，他制止了我，他说我从前的事情跟他没有任何关系，他要的是现在的我，喜欢的也是这个时间的我。
他从坦白的怪圈中解脱了我，也解脱了他自己。后来我嫁了他又生活了这么多年，关于过去那段爱情的话题，他真的从未提起，甚至丁点的好奇都没有过。
很多时候，拒绝坦白是一种难得的聪明。人真的不必时时处处都要跟自己快乐的心情过不去。
当然生活中总有不幸听到某种真相的机会，那也没什么，问问自己那颗心是不是还想要这份爱，如果是，原谅或者忽略它好了。
原谅是生活，一个人不懂得原谅，如何在这个世界上快乐的生活。片中丈夫说的话，至理名言！
爱在哪里
ALICE：“我再也不会爱你了”。
DAN：“可我爱你！”
ALICE“在哪里，给我看你的爱。我看不见，摸不到，我感觉不到，我听到就是这么一句话而已，那么我可以为你做什么呢？我的爱已经不见了。”
爱是一种相互作用的东西，你爱他，他爱你，那么这爱是具体的，看得见，摸得着，也感觉得到。
一方的爱消失了，两个相爱的人变成不再感应的个体。就像原本通灵的人失去了特异功能，你的爱她再也看不见，她不会为这爱感动，她不会为这爱欣喜。那么告诉她你爱她，又有什么意义？增加她的负担吗，如果不幸她很善良。还是想她假装爱着你。
她不爱你不是她故意，就像她爱你也不是故意一样，要知道，她控制不到。
有时候我们可以感觉到爱正在逝去，但爱不像其它渗漏的东西，只要补上漏洞，问题就会解决，爱的漏洞，看不见，无从补起。
爱是用来唤醒另一方爱的，这个作用没有了，爱也就成了自己的私事，对别人不过是一个简单的文学动词，毫无意义！
性决定爱吗？
我非常好奇片中两个大男人对于伴侣出轨事件中性事的细节如此的在意：
他比我强吗？
你COME了吗？
COME了几次？
你享受吗？
居于同样位置的女人肯定也会对出轨事件在意，但在意的绝对不会是那些琐碎。
从那些有点变态的问话中，我在想大部分男人对女人精神出轨可以原谅，却斤斤计较与于肉体的忠贞，是否真正在意的是这种同性间的比较，即他令她更快乐？ 他的能力强过他。
那么性在一个女人的爱情中真的那么重要吗？倘若一个女人一生中只有一个男人，性并不重要。倘若不是，那真的值得分析一下。
假设每一段爱是相同的，那么最后在这个女人心中印象最深刻的会是谁？我觉得应该是那个让她身体感觉最快乐的人，也就是说爱等量，这时候的决定因素就是性了。
而对于男人，我反而不相信他们会把记忆最深刻的女人那个位置留给让他身体最快乐的人，倒是精神上令他最愉快的女人更为他看重了。
不是说男人更看重性吗，怎么看起来女人更在意了呢？这得从性关系中，男女的角色来解释，即男人是施，女人是受，受反应的是施的东西，受的一方高下并不容易区分，相反施的质量却高低立见。
这也就可以解释为什么男人要牢牢占有女人那个身体的统治权了。当然我这是把那些意识中的传统观点忽略不计了。
《CLOSER》 偷心的剧情简介
http://www.mov6.com/title/tt0376541/
看过《青蛇》？没有看过《红玫瑰与白玫瑰》？
李碧华和张爱玲说的很清楚啦吧？
Daniel
看完后,更加不喜欢Jude Lau和那个男的.
勉强过得去的,就那个老公.听说在百老汇的原剧里,他原是扮DEN的.
谢谢
呵呵,这根本就是人性啊.
不过，当你拿到一本小说，或者就是生活的一页，你不总还抱有希望？不总还是想看下去？说不定就碰上一个“位我上者，灿烂星空；道德律令，在我心中”的绝好男人呢？
有人说，对于球的洛（Jude Law），你也许记不住他的名子，但你肯定能记住他那张脸。要说这张脸也是有鼻子有眼的，我怎么就瞅着邪行呢？怎么看也不是造物主这个赛季的产品......
那句男人不坏女人不爱,倒是屡试不爽的规律.
名字不是记不住,是根本不认识.
其实在画室那一段,我还觉得他满有魅力的.
只是到后来,怎么越来越女气了.
叨叨爱情史可一点都看不出来你有此心咧！
人眼看人,就会看出来了.下一篇就贴个坏男人出来给你看!