主题：【整理】《毛泽东年谱》（1965）的几则记载，挺有意思 -- 老老狐狸

　《毛泽东年谱》否定《毛泽东传》有关“毛主席谈话”的记载

　　2013年12月，毛泽东主席诞辰一百二十周年之际，由中共中央文献研究室编的《毛泽东年谱1949-1976》出版。其中第六卷正文对毛主席1976年6月的言行有这样的记述：

　　【6月 在中南海游泳池住处同华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴等谈话。毛泽东说：我一生做了两件事情。一件是打倒了蒋介石，把蒋介石赶到台湾，战胜了日本帝国主义，把日本帝国主义赶出中国；一件是胜利地进行了无产阶级文化大革命。】——第649页

　　与此同时，《年谱》在同一页加了一个注：

　　【毛泽东说的这段话，转引自1977年3月22日叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话。

　　关于毛泽东说他一生做了两件事情，在一些书刊中曾流传一种说法：人生七十古来稀，我八十多了，人老总想后事，中国有句古话叫盖棺论定，我虽未盖棺也快了，总可以论定了吧！我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年，把日本人请回老家去了。打进北京，总算进了紫禁城。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔遗产得交给下一代。怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了。你们怎么办？只有天知道。

　　对上述说法，本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威材料。】

宜将剩勇追穷寇

今天，全国正在对党内最大的一小撮走资本主义道路当权派进行革命的大批判，彻底摧毁资产阶级司令部。在这个时候，公开发表庐山会议关于以彭德怀为首的反党集团的决议，有着重大的意义。

八年前，在党的庐山会议上，展开了一场惊心动魄的阶级斗争，揭露了以党内最大的走资本主义道路当权派在军内的代理人彭德怀为首的反党集团，粉碎了他们篡军篡党，妄图实现资本主义复辟的大阴谋。庐山会议之后，党中央决定由毛泽东思想红旗举得最高的林彪同志主持中央军委工作。这是毛主席的无产阶级革命路线的伟大胜利。

彭德怀，这个混进党内的资产阶级分子，这个大野心家、大阴谋家，从来就是反对毛主席，反对毛泽东思想，反对毛主席的无产阶级革命路线的。在第二次国内革命战争中，他是“左”倾冒险主义的立三路线和王明路线的支持者和追随者。抗日战争中，他积极推行王明的右倾机会主义路线。建国以后，他一直坚持资产阶级反动立场，站在以中国赫鲁晓夫为代表的资产阶级反动路线一边，反对社会主义改造，反对社会主义革命，破坏无产阶级专政，在党内进行分裂活动。他实际上是高饶反党联盟的头头。他猖狂反对毛主席的军事路线，积极推行资产阶级、修正主义的军事路线。他反对学习毛主席著作，贬低和削弱政治思想工作。他抗拒毛主席人民战争思想，反对全民皆兵。一九五九年，正当我国社会主义革命日益深入，党的社会主义建设总路线、大跃进和人民公社运动取得伟大胜利，帝国主义、现代修正主义、各国反动派极端恐慌，联合起来对我们进行疯狂攻击的时候，彭德怀在苏联赫鲁晓夫修正主义集团支持下，迫不及待地跳了出来，纠集了一小撮反党分子，在庐山会议上抛出一个反党、反社会主义、反毛泽东思想的纲领，攻击总路线、大跃进和人民公社，叫嚷要改变党的路线。他的一套修正主义主张同中国赫鲁晓夫是完全一致的。

庐山会议上的这场斗争，是无产阶级和资产阶级两个阶级，社会主义和资本主义两条道路的一次激烈搏斗，是以毛主席为首的无产阶级司令部同长期隐藏在党内的资产阶级司令部之间的一次严重较量。彭德怀及其一伙窃踞着军队的一些重要领导职位，具有极大的危险性。党内最大的走资本主义道路当权派把很大一笔赌注押在他们身上。因此，党在这场斗争中的胜利，是对以中国赫鲁晓夫为首的资产阶级司令部的沉重打击。

在庐山会议上，毛主席曾经指出：“庐山出现的这一场斗争，是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死斗争的继续。在中国，在我党，这一类斗争，看来还得斗下去，至少还要斗二十年，可能要斗半个世纪，总之要到阶级完全灭亡，斗争才会止息。”

无产阶级文化大革命揭发出来的大量事实，充分证明我们伟大领袖毛主席这个论断的英明正确。

彭德怀这条“落水狗”，绝不会改变它的本性。什么“改正错误”的保证，什么“不会翻案”的诺言，统统都是鬼话。庐山会议以后的八年来，他一直没有停止过反党活动。一九六二年，正当党内最大的一小撮走资本主义道路当权派适应国内外阶级敌人的需要，大刮“翻案风”、“单干风”，大搞“三自一包”、“三降一灭”，向党、向社会主义发动猖狂进攻的时候，彭德怀抛出了长达八万言的翻案书，疯狂地进行反攻倒算。彭德怀这一系列的反党活动，是得到党内最大的一小撮走资本主义道路当权派积极支持的，是同他们的反革命复辟阴谋密切配合的。党内最大的一小撮走资本主义道路当权派公开为彭德怀的翻案制造舆论，企图让他重新上台。这些反革命修正主义分子，串通一气，狼狈为奸，穿的是一条连裆裤，这难道还不清楚吗？

毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命，对以中国赫鲁晓夫为首的资产阶级司令部展开了总攻击。亿万革命群众奋起毛泽东思想的千钧棒，叱咤风云，所向披靡，把党内最大的一小撮走资本主义道路当权派一个个揪了出来，叫他们显出了原形。他们的末日到来了。无产阶级取得了空前的大胜利。

但是，党内最大的一小撮走资本主义道路当权派，不会自行退出历史舞台。“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡”，他们是不会违背这个逻辑的。现在，他们已经成了“落水狗”，但随时还会爬上岸来反口咬人。他们是纸老虎，但不是死老虎。“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”我们要高举毛泽东思想的伟大红旗，活学活用毛主席著作，深入开展革命的大批判，口诛笔伐，向党内最大的走资本主义道路当权派及其在军内的代理人彭德怀、罗瑞卿猛烈开火！从政治上、思想上、理论上把他们批深批透批倒批臭，彻底清除他们的一切流毒，一切影响，叫他们永世不得翻身！

据《彭德怀传》记载：“在三线建委会传达《通知》后接着进行的座谈会上，彭德怀成了被批判的目标，座淡会变成了对彭德怀的批判会。陪同彭德怀外出掌握情况的人，有的就出来揭发： ‘彭德怀到处放毒’、‘收买人心’、‘小恩小惠’、‘伪装艰苦朴索’、‘攻击毛主席，玫击三面红旗”、‘翻案’……彭德怀说明、检讨，三次不能过关。继而，又追查彭德怀和彭真 的关系，要彭德怀交代‘反党小集团’和‘里通外国’问题。”“批判彭德怀的座谈会暂时收场，两南局书记处决定建委成立一个批判小组，写文章在内部通报彭德怀的种种‘问题’。”“ 西南局三线建委‘揭发’彭德怀的《情况简报》送到北京，中央文革小组小组成员关锋、戚本禹看过后，给顾问康生和组长陈伯达、副组长江青写信说：‘彭德怀直到现在还是修正主义的一 面黑旗’，为了‘揭穿他的丑恶而目’，‘彻底消除这个隐患’，希望中央‘在适当时机在群众中公布彭德怀的反党、反社会主义的罪恶活动’，‘撤销他的三线副总指挥职务’。”（第 708-709页）

又据《彭德怀年谱》资料，“12月11日中央文革小组江青、康生、陈伯达私自决定，要把‘海瑞’彭德怀抓回北京。戚本禹即指示北京地质学院东方红总部负责人把彭德怀抓起来。负责人电 话指示红卫兵地质学院成都联络站：去三线建委寻找彭德怀，把彭德怀安全揪回北京，这是中央文革戚本禹的命令。”“12月16日，发出给毛泽东的信。此信以‘我对无产阶级文化大革命的 体会和看法’为题，通篇谈了对‘文化大革命’的认识。对警卫员说：‘我现在能见到毛主席就好了。’”“12月20日，北京地质学院东方红红卫兵回京，把同彭德怀谈话情况向总部作了汇 报，认为彭是正确的，对他印象很好，对揪彭德怀提出了怀疑。”（第797页）

从上述所引的文献看，1965年年底彭德怀到三线工作之后，就直接地处于李井泉的领导之下了，而李井泉等人恰好是1959年庐山会议上的政敌。据吴冷西回忆，彭德怀的意见书印发之后，与 李井泉发生尖锐争论的田家英还很高兴，认为这个意见书对于他很有利，有可能逼迫一些浮夸风干部检讨错误。最开始几天也没有什么不良反响。直到7月22日，几个大协作区主任找毛教员谈 话，说毛教员要是再不出面讲话压制歪风邪气，左派队伍就要瓦解了，这才有了7月23日毛教员批评意见书的大会讲话。（吴冷西的回忆，载回忆文集《毛泽东和他的秘书田家英》第一版）据 中央文献研究室编辑的《毛泽东传》，向毛泽东表达反对彭德怀批评意见的协作区主任中间就有李井泉：“七月二十二日，毛泽东找几个人谈话。柯庆施、李井泉对纠‘左’不满。柯庆施说 ，现在很需要毛主席出来讲话，顶住这股风，不然队伍就散了。他认为，彭德怀的信是对着总路线，对着毛主席的。”（第983页）

很明显，彭德怀1965年再出来工作之后，就直接地落入了昔日政敌之手。《五一六通知》发布之后，李井泉等人就紧锣密鼓地发起批判彭德怀的活动，目的当然有自己的考量。文革初期镇压 群众的资反路线，在西南局和四川省范围内就是李井泉，当时造反派提出一个口号“打倒李井泉，解放大西南”。在这样的历史背景之下，李井泉积极地批判彭德怀，除了要转移运动大方向 去打死老虎之外，未必没有着眼“历史遗留问题”的考虑。但是，彭德怀并不是三线建设委员会或者西南局能够随意处分的干部，因此，设立专门的“批判小组”搜集材料往上送，争取中央 的表态支持就成为绝对必须的事务了。据阎长贵和王大宾的回忆文章披露，文革小组中间是江青等人首先表态，要批判彭德怀。不得不说，江青及其他文革小组成员如戚本禹和关锋等人，是 准确地“中招”了，他们看到的文献是李井泉等人安排搜集和上送的，他们几个人的反应和表态，也高度符合李井泉等人的需要。

政治上如何准确地识别敌我友，乃是首要问题。据老田2005年9月访问王大宾了解到，当年彭德怀向青年学生指出：他1959年写信给毛主席就是批评刘少奇、邓小平等人支持的浮夸风省委书记 的，1962年也是反对刘少奇的，文化大革命开始以后，他很高兴，也是坚决支持毛主席发动群众批判党内走资派的。彭德怀的这些观点，不得不说，都是与毛教员完全一致的政见。所以，地 院造反派大学生听了之后，准确地认识到彭德怀是我们的战友而不是敌人，因此，不愿意对彭老总采取各种敌对措施。把彭老总带到北京火车站之后，卫戍区李钟奇来接人，说要求把三反分 子彭德怀移交给他们。地院学生认为卫戍区的态度是错误的，因此，拒不交人，因此，火车只好转移到支线铁路上停靠，僵持了好几个小时之后，彭老总被学生们一起带回地院，还跟学生们 一起吃了食堂加班做的夜餐。此后，卫戍区拿周总理的手令要求交人，这才把彭老总交出去。从王大宾的回忆看，事实很清楚，彭德怀是支持文化大革命的，而且还是从1959年开始就明确提 出反对刘邓等人的，当年与彭老总有不同政见的李井泉等人，恰好在文革初期是镇压群众的资反路线积极执行者，这所有的事实都让青年大学生认识到彭德怀是正确的，拒绝交给卫戍区体现 了学生们对彭老总的保护态度。

江青或者其他文革小组成员，在识别敌友并合理地建设政治同盟方面，有着重大不足。这些人把拥护文革路线的彭德怀，选为批判对象，不过是他们混淆敌友的一个例证而已，与彭德怀有直 接接触的造反派大学生，很了解这一点，但是，江青和文革小组的成员却完全不了解，他们做出判断或者决策的依据，完全来自于彭德怀的政敌。今天回顾，1967年毛教员在打倒陶铸的问题 上，严厉批评过江青和陈伯达，这可能意味着毛教员认为陶铸是应该争取的对象，但是，江青等人却把他推到对立面去了。要知道，当时与陶铸差不多的高级别干部，倒台的不少，毛教员都 没有批评过，这一次的批评可能有着不同寻常的针对性：陶铸与其他人不同，是可以争取的对象，江青等人却没有争取到。依据湖北省的文革情况，陶铸曾不止一次公开表态支持过造反派的 行动，几次敲打省委负责人的错误路线，要他们到群众中间承认错误并做检讨。