主题：【原创】龙玉出冰天--上古华夏的高纬度北方起源-第一章 -- 石头布

这就是业余者讨论问题的问题。专业研究者有同一套术语，定义系统，交流起来不会在基本定义上有分歧。

没有鼻根隆起，算什么深眼窝呢？如果只是眉骨高，两广一带多得是。

还有那下巴，还有下巴吗？白人那外突的下巴倒比较好解释，吃熟食不用费力咬，牙退嘴退下巴突出。

（七）皮肤

有一个普遍的看法认为东亚女性皮肤比较光滑，不易出皱纹，看上去耐老，这是颇有道理的。其中原因与这个族群的皮肤特性有关。

人类学家卡勒顿-库恩（Carleton S. Coon）做过一项关于中国人和白人脸部皮肤厚度的测量（人类学家通常有些奇葩的兴趣，不解释）。在十三个测量点中，只有上唇根部皮肤的厚度没有差异，其余十二处都是中国人的皮肤厚度较大。最显著的是鼻梁处，中国人的皮肤厚度是白人的1.7 倍，其次是颧骨处和印堂处，分别是1.6倍和1.5倍。解剖分析发现：东亚人皮肤的表皮层的厚度、真皮层的厚度和密度都相对较大。

较大的皮肤厚度，使得细碎的皱纹不容易发生，看上去较为平滑紧致，这可能就是耐老的秘密。另外，从美容的角度，这种皮肤的弱点是在伤痕愈合的过程中容易留下凸起的瘢痕。

较厚的皮肤和较厚的皮下脂肪一样，也是对极端寒冷环境的适应。它充当着保存体温的”绝缘层”的作用，有助于降低冻伤的风险。另外也间接造成了这个人群独特的肤色。

尽管有时被称为“黄种人”，但相当一部分东亚人的皮肤色素并不比同纬度的欧洲人更多。只是因为表皮最外层的角质层较厚，给皮肤添加了黄色调（角蛋白是黄色）。另外厚实的角质层也常常掩盖了毛细血管透出的血色。较浅的肤色通常被认为是高纬度地区的适应性特征，有利于皮肤在阳光较弱的情况下制造足够的维生素D。阳光无疑在阴湿多雨的欧洲北部更加稀缺，从而在那里造成更大的肤色选择压力。

远古的食物结构也可能与肤色的形成有关。如果一个人群在食物中可以获取足够的维生素D，就不需要把肤色变浅。维生素D在动物性食物中含量最丰富，尤其是动物肝脏。而东亚人的远古祖先是纯肉食的人群，并没有很强的朝向浅肤色的选择压力。你可能已经从他们的生活环境里推测到了这个食物结构，但我们还将在关于牙齿形态和体内代谢特征的章节里详细讨论这个话题。有一种观点认为浅肤色的产生与西亚约一万年开始的农业革命有因果关系，它导致了对皮肤制造的维生素D的强烈需求，这恐怕还要加上欧洲高纬度地区的温暖气候，两者都是欧洲型的浅肤色发生的必要条件。

东亚人的这些耐寒适应基因，使得他们在同样的营养和健康条件下比其他人群对寒冷的极限耐受性更强。比如在1969年黑龙江边的中苏冲突中，苏军根据他们的人体耐寒实验数据认为在零下30度的气温下人的露天潜伏极限只有4个多小时，但夜里登上珍宝岛潜伏的中国军人大大突破了这个时限，从而达成了对胜利至关重要的战术突然性。

有的读者会说，你说我们的祖先起源于极寒的环境，就这个外观的证据恐怕不够，有没有其他的证据互相印证呢？那我们再来看一看，东亚人独特的牙齿特征，还有对酒精和糖的代谢障碍，揭示了怎样的远古食物结构，是如何同外观特征一起，指向同一个严寒的进化环境的。

何新也认为龙是鳄鱼，当时看他的书还觉得挺有道理。但现在细究起来觉得难以令人信服。

研究龙，只能看先秦和秦汉的古籍，以后的都不足据，失真太大。先秦古籍里面，龙没有具体的形象，能合能散，变化无定。你看甲骨文的龙字跟鳄鱼有没有相似之处。

古人也是人，论个体，其体力智力都强过我们，因为他们每天面临的挑战比我们多得多。从出土的新石器时代的艺术品来看，他们的审美情操、艺术天赋都不低于现代人。如果我们不会去崇拜鳄鱼这种呆笨丑陋的东西，他们也肯定不会。人是万物之灵，古人早就有这个认识。还是那句话，不能看低了古人的智慧和境界。

把龙看成鳄鱼，就是一种文化自戕。为其正本清源其实也是驱动我写这本书的原因之一。

古人有能力有智慧，这个不否认。

但是古人也有很多局限性，对自然规律的认知还很少。

对自己不了解的东西心怀敬畏，这个是人之常情，现代人也一样。

比如对UFO，现在它对人类的伤害还只存在于好莱坞的电影里。所以大家对它还只是好奇。

如果在现实生活中确认了它的存在，而且它也确实象电影里那样会杀人放火，那么肯定还是会有人把它画到墙上，早晚三柱香的。

人类崇拜的对象没有凭空想象出来的，一定是现实生活中某种事物的反映。原因很简单，个人想象出来的东西不可能传递给群体。一定是在大家都有认识的基础上，稍加提炼和创造，才能引起共鸣，才能被接受。

所以，龙在其成为龙之前，一定有一个大家都看到过的形状和特性都和龙接近的实体。

也许是鳄鱼，也许是蛇，也许是几种动物的合成，这个都可以研究讨论。但是，这样的结论

我是不敢苟同的。

现在我们看透了鳄鱼的生活习性，知道它呆笨，（丑陋与否就是各人喜好了，迪斯尼的老鼠也很招人爱的），有汽艇可以呼啸而过，一枪就可以要它的性命，自然可以鄙视甚至无视其存在。

可是如果你手里只有石头和木棍，每天都要穿过茂密的草丛和泥沼去河边取水捕鱼，想到那些随时会从水里，泥里，草丛里窜出来，撤住你的小腿，掀翻你的小船，要了你的小命的庞然大物，你可以说它丑陋，不，应该是丑恶，你绝对不会，不敢说它呆笨。

麻烦楼主贴参考文献啊。

我对那个22-24块脊椎骨的问题很是迷惑。

过于那个说法，我读到是这个里面的引述:

R. D. Guthrie. The Mammoth Steppe and the origin of Mongoloid and their dispersal. In Prehistoric Mongoloid Dispersal. Oxford Science Publications 1996。

他引述的是下面这个文献

Kufman, P. D. B. Variation in the number of presacral vertebrae in Bantu Speaking Southern African Negroes. American Journal of Physical Anthropology, 40, 369-374, 1974.

去读一下。

但是不是动物，就难说了。

关键还是要看最原始的记录，越早的文献参考价值越大。但越早的文献就越不支持龙的动物属性。

我另开了一贴，说龙的起源。可以在那里接着讨论 ：）

虽然，可能也许保不齐是真的。

怎么被忽视了？

你比较黄人和白人没意义，因为黄白人共祖走出非洲时是末次冰期，欧亚大陆到处冰天雪地，黄白人共祖深入大陆战冰斗雪，分化后白人祖先也仍旧生活在西西伯利亚中亚的寒冷地区直到末次冰期在约9千到1万年前结束。

到现在为止，你举的证据，也只是和寒冷相关，和高纬度没关系。高纬度最大特点是光照少，甚至有极夜现象，此地动物都有肤色毛色浅化现象以适应环境。显然白人的肤色毛色浅化更体现出高纬度适应性。

至于伯格曼法则，那是19世纪的认识，现在早没人信了。伯格曼法则讲的是高纬度地区恒温动物体型更大，因为体型大相对体表面积小，不利散热。现在北欧人，俄罗斯人，荷德英美加人都比西伯利亚土著，蒙古人，中国人高大魁梧，又怎么说？

实际，人的体格和营养关系更大。可以考察赤道非洲的卢旺达及附近生活的图西人和胡图人。

至于说肢体比例，我都不知道你那数据都是什么年头的了。大家黑人也见得多了，广州就几十万，哪里有那么夸张，坐高是立高的0.45，开玩笑呢，博尔特这样的大长腿不知道能不能达到，又有几个黑人真达到博尔特的身材比例。

当年走出非洲的只是些小族群，因此非洲以外人类尤其第二次走出非洲的人的后代的遗传差距非常小，而非洲人的遗传差距就比较大。非洲有各种奇怪的人种，比如象人族，俾格米人，布须曼人等等，都活得好好的，没被自然淘汰，因为人适应改造自然能力太强。欧亚美大陆的人民那点差异就更别提了，以欧亚美人民的智慧来说，对付寒冷炎热根本不是问题，哪里需要演化出特殊生理来适应。

而且真皮细胞多且密集，皮肤黑能抗紫外线。所以黑人皮肤非常细腻，皱纹少，非常抗衰老。英语说black don't crack,洋人诚不我欺。

黄人皮肤厚度比黑人差点，但大大高于白人，也显老慢。

白人皮肤除了白，其他真不行，不是晒太阳晒出一脸雀斑（爱尔兰苏格兰等最白的人的特点），容易得皮肤癌，就是皱纹出现早，皱纹多且深，早早衰老，而且还粗糙。

的问题。

网上摘录：

我们今天能见到的关于孔子见老子，均源于《礼记·曾子问》《史记》及《庄子》诸书。其中《礼记·曾子问》四次“记载”了孔子向老子求教，据考证第一次拜见老子时，孔子17岁，在鲁昭公七年（前535年），地点是鲁国的巷党，第二次是在春秋昭公二十四年（前518年），地点在周都洛邑（今洛阳）。

　　儒道两家关于孔子见老子的传说故事结尾一样：孔子回到弟子们中间，说老子这个人像龙一样神奇莫测。

我们能想象孔子请教了老子，然后说这人象鳄鱼一样？？