主题：【原创】龙玉出冰天--上古华夏的高纬度北方起源-第一章 -- 石头布

如果中国人是从非洲走出来了，那么基本上进入神州只有2条有可能的路。从伊朗分开，一条最长的走伊朗南部，入巴基斯坦绕过印度北部山林，再入印度支那，北上进入中国。这条路距离最长，但是相对好走。

另一条路就是从伊朗北上，走丝绸之路，从塔吉克斯坦沿昆仑山南麓或者昆仑山进入河西走廊或河湟谷地——关中——中原。这条路放当时很难走，但保不齐有逃过来的。中国昆仑一类的神话就有可能是这支迁徙带来的。

o突变是爆发在什么地方？时间大约怎样？

迁徙路线就是由东南亚北上东亚了。

现在已知的事实：

1）O在东亚，东南亚密集分布，是绝对主流；在中亚，北亚（蒙古西伯利亚），南亚，南太群岛有少量分布。

2）北亚，中亚游牧民族中，C是主流（吉尔吉斯/柯尔克孜主流是R,虽然他们面貌上非常“黄”）；定居民族（如塔吉克人）以R为多；林中居民有的（如涅涅茨人，那乃人等等）以N为主流，有的（在叶尼塞河深处的羯族（Ket),Selkup人等等）以Q为主流；总之，C,I,J,K,N,O,P,Q,R等等都有，但除了东干回回外，其他土著的O成分都在20%以下，大多数都在10%以下。

3）C,D系先沿海岸分布到东南亚，再北上东亚。

4）N,O是NO子孙，Q,R是P子孙，NO和P是K子孙。N在汉人里有少量存在，南北东西分布均匀。

按照奥卡姆剃刀原则，最简单的解释就是O分布的密度中心就是其诞生地，大概在缅泰滇附近（当地有民族现在还是纯O3），而后四处扩散，向东进入朝鲜日本，向南进入菲律宾印尼南太群岛，向西进入南亚，向北进入东亚，再向西北进入中亚，向更北进入蒙古。

如果是中亚产生，走丝绸之路进入陕甘青地区，这一路难道没人掉队留下生根发芽？哈萨克，新疆这一片大草原，就没一个以O为主的骑马民族？

另外，中亚北亚并不是O1,O2,O3连片分布的，以O3为多，散点分布，离中原近的蒙古，哈萨克里就多些，离中原远的西伯利亚腹地就极少。最合理的解释就是华夏主体是O3，草原上和中原打交道多的O3就多些（但还是占小比例）。而O1O2本来都是在越南两广等地分化出来，沿中国海岸往北分布，一直走到朝鲜日本，他们是百越和东夷的重要成分，和草原打交道少，在草原上就很少见。如果说O在中亚产生，O1O2走南路，O3走北路，然后两者在中国大地再次汇合，这可能性有多大？

现在随着科技发展，人类演化迁徙问题搞得越来越清楚了，缺的其实是样本，尤其是古尸，各种查古文献只能是软证据，物证比人证重要。

我的理解，是对他的学术思想的概括。龙的观念在孔子的时代还保有其原貌，那就是具有变动不居，惟所欲化的特性。老子的“道”的观念与此类同。

孔老夫子这个人说话一向很实诚，他的这个比喻也是比较贴切的。

貌似现在大部分人都认可了啊

就象《天演论》也只是一种学说。很多人也不信《天演论》，认为都是歪理邪说。包括对待整个科学体系的态度，都有信和不信的群体。这些不会有全体共识，最多是多数共识。

所以我前面也说过，业余者的问题是在一些基本问题上都没有共识，谈什么都是鸡同鸭讲。

你觉得证据不够，我觉得证据够了。楼主看来也是信单一起源说的，所以我把单一起源说当成默认，应该没问题。你要是不信，没问题，你也可以有自己的解释。

一句有神的假设什么都可以解释，靠有神宗教迷信式的逻辑自洽，还扯天演论，有功夫为什么不在非洲多考考古，多挖点证据出来，还是根本挖不出来

白人因为头骨窄长，所以脸窄而向后延伸（就是中国古人鄙视的＇獐头＇），因此两眼只能向中间靠拢，而黄种人脸庞较宽，以国字脸为美，因此如果眼睛匀称分配，就应该是田亮的那个样子为美。而如果也长得两眼靠近，象令计划那样的眼距，不成豆鸡眼了吗？那样能好看吗？不成典型的獐头鼠目了吗？

现在在北欧和德国都有很多金发碧眼而鼻子相对南欧人小的白人，其鼻子的形状类似于现在的美国＇无冕大总统＇－川普一世。

再看过去的欧洲人对北欧维京海盗的绘画一个重要的特征就是鹰钩蒜头鼻。

外患也是每个民族都有的。这两样都解释不了中国文明里面独特的、特别早熟的忧患意识和整体主义倾向。

中国是大禹治水，与天斗，与地斗，最后付出重大代价而获胜

但是西方或者说中东的传说是听天由命，躲在一个地方，等水退了才出来