主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明
[
而且这个事实需要被陈述，说的次数多了，就可以随时打了，造舆论嘛
因为事实就是“即使在（越菲）涉及领土主权的问题上”中国还没诉诸武力嘛，如果不说“即使在涉及领土主权的问题上，中国也绝不轻言诉诸武力”，那还可以得出越菲没有涉及中国领土主权呢，因为中国还没对越菲诉诸武力嘛
如果说“在涉及领土主权的问题上，中国一定诉诸武力”，那越菲没有涉及中国领土主权就成立了，因为事实是中国还没对越菲诉诸武力嘛
所谓指挥，还有2种
一，局部领导。
二，全局领导。
局部有利，全局不一定就有利，往往局部有利，全局有害，差不多的当都是这么上的，有利，上当
告诉你吧，开过一忆次“诸葛亮会”也是局部意见，广泛听过基层意见之后也是局部意见，再广泛听过基层意见之后也不是全局意见
所以，服从命令是军人的天职，三大纪律第一条就是一切听指挥，也包括让你打败仗的指挥，也包括让你送死的指挥
即便是局部，也不是有利就一定是有利，不能一根筋见利就拿，忘了兵不厌诈
你太自信了，难道你就不会犯错？
难道你的“所谓指挥，有2种”就没漏了别的？
难道就“一，内行领导内行。二，外行领导内行。”两种？
难道军委就是外行？
你肯定军委就是外行？
如果军委不是外行，那你就只说了一种，对吧？
当时的情景，美舰固然战战兢兢，中舰也是如履薄冰，戏肉都在空中和水下。
双方都做了最坏打算，罗斯福号航母就在“远处”，这个远，正好可以覆盖现场。所以空中，美军占绝对优势。
水下就难讲，因为空中的情况，中方的雷达看得清清楚楚，苦于力不能及。而水下，像这种预设战场，有利于柴电潜艇彻底静音设伏，美军的核动力攻击潜艇反而扬短避长了，而且至今双方都不清楚对手当时的底牌。
第三，现场有中方大批“第二海军”（海警）和“第三海军”（渔船），一旦真打起来，基本上中国海军的意图，就是拼了二艘舰不要了，把拉森永远留下。3条舰一沉，中国水兵捞上来，有吃有喝有毛毯，美国水兵估计得多游一会儿。至于空中，中国空军没有来，掉飞机也就是掉美机。水下，双方都沉一两艘潜艇，也是可能的。
所以真打起来，差不多就是平手。15分钟内，全部结束，双方中央立刻控制住本部人马，哪条舰趴下了算倒霉，没有第二集了，报复也没机会了。
这个平手，战术上对美国海军来讲，是吃亏的，跟TG打居然不占便宜；战略上对中国来讲，可能不大划算，撕破脸了嘛。但中国怕这一幕，尽一切努力维稳，杜绝任何意外，这在第一季里，美军看得一清二楚。中国不敢撞，怕撞了就会升级，会打起来。纸老虎（这个纸，就是《球报》那张破纸）气短如此，美军当然还会来，一定来。这个溃疡口，就一直不能愈合，直到出大事。
那倒还是前两篇我没看明白？
这次土共放了水， 还有很重要一个原因： 一带一路正在兜售，亚投行正在合围。 老欧洲正在松动，这都是到了手占了上风的牌，倒是亚太周边几个近邻火候没到。 这次拉森来转一圈， 如果贸然出手， 这把火可能添得不是时候不说，这一旦金贸对攻变海空热战， 就是战略破局， 前面到手的好牌还来不及出手划拉银子呢， 就推到重新摸牌了， 不划算。从这个角度来讲， 一紧不如一缓。 反正在自家门口，以逸待劳， 主动在我。 沉得住气的猎人才是好猎人。
本大对美国的判断有误，美国现在是令出多门，自己给自己弄出一堆的敌人。
奥巴马要重返亚洲，把海军的大部队拉到亚洲来跟中国对峙。
然后，美国内部有人，在乌克兰搞事，刺激俄罗斯；
美国内部又有人，到叙利亚搞事，刺激俄罗斯和伊朗；
美国内部还有人，闲不住，先敲诈法国巴黎银行100亿美元，然后又通过大众公司的丑闻，抓住德国，狠狠敲诈。
美国如果真心想搞中国，就不应该在乌克兰和叙利亚下手，若怒俄罗斯；
美国要想搞掉俄罗斯，就应该停止在南海和中国的对抗。
美国在世界热点地区，都握有挑衅的主动权。美国现在是四处挑衅，四面树敌。
中国在南海，只要顶住美国的挑衅，牵制住美国的大部分海军，美国在乌克兰、叙利亚和德国放的火，迟早会烧了美国自己的手。
南海冲突，中国最好的做法，就是黏住美国，跟美国耗下去，让美国在南海即没法大规模进攻，又不能从南海撤退。慢慢的耗下去，美国令出多门的弊端，必然会让美帝内部各竞争部门，在世界各地四处放火，四面树敌，最终让美帝玩火自焚。
怎么可能在这个地方这个时间节点开打呢？！换你是习你也不会同意开干的，顶多小摩擦一下而已
闯领海都清楚？
都明说？
一条船一天几百海里都走了，究竟是何时何地算闯领海？
----假如没发现又如何？
真能信口开河。
今天解放军就来了
不说了 宝推一个
让人家扯这鼻子走。
据中国海关统计，2014年，中美双边货物贸易总额5550亿美元，其中，中国对美国出口3960亿美元，自美国进口1590亿美元，中国对美货物贸易顺差2370亿美元，占同期中国货物贸易顺差的62%。(http://us.mofcom.gov.cn/article/ztdy/201503/20150300911236.shtml)
中国大约持有1.3万亿美元美国国债(http://baike.baidu.com/view/1497699.htm),相当于中国去年对美国出口额的三倍多一点点。也就是说如果中国政府２０１２年采纳了你的上述建议，那么到今天就已经一点白条都不剩了。从明年开始，还是要出口商品到美国，才能继续贸易下去。因此你的建议不具有持续可操作性。
事实上，对大部分中国人来说，就算家里现在的存款够吃三年的，也不会辞职在家不上班了吧？去年中国人均消费14491元人民币（http://ln.qq.com/a/20150227/018289.htm），也就是说家里有５万块钱存款就可以维持三年了。可是你看因为有５万块钱存款就不上班的有几个？
因此支持你的观点。但论据上有点儿不同意见。不过这其实更加强支持了你的结论，因为中美贸易并不全是美国那些白条，而且美国白条也并不是完全白拿的，因此美国统治的成本其实比你描述的更高。
我应该是可能受了楼主的那句话的刺激了，或者我误解楼主了，我也不给自己找借口了，我绝对夸大其词了