主题：关于美国“亚洲再平衡” -- 本嘉明

有了称霸全球的海军，某国就跟所有临海国家的距离都是12海里（或更近）。如果把本土比作硬盘，海军就是U盘，二炮更像无线网络。要攻击对方的硬盘，最直接的方法还是用U盘插进去。

就是因为U盘的容量大。Wu-14的战斗部很小，远远抵不上一艘护卫舰的火力。

恰恰从这个角度考虑，中国不能全盘模仿美国“海军优先战略”。美国海军的原则，首先是“进攻优先”，其次是“用最少的兵员完成任务”，第三是“没有平级的协同军种”（就是我一个人自己干。所以美国海军有自己的二炮；太平洋舰队单列出来，大概可以称为“世界第二军事力量”）。

这三个原则，在中国海军来说，都比较薄弱。

首先，中国海军在意识上，没有强烈的进攻冲动。坚决听党的，党不叫攻，陈伟文倒是主动攻了，什么下场？他还是打了大胜仗的呢。

其次，由于追求精兵主义，因此美海军的大型平台高度复杂，这样用人最少。而中国不需要，我们有的是人，你一条舰的战斗力，我可以分成2条舰，甚至是多条舰来分担。这就是“劳斯莱斯和皮卡的关系”。

第三，中国海军乐意与兄弟军种分享指挥权，比如空军或二炮。事实上，中国海军还相当依赖这两个友军，自己单干还不大有底气。

中国海军还真不如美国海军那么牛，人家有牛的本钱，包括现有实力和当年的资历，包括单干的勇气。中国空军还敢讲“首战用我，用我必胜”，海军讲过没？

所以，不要太指望中国海军。我不是轻视海军，世界形势发展太快，中国容不得半点邯郸学步的“掉链子”，海军确实没来得及准备好，确实还怯场（不然花几百个亿填岛干嘛？拿这个钱多造几艘航母不好吗？），这么大一台戏，它挑不起来。海军确实也渴望上场，但没有太多时间给你排练了。

中国要优先发展的，就是“天军”，空军，陆军（如果能加上“航空军”就更好了），然后是海军。如果有70万正规野战陆军，外加250万“轻陆军”（预备役部队），比海军要牢靠得多。要真正联合好欧亚非三洲，还得靠陆军，深入群众，扎根大地。

美国那种“海军一马当先”的建军风格，不是中国的菜。

另外，我对于把美军式的“军政，军令分开制度”用到中国军队来，是怀疑的。中国历史上真正能打的部队，比如岳家军，戚家军，红军等，都是“军政军令合一”，高级将领与部下常年同吃一锅饭，亲如父子的。“军政，军令分开制度”便于防止军队私人化，但对战斗力（尤其是以弱击强情况下的坚韧性）损害很大。这种“军政军令合一”部队，士兵把主官当成父亲，宁可全体死绝，也不愿看到军旗蒙羞，主帅授首。

有条件打赢的海军，才是移动的领土；不然，就是移动的“丧权辱国”。北洋水师，便是前例。

有美军驻守，中国和南亚国家发生冲突时，处理起来可能没那么自由。打常规战，控制冲突规模，由于美军海上力量强，中国占不到什么便宜；如果不控制规模，搞成热战，弄不好就是世界大战。

美国现在是搞连横，中国现在是搞合纵。

四五十年内，美国有能力守住现状，将进出中国的海洋控制住。中国就没那么容易了，除非向西有进展。

有些人的逻辑就是，国可以卖，国格可以不要，领土主权可以灵活，睁一只眼闭一只眼，但是生意不能断，中美大局万万不可破坏，服从美国领导，遵守美国规则，做负责任大国

人家就是指望中国把小岛全堡垒化，周边小国噤若寒蝉，他们才能理直气壮地驻军要钱，驻了军，TPP才能搞得成。葡萄的观点是：TPP是真正的敲骨吸髓，没有大兵镇住场，事还真不好办。

一切功夫，皆TPP耳！！！

这个道理放到欧洲也一样，你美国不挑起乌克兰危机，引发俄国反击，不搞个难民危机，欧洲会鸟你TTIP吗？

台湾就打算送钱给美国换取美国驻军

但是美国会在台湾驻军吗？

如果南海某个国家跟中国闹到这个地步，那是战争的危险

美国去替别人挡子弹就为了挣驻军的钱？

亚洲的情况和欧洲有很大的区别，美国的离岸制衡在亚洲行不通。

中国凭什么要控制冲突规模？擦枪走火是一回事，战争是另外一码事。美国要不要动用亚洲军事基地？用就把美国的军事基地一锅端了，不用美国靠航母编队来送死吗？

所以中美两国打不起来。

美国的问题是越来越被动，一个超级大国搞得象个无赖一样，到处找点小麻烦收保护费，没有一个建设性的思路。

二是在所在国政府想要越线时拉一下，搞个定点清除什么的。

参考驻日美军。

而tg在南海的岛最大的意义的雷达站，当然这个雷达站不是在地面的，而是在空中的，就是预警飞机。

有了岛，有了以岛为基地的预警飞机，tg就可以随时掌握美国的军舰在南海的情况，在配合天链通讯能力和DF21，美国的军舰的安全很出问题。这样tg就是实现了对南海的强监控。

而以前没有岛，掌握南海的情况只能靠卫星，由于卫星的功率问题，卫星的监测主要通过遥感来实现，受到天气的影响很大，还受限于卫星悬停能力，tg对南海只能实现弱监控。

而中国对南海的控制对美国最大的影响是美国对中东的控制。原来美国对中东的增援主要是两个方向，一个西线是从大西洋走地中海苏伊士运河红海，一个东线就是太平洋走南海马六甲印度洋。西线地狭海窄，从军事上讲没有突然性，而东线除了马六甲以外都是大海大洋，美军基本来去自由，也不受他国的监控。

一旦中国能实现对南海的强监控，美国在中东的军事实力必然大受影响，这也是美国现在不得不在中东排出要撤退的原因。

现在的军事行动中，雷达太重要，除了少数是受雷达指挥打人的武器，其他的都是保护雷达的家伙事儿。

踢屁屁【经济小北约】刚签，鹰酱就来站台撑场面，还是炮舰行商那一套

鹰想在亚洲取利抽血，除韩日菲新澳等国驻军，还需要加强‘流动哨’，显示一切尽在自己掌控中

白头鹰为捞俩棺材本也是蛮拼的

现代海军的起源，是大航海时代的英国海军，荷兰海军，法国海军，其实就是三窝海盗。这个，大家可以去看“老马丁”兄的帖子，或者是罗素主演的电影《极远征途》。

海军的战争艺术（art of war),也就是海盗的生存法则，首先是冷血，其次是无赖。

这个，中国海军根本就没敢学。

中国军队的“黄金法则”，是“仁义之师，威武之师”。前半句，就是这个是“儒家军”，那基本就完了。孙子兵法牛不牛？秦国坑杀赵军40万后，赵国完全就出局了，再藏着十本孙子兵法也然并卵。儒家是绝不敢坑的，洁癖嘛，杀俘不祥嘛。但你只要坑完了，敌人空有36计，不过是一堆垃圾。

后半句，那就是说，这个是“表演军，体操队，仪仗队”，打仗杀人，有形容成“威武”的吗？

有战功的优先重用，这在空军，有王海；在陆军，有廖锡龙，张又侠。海军呢？陈伟文，唯一的标杆，宝贝疙瘩，灭成这个样子。他再没有能力，也必须要让他干到海军副司令，哪怕是闲职，带队去越南“友好交往”，给广大海军指战员一个“野心的榜样”。由此可见，海司或者军委的“文化”，或者说那帮人的脑筋，是有问题的。这样的海军，你多给它一点钱，别天天来哭诉，可以了，国家兴亡，指望它“在此一役”，悬。

范中堂这次公开发布“封刀令”，不奇怪。中国一定事先向美国暗里保证，你要是只来一次，我就“退避三舍”，不干扰。美国海军肯定不信，到时候撞了，你耍赖说没保证过，不是“钓鱼执法”嘛？于是中堂公开讲。讲了，美国人心定了，来了。来了你再撞，那就是抗命违上，打军委的脸了，谁敢？

中国海军的悲剧，就在于这次真的没人敢抗命，全程陪同，眼里只有命令，只有政治任务，只有自己的前程，没有国家利益的意识。军委会不会犯错？

从主席以来，中国的党领袖，一定是文官。主席不同，是没有“大元帅”头衔的大元帅，后来的就不行了，没有军事专业知识，后几代在主持军务时，一定会有考虑欠妥的地方，但军队干部明明知道，不敢抗言，不敢直谏，一味驯服，错的也照办，一条链子“老实”到底，这不是好事。

拉森号来了，全须全尾的走了，我就知道，不必指望海军了。十四万人齐卸甲啊。第一次来了就撞，跟第二次来了才撞，效果不一样啊。

这件事最好的结局，是“三陪”的中国海军舰长抗命，把政委一捆，拉森号一进12海里，就撞他娘的。然后军委一查，主席拍桌子，送军事法庭！海军司令说您把我双规了吧，这命令我不签。然后换司令，第二个说，您让我退休吧，这我也不签，让涉案官兵退伍就算了------这样的海军，还有希望。

当然，打台湾没事，因为打台湾基本不是海军的事。

哪来的12海里领海啊？中国对这几块礁石没有提出过领海要求吧。我觉得中国现在的实用主义态度挺好的：

礁石的所有权必须是中国的。海洋法规定礁石不附带领海，不附带也罢。我在自己礁石上修机场总可以吧？虽说修好了机场也不拥有领海主权，但是可以“呵呵”了。

还有，军队绝对不能在政治问题上抗上，这不是前指临机改变司令部战术的问题。

那么，在国内搞得那么鸡血，干什么呢？谁去管管球报？

所谓“图穷匕见”，图穷了，还是要见的。实用主义，就是高档点的鸵鸟主义，能拖到几时？

你不想硬碰，国内舆论就压下去；想硬碰，就坐在拉森号的航路上逼它撞。不要跟美国讲“退避三舍”，海盗们绝对顺杆而上。